Huhta
Greatest Leader
Päivän etuajassa ja 14 vuotta myöhässä.No hyvä vaan jos se on vihdoin valmis.
Kai niille ranskalaisille insinööreille maksetaan bonusta, kun päivän etuajassa alkoi sähköntuotanto?
Keskustellaan sähköstä
- Viestiketjun aloittaja Merten sheriffi
- Aloitus PVM
Kai niille ranskalaisille insinööreille maksetaan bonusta, kun päivän etuajassa alkoi sähköntuotanto?
Fortumin bonussotku valottaa virkamiesten jopa yli 100 000 euron lisäpalkkioita – Tutkija: ”Alkaa olla eräänlaista korruptiota”
Ministeriön virkamiehet voivat saada palkan päälle vuodessa jopa yli 100 000 euroa valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa. Tutkija nostaa esiin rakenteellisen ongelman. Hänen mukaansa alkaa olla kyse ”korruptiosta”.
www.kauppalehti.fi
"
Fortumin bonussotku valottaa virkamiesten jopa yli 100 000 euron lisäpalkkioita – Tutkija: ”Alkaa olla eräänlaista korruptiota”"
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ei ollut marraskuussa muuta edullista vaihtoehtoa. Silloin näytti hyvää sopimusta kahdelle vuodelle. Nyt tarkasteltuna tuplahinta markkinoihin verrattuna.
Miten ratkaiset? Onko ehdotusta?
Sähkön kuluttajamarkkina on perseestä!
.
Leaderdog
Kaukopartio
Muuttoilmoituksella pitäisi sähkösopimus katketa. Eli uusi sopimus jonkun toisen nimiin.
tienvarsipummi
Kenraali
strelailija
Majuri
Jos tuon 4000 MW kykenevät pumppuvoimaloita toteuttamaan, niin ehkä tästä energiasopasta jotenkin selvitään.
Sitten olisi kasassa pumppusäätövoimaa 4000 MW + olemassa olevaa vesivoimaa 3000 MW + ytimiä 4400 MW = 11400 MW sääriippumatonta ja CO2-vapaata tuotantoa. Siihen sitten vähän järkevää kysyntäjoustoa, niin ihan hyvältä näyttää. Edellyttäen tietysti, että eivät Euroopan energiareservaatiksi suostu.
Sitten olisi kasassa pumppusäätövoimaa 4000 MW + olemassa olevaa vesivoimaa 3000 MW + ytimiä 4400 MW = 11400 MW sääriippumatonta ja CO2-vapaata tuotantoa. Siihen sitten vähän järkevää kysyntäjoustoa, niin ihan hyvältä näyttää. Edellyttäen tietysti, että eivät Euroopan energiareservaatiksi suostu.
Panssari Salama
Respected Leader
Teknisesti toimivaa ikiliikkujaa ei ole olemassa, mutta onhan tuo pumppuvesivoima kyllä mielenkiintoinen konsepti: halvalla/puoli-ilmaisella sähköllä vettä ylös, kalliin sähkön aikana alas ja tuottamaan uutta sähköä, josta pulaa (koska hinta korkealla).
Jätitikö tarkoituksella laskuistasi tuulivoiman jo pois. Sitä on nyt jo tuulisena päivänä tarjolla enemmän kuin atomivoimaa, eli teholuokkaa 4500 MW. Tuuivoima on mun mielestä osin turhaan saanut huonoa mainetta: on nopeampi rakentaa vaikka lupaprosessi niissäkin voi olla vuosia, ja tuulisina päivinä saadaan yhä enemmän tuottoa, jolloin vesivarastoja voidaan säästää. Säätövoimana Pohjoismaissa huimat vesivoimakapasiteetit, Norja yksin täydellä teholla voi puskea 30 000 MW vesitehoa ulos.
Ja vaikka joka päivä ei tuule, niin sen tuulettoman päivän sähkön tuotantoon on säästynyt perusvesivoimankin kapasiteettia, kun säiliöt täysiä. Sitten tämä pumppuvesivoima "akkuna" halvalle sähkölle.
Hyvältä näyttää. Vaikka olisi se Fennovoima fiasko saanut mennä toisin. Toivonmukaan pienatomivoimalat standartoituina valmisratkaisuna poistavat atomivoiman kalliin käsityön hintamallin.
Patu
Kenraali
Sitä ei voi parhaalla tahdollakaan laskea sääriippumattomaksi energianlähteeksi.
lihapakaste
Luutnantti
Sääriippuvuuden lisäksi tuulivoiman ongelmia ovat pyörivän massan puuttuminen sekä pitkät siirtolinjat.
Lauhdevoimalan höyryturbiinin ja generaattorin inertia antaa aikaa reagoida sähköverkon kuormituksen muutoksiin verkkotaajuuden pysyessä vakaana. Jos verkkotaajuus nousee liikaa, voimalat alkavat putoilla verkosta, ja verkkotaajuuden laskiessa kuormat alkavat putoilla verkosta.
Tuulipuistojen siirtolinjat tuottavat kapasitiivista loistehoa verkkoon, joka tuottaa omat ongelmansa.
Lauhdevoimalan höyryturbiinin ja generaattorin inertia antaa aikaa reagoida sähköverkon kuormituksen muutoksiin verkkotaajuuden pysyessä vakaana. Jos verkkotaajuus nousee liikaa, voimalat alkavat putoilla verkosta, ja verkkotaajuuden laskiessa kuormat alkavat putoilla verkosta.
Tuulipuistojen siirtolinjat tuottavat kapasitiivista loistehoa verkkoon, joka tuottaa omat ongelmansa.
Panssari Salama
Respected Leader
En ole tästä sinällään eri mieltä, mutta kyllä tuulivoima on osa ratkaisua, vaikka ei mikään hopealuoti sekään ole. Kommentoin lähinnä veli @strelailija kommenttia, että energiasopasta eli Venäjän energiasodasta länttä vastaan ollaan selviämässä.
Ehkä jopa selvittiin jo, koska OL3 ja tänä vuonna valmistuva lisätuulivoimakapasiteetti. Talven sähkön hintojen ennusteissa yksi oleellinen osa on aina ollut Norjan massiivisen vesivoiman altaiden täyttöaste. Suomi ei ole saari, ja siinä missä Naton osalta on alettu puhua Pohjolan Linnakkeesta, niin sama linnake on melkoinen puhtaan energiatuotannon voimatekijä sekin.
Sääriippumattomuus ei ole 100% tavoite, tuulisina päivinä tuulivoima yhdistettynä ydinvoimaan tuottaa jo nyt sellaisen määrän energiaa, että Norja esimerkiksi muuttuu energian tuojaksi. Vesialtaat saavat täyttyä, ja tuulettomana päivänä Norja (ja Ruotsikin) sitten päästää vesivoimaansa irti ja sähköä virtaa sitten sieltä markkinoille. Vuorovedoin mennään.
Erinomaista on myös se, että nyt usein Suomi ja meidän yhden vyöhykkeen hinta-alue on irtautunut Ruotsin Tukholman seudun ja Baltian hinnoista, ja on samaa halvempaa aluetta kuin Keski- ja Pohjois-Ruotsi ja Keski-Norja. Pohjois-Norja sitten lähes aina se halvin kaikista.
Pohjolan kokonaisuutta hyvä seurata täältä, jossa tätä kirjoitettaessa Suomi osana 89€ MW hintaa, Baltia ja eteläisin Ruotsi sekä Tanska 113-116€.
Kontrollrummet
Svenska kraftnät är den myndighet som ansvarar för att elöverföringssystemet är säkert, miljöanpassat och kostnadseffektivt – i dag och i framtiden.
www.svk.se
lihapakaste
Luutnantti
Minusta power to X on avain energiantuotannon huippujen tasaamiseen ja energian säilyttämiseen. X voi olla vetyä, metaania tai synteettistä bensiiniä/dieseliä.
Vedyn tuottaminen on helppoa elektrolyysillä, mutta sen säilyttäminen ja kuljettaminen on haastavaa eikä valmista infraa ole.
Metaanin tuottamiseen tarvitaan vedyn lisäksi hiilidioksidia. Hiilidioksidin keräämiseen ilmasta löytyy teollisen mittaluokan kaupallisia sovelluksia. Lisäksi tarvitaan reaktori, jossa vedystä ja hiilidioksidista saadaan metaania. Metaanin hyviä puolia on mahdollisuus hyödyntää olemassa oleva maakaasuinfraa ja polttomoottorien helppo muutettavuus kaasulla toimiviksi. Energiahyötysuhde on huonompi kuin vedyllä, mutta käyttö ja varastointi on vetyä helpompaa. Maakaasuinfra käsittääkseni vaatii muutoksia puhtaan metaanin käyttämiseksi.
Kolmas vaihtoehto on metaanin jatkojalostus edelleen synteettiseksi bensiiniksi/dieseliksi. Energiahyötysuhde huononee edelleen, mutta polttomoottorit eivät vaatisi mitään muutoksia ja jakeluinfra on valmiina.
Tämä malli vaatisi isoja investointeja, mutta helpottaa sekä ydinvoiman että uusiutuvan sähkön käyttöä. Kun sähkön kulutus on korkealla, tuotetaan vähän/ei ollenkaan polttoainetta. Kun tuotanto ylittää kulutuksen, käytetään ylijäämä polttoaineen tuotantoon. Kun kulutus joustaa, säätövoimaa tarvitaan vähemmän. Tämä on tärkeää, koska ydinvoimalat yleensä toimivat joko täydellä teholla tai ei ollenkaan ja uusiutuva energia on sääriippuvaista. Koska tarvittava hiilidioksidi voidaan ottaa talteen ilmakehästä ja tehtaiden piipuista, systeemi on hiilineutraali.
Pienydinvoimalat tarjoavat mahdollisuuden sekä hajautettuun energiantuotantoon että ydinvoiman käyttöön säätövoimana. Jos saitilla on esim 10 kpl 100 MW pienreaktoria, voidaan energiantuotantoa säätää 100 MW portain nollan ja 1 GW välillä.
Vedyn tuottaminen on helppoa elektrolyysillä, mutta sen säilyttäminen ja kuljettaminen on haastavaa eikä valmista infraa ole.
Metaanin tuottamiseen tarvitaan vedyn lisäksi hiilidioksidia. Hiilidioksidin keräämiseen ilmasta löytyy teollisen mittaluokan kaupallisia sovelluksia. Lisäksi tarvitaan reaktori, jossa vedystä ja hiilidioksidista saadaan metaania. Metaanin hyviä puolia on mahdollisuus hyödyntää olemassa oleva maakaasuinfraa ja polttomoottorien helppo muutettavuus kaasulla toimiviksi. Energiahyötysuhde on huonompi kuin vedyllä, mutta käyttö ja varastointi on vetyä helpompaa. Maakaasuinfra käsittääkseni vaatii muutoksia puhtaan metaanin käyttämiseksi.
Kolmas vaihtoehto on metaanin jatkojalostus edelleen synteettiseksi bensiiniksi/dieseliksi. Energiahyötysuhde huononee edelleen, mutta polttomoottorit eivät vaatisi mitään muutoksia ja jakeluinfra on valmiina.
Tämä malli vaatisi isoja investointeja, mutta helpottaa sekä ydinvoiman että uusiutuvan sähkön käyttöä. Kun sähkön kulutus on korkealla, tuotetaan vähän/ei ollenkaan polttoainetta. Kun tuotanto ylittää kulutuksen, käytetään ylijäämä polttoaineen tuotantoon. Kun kulutus joustaa, säätövoimaa tarvitaan vähemmän. Tämä on tärkeää, koska ydinvoimalat yleensä toimivat joko täydellä teholla tai ei ollenkaan ja uusiutuva energia on sääriippuvaista. Koska tarvittava hiilidioksidi voidaan ottaa talteen ilmakehästä ja tehtaiden piipuista, systeemi on hiilineutraali.
Pienydinvoimalat tarjoavat mahdollisuuden sekä hajautettuun energiantuotantoon että ydinvoiman käyttöön säätövoimana. Jos saitilla on esim 10 kpl 100 MW pienreaktoria, voidaan energiantuotantoa säätää 100 MW portain nollan ja 1 GW välillä.
Sain hyvityslaskut sähkötuesta entiseltä palveluntarjoajalta ja pääsin tekemään loppulaskun kauhutalvesta. Palautuksia tuli yhteensä 600 euroa. Edelliseen kauteen verrattuna jäi noin 300-400 euroa persnetolle. Tähän kun faktoroi mukaan asumistuen korotuksen on loppulasku +- 0. Eli meikäläisen p.a. taloudessa ainoa ongelma on/oli Cash flow hallinta, koska tuet tulevat kuukausia laskujen perässä.
Lisäksi kulupuolelle tuli puiden poltto takassa ja noin 3-4* laskettu sisälämpötila. Takan loimotusta oli tosin kiva katsella, että ei se niin paha rasti ollut. Kylmiin huoneisiin ei oikein tottunut ja oli pakko vetää fleecepusero päälle. Tosin viileä makkari tuntui parin viikon totuttelun jälkeen nukuttavan hyvin.
Eli kaikkinensa jälkikäteen katsottuna ei mikään ihan niin ihmeellinen talvi sittenkään.
Lisäksi kulupuolelle tuli puiden poltto takassa ja noin 3-4* laskettu sisälämpötila. Takan loimotusta oli tosin kiva katsella, että ei se niin paha rasti ollut. Kylmiin huoneisiin ei oikein tottunut ja oli pakko vetää fleecepusero päälle. Tosin viileä makkari tuntui parin viikon totuttelun jälkeen nukuttavan hyvin.
Eli kaikkinensa jälkikäteen katsottuna ei mikään ihan niin ihmeellinen talvi sittenkään.
Norppa
Eversti
Joku tiivistevikahan sieltä löytyi vastikään - liittyiskö siihen?
Niin siis hinta on nollassa ja tuotantoa yli kulutuksen, eli missä ongelma?
Nämä on ymmärtääkseni korjattu.
Se "ongelma" todennäköisesti ilmenee taas tulevana talvena, kun esim. sähkölämmitteisen tönön omistaja hämmästelee sähkölaskuaan.
Leaderdog
Kaukopartio
Minulle tuli tämä viesti, Vihreältä älyenergialta:
Helatorstain ja matalien hintojen ansiosta Olk2 palaa verkkoon vasta loppuviikosta |
Arvoisa VÄE:n pörssisähköasiakas, Sähkön hinta laskee edelleen ja pysyy matalana. Helatorstain ja matalan hinnan takia Olk2 palaa verkkoon vasta viikon loppupuolella. Seuraavan seitsemän päivän sää on Pohjoismaissa ajankohtaan nähden hiukan tuulivoimaisempaa ja sateisempaa. Helatorstai vähentää sähkönkulutusta. Minulla vielä yhdessä paikassa Forttumin kusetus energiaa muutaman viikon ja sen jälkeen en osta siitä firmasta enää koskaan mitään, jos nyt kuitenkin kohta tarjoava irtisanotulle sopimukselle taas jotain parasta sopimusta.. niin voin myyjälle sanoa pahastikkin. |
Panssari Salama
Respected Leader
Huomenna klo 0800 pitäisi OL 2 olla verkossa Nordpoolin mukaan. Edellinen arvio oli tänään 0800 (en tosin kelloaikaa varmasti muista), joten vuorokauden heitosta lienee kyse.
umm.nordpoolgroup.com
Nord Pool - REMIT UMM
kolomaittis
Kenraali
Jaa ah, tuo on tuttu tunne. Fortumilta en ole edes pitkään aikaan kuunnellut mitä ne puhelimessa tarjoovat. Kysynyt vaan "tarkistaakseni" että mistä tää puhelu tulee ja kun vastanneet sanonut kiitos vaan ja heippa!