Nykyisillä sähkön hinnoilla verkoston voi rakentaa vaikka kullasta tehdyillä kaapeleilla. Eivät sähköyhtiöt enää ikinä hintojaan pudota, kun nyt ovat veren makuun päästetty.
Verkot rakentaa tietysti verkkoyhtiöt, jotka ovat paikallisia monopoleja. Se joskus kiukutti verkkoyhtiöiden hinnoittelu, tosin poliitikot siellä taustalla hämmentää: Sähkönsiirtovero, yhtiöille määräys hoitaa sähkökatkot määräajassa syrjäseudullakin, mikä johtaa kalliisiin ratkaisuihin > verkkoyhtiö vain hilaa hintaa ylemmäs. Tosin nyt energian hinta niin korkealla, ettei siirtohinta niin hirveästi kiukuta.
Me käyttäjät maksetaan kaikki nämä kustannukset.
Idealistit ajaneet tuuli- ja aurinkosähköä, joita ei nykyinen verkko siedä. Investoidaan kolme miljaardia. Eikö näiden tuuli- ja aurinkovoimailijoiden pitäisi nämä kustantaa? Vastaan itse: No ei v***u kustanna, vaan taas käyttäjät. Virheellinen siirtymä tulee kyllä kalliiksi.
Minä en jaksa ymmärtää tätä logiikkaa: Suomessa on aina sähkön huipputarve ollut keskitalven kovalla pakkasella, jolloin harvemmin tuulee ja aurinkopaneelikin on lumen alla. Miten ihmeessä nämä tampiot kuvittelee ratkaisevansa sähköpulan tuuli- ja aurinkovoimalla.
Kemiallista energiaa (varsinkin kivihiiltä, ehkä vähän turvettakin) varastoon, sitä voisi talvella polttaa, mutta kun ne kattilatkin on päästetty rappiolle. Inkoo ja Meripori yhdessä tekisivät abt OL3:n verran sähköä keskitalvellakin.
Puolasta saisi kivihiiltä halvalla: Ilmoitetaan EU:lle, että tässä hätätilanteessa emme maksa päästökiintiöitä näistä hiilidioksideista. Hiili edelleenkin halpaa, mutta päästökiintiö on kallis. Mitä se EU voisi tehdä? Sanoa, ettemme ota enää Suomen nettomaksuosuutta vastaan?
Mua huvita taas yhtään mikään.