Keskustelua sotaelokuvista

Minulla olevan DVD-version mukana tulee making of -dokumentti ja siinä ääneen pääsevät lentäjäveteraanit sanovat Gallandin kommentin olevan "absolute rubbish." Toisaalta ilmeisen varmaa tietoa on sekin, että RAF:n riveissä lentäneet puolalaiset ampuivat hypänneitä saksalaisia varjoon.

Todettua tapahtumaa (kuka, missä, kenen ampumana) ei II maailmansodan vaiheista Luftwaffen ampumana runsaasti taida löytyä. Sen sijaan kyetään nimeämään jopa yksilöityjä saksalaislentäjiä, jotka ammuttiin varjoon ja osasta jopa minkä laivueen toimesta. Näitä on muiden muassa dokumentoitu Hannu Valtosen kääntämiin kirjoihin.
 
Jenkit käsittääkseni sodan loppuvaiheessa ampuivat sakuja varjoon ja jopa maahankin, vielä pakkolaskun jälkeen.
 
Kirjassa joka kertoo brittilaivueiden vaiheista Ranskassa toukokuussa 1940, tulee ilmi, että ihan brittien taistelukertomuksista löytyy mainintoja, joissa todetaan joidenkin RAF:n lentäjien ampuneen saksalaisia varjoon.
Toinen varjoon ampunut taho olivat maavoimat. Sitä harrastivat niin brittien kuin ranskalaistenkin maavoimat, ja ranskalaiset siviilitkin saattoivat osallistua yksittäistapauksissa. Maahanlaskujoukkojen torjuntaa...
 
Todettua tapahtumaa (kuka, missä, kenen ampumana) ei II maailmansodan vaiheista Luftwaffen ampumana runsaasti taida löytyä. Sen sijaan kyetään nimeämään jopa yksilöityjä saksalaislentäjiä, jotka ammuttiin varjoon ja osasta jopa minkä laivueen toimesta. Näitä on muiden muassa dokumentoitu Hannu Valtosen kääntämiin kirjoihin.
Tiedetään myös kuka ampui. Kyseenalaista mainetta niitti esim. Afrikassa ''Killer'' Caldwell.

Saksalaisiltakin alkoi käämi lämmitä, kun he näki, että osa liittoutuneiden lentäjistä ampuu varjon varaan. Rykmentinkomentaja Neuman kielsi jyrkästi saksalaisilta moisen. Hän oli Afrikassa H J Marseillen esimies.

Tunnettua on myös jenkkien ässäjahti.
Ammuttiin varjon varaan, meni siinä joku ässäkin. Saksalaisetkin siinä sitten oppi, että varjoa ei kannattanut korkealla avata.

Venäläiset eivät myöskään siekailleet missään vaiheessa sotaa varjon varaan ampumista.
 
Venäläiset eivät myöskään siekailleet missään vaiheessa sotaa varjon varaan ampumista.

Illu Juutilainen sanoi haastattelussa, että heillä oli Stalinin käsky ampua suomalaislentäjät varjoon, ja sitä noudatettiin, mutta kaikki eivät noudattaneet. Itse hän sanoi, että häntä lämmitti, jos näki vihollislentäjän selvinneen.
 
Oman ymmärrykseni mukaan sodan alkupuolella saksalaiset eivät tarkoituksellisesti ampuneet varjoon ketään, sen sijaan muutamassa sotaa käsittelevässä teoksessa on mainittu sodan lopulla kurin höltyneen myös näiltä osin Luftwaffessa, että ainakin joitain alas ammuttujen pommikoneiden miehistöjen jäseniä ammuttiin varjoon. Toisaalta tämä on sodan luonne huomioiden ymmärrettävää. Mutta tähänkin saksalaisten puolelta syyllistyivät enemmän maavoimien miehet sekä Waffen-SS, ja aivan sodan lopulla volksturmiin kuuluneet miehet/pojat.
 
Käsittääkseni jenkkien päättely varjoon ampumiseen meni jotenkin niin, että varjoon ammuttu natsi ei noussut seuraavana päivänä enää vastaan.
Yksittäisenä tätä on varmasti tapahtunut kaikkialla.
 
Suunnittelen tämän kaiken innoittamana ihmiskoetta; näytän Das Bootin omalle pojalle piakkoin. Muistan miten suuren vaikutuksen se teki itseeni ja samalla luokalla oleviin poikiin. Testataan 2000-luvulla syntyneisiin.
Minulla on piakkoin myös ihmiskoe edessä. Emännän kaksikymppinen thaimaalaistytär ei ole kuulemma koskaan nähnyt sotaelokuvia. Ensimmäisenä kohteena Netflixistä "Full metal jacket" ja sitten "Apocalypse now". Aloitellaan huipulta siis.
 
Venäläinen tankkirymistely. Näyttäisi olevan kuraa. Pelkkiä erikoisefektejä toisensa perään.

Yhdellä katsomisella näyttäisi myös olevan jonkin verran historiallisia epätarkkuuksia...ja näinkö oikein että T-34:sta ohjattiin elokuvassa ratilla???

Muutenkin suhtaudun jo lähtökohtaisesti nykypäivän Venäjällä tehtyyn sotaelokuvaan hyvin suurella epäluulolla - sen suhteen että se todennäköisesti on tökeröä propagandaa. Mm. eräs Janus Putkonen on kehunut tätä elokuvaa. Se kertonee jo ihan riittävästi.

Venäläiset ovat kyllä tehneet NL:n jälkeisenä aikana ihan hyviäkin WWII:sta kertovia elokuvia, mutta se oli ennen nykymenoa..
 
Venäläiset ovat kyllä tehneet NL:n jälkeisenä aikana ihan hyviäkin WWII:sta kertovia elokuvia, mutta se oli ennen nykymenoa..

Joo, ja monen muunkin genren elokuvia. Mm. -auringon uuvuttamat- oli mielestäni lupaava venäläinen elokuva. Ja joitain dokumentteja tuoreimmista sodista. Ne olivat ihan länkkäritasoa avoimuudessaan ja realistisuudessaan jopa parempia.

Mutta sitten tahti on vähän muuttunut. Se on kyllä sääli Venäjälle. Olisivat vaan perhana antaneet ihmisten toimia vapaasti ja toteuttaa itseään, kertoa suht rehellisesti historiasta jne. Mutta ei.

Venäjän kieltä osaava tuttavani on kertonut, että uutta Tuntematonta Sotilasta on hehkutettu venäläisfoorumeilla runsaasti. Moni arvioija tosin kertoo asian näin: suomalainen sotaelokuva on tuhannesti parempi kuin hollywood-tuotanto. Eli?:cool:
 
Minulla on piakkoin myös ihmiskoe edessä. Emännän kaksikymppinen thaimaalaistytär ei ole kuulemma koskaan nähnyt sotaelokuvia. Ensimmäisenä kohteena Netflixistä "Full metal jacket" ja sitten "Apocalypse now". Aloitellaan huipulta siis.

Näytä välissä -saksikäsi-edward- ja -kellopeliappelsiini-.:cool:
 
Sain vaimon elokuvateatteriin katsomaan romanttisen komedian jossa Max on hulluna rakkaudesta. Eli Mad Max: Fury road käytiin katsomassa. Kun ekan puolentunnin jälkeen sain silmät irti valkokankaalta, niin vaimo nukkui vieressä.

7 on kyllä tyly leffa, pitänee sekin katsoa. Ja se romanttinen komedia kanoottiretkestä, syvä joki.
 
Viimeksi muokattu:
Ensimmäisen kerran kun näin "7" niin tuli melkein paksat housuun kun se laiha ruumis heräsikin henkiin.
 
Back
Top