Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kampakeraamisena aikana asutus vakliintui. Pohjois-Euroopan vanhin ihmisfiguuri on löytynyt Vantaan Jokiniemestä. Saviastioiden piirroksista voi suorittaa lisävertailuja kulttuurivaikutteista ja kontakteista.
Mikä ero?
Te jotka tiedätte/ymmärrätte Suomen historiaa, voisiko joku valaista mulle tämän? Kun katson sukupuuni ihmisiä, on siellä 1800-1900-luvun alkuun asti, Ruotsalaisia nimiä ? tosin sukuni asuinpaikat ovat keski-pohjanmaa-pohjois-pohjanmaa alueella. Onko suvussa siis Ruotsalaisia vai Suomalaisia, joille siihen aikaan on annettu Ruotsalainen nimi?
Pitäisi perehtyä tarkemmin Jukka Palon tutkimuksiin ja sitä mitä kaikkea hän on tarkoittanut - lainaamassasi kohdassa viittasin Tiede-lehden artikkeliin tältä keväältä ja kopioidaan nyt hiukan pidempi pätkä artikkelista seuraavaksi:
"Itä- ja länsisuomalaisten geneettiset erot on pantu merkille useissa tutkimuksissa. Sukulaissuhteita on katsottu vain isältä pojalle periytyvistä Y-kromosomeista, vain äidiltä periytyvästä mitokondrioiden dna:sta sekä molemmilta vanhemmilta saatavasta tuman dna:sta. Idän ja lännen juopa on näkynyt selvästi kaikissa paitsi mitokondrioiden dna:ssa.
Suurin geneettinen kahtiajako on havaittu Y-kromosomissa eli isä-poikalinjassa. Tällä perusteella Helsingin yliopiston dosentti Jukka Palo työtovereineen on halunnut korjata aiempaa käsitystä Suomen asutushistoriasta ja siitä, miten muuttovirrat ovat vaikuttaneet suomalaisten harvinaisten periytyvien tautien jakautumiseen.
...
Perinteinen tarina siis kertoo, että idän asukkaat erkanivat lännestä. Jukka Palon ja kumppaneiden vaihtoehtoinen tarina sitä vastoin kertoo, että länsisuomalaiset pikemminkin erkanivat itäsuomalaisista. Tämän olettamuksen mukaan geneettiset erot maan eri osien välillä syntyivät, kun Länsi-Suomeen rantautui skandinaavis-germaanisia miehiä, jotka jättivät jälkensä sikäläiseen Y-kromosomiin.
Uudempaa tarinaa tukevat niin sanottujen haploryhmien erot. Haploryhmä on joukko dna-jaksoja, jotka yleensä periytyvät yhdessä, ja niillä voi tarkastella sukulaisuussuhteita.
Länsisuomalaisilta miehiltä otetuista dna-näytteistä löytyy tiuhemmin tiettyä skandinaavista haploryhmää. Sitä vastoin suomalais-ugrilaiseen taustaan liitetyn haploryhmän taajuus on selvästi korkein juuri Itä-Suomessa. Koska äidiltä periytyvässä mitokondrio-dna:ssa ei maan sisäisiä maantieteellisiä eroja ole havaittu, skandinaavisilta miehiltä saadut vaikutteet jäävät parhaaksi selitykseksi eroille." (Tiede huhtikuu/2015 s. 34-35.)
vlad.
Te jotka tiedätte/ymmärrätte Suomen historiaa, voisiko joku valaista mulle tämän? Kun katson sukupuuni ihmisiä, on siellä 1800-1900-luvun alkuun asti, Ruotsalaisia nimiä ? tosin sukuni asuinpaikat ovat keski-pohjanmaa-pohjois-pohjanmaa alueella. Onko suvussa siis Ruotsalaisia vai Suomalaisia, joille siihen aikaan on annettu Ruotsalainen nimi?
Jospa tilanne on ollut se, ettei heillä ollut sukunimeä lainkaan, mikä läntisen Suomen alueella oli hyvin tavallista. Tällöin kirjoihin merkittiin vain isännimi, mikä ajan tavan mukaan kirjattiin ruotsinkielisessä muodossa, esim. Jussinpoika=Johansson. Myös sotilasnimet ovat mahdollisia; tuolloinhan sotilaaksi värvätty merkittiin usein armeijan rulliin hänelle keksityllä nimellä, joka oli lyhyt ruotsinkielinen nimi, usein eläimen tai puun nimi, esim. Lind, sotilastermi, esim.Fält, tai henkilön ominaisuutta kuvaava nimi, esim. Hurtig. Sotilasnimi jäi yleensä sitten henkilön sukunimeksi myös palveluksen jälkeen.Te jotka tiedätte/ymmärrätte Suomen historiaa, voisiko joku valaista mulle tämän? Kun katson sukupuuni ihmisiä, on siellä 1800-1900-luvun alkuun asti, Ruotsalaisia nimiä ? tosin sukuni asuinpaikat ovat keski-pohjanmaa-pohjois-pohjanmaa alueella. Onko suvussa siis Ruotsalaisia vai Suomalaisia, joille siihen aikaan on annettu Ruotsalainen nimi?
Sukupuussani näyttää olevan isän-isän-äidillä Ruotsalainen nimi, hän tuskin oli sotilas, mutta onhan hänkin tosiaan voinut saada ruotsinnetun nimen, kuka tietää. Toisaalta, kahvikuppiin tartuttuani olen joskus huomannut pikkurillin menevän koukkuun ja hätkähtänyt...
Tottakai on olemassa suomenkielisten suomalaisten etnisyys. Tosin on jännää, että suomenkielessä ei ole tätä ilmaisevaa sanaaHauskaa on miten monissa kommenteissa puhutaan kuin suomalaisuus etnisyytenä olisi myytti, ovatko somalit myös myytti?
Koskeeko kulttuurien ja rotujen sekoittaminen(populaatioita jotka kehittyneet tuhansia vuosia eristyksissä) muitakin maita ja mantereita?
Pakotetaanko tähän painostuksella, pakotteilla tai sodalla myös muut maat joissa on homogeeninen kulttuuri ja väestö?
Tottakai on olemassa suomenkielisten suomalaisten etnisyys. Tosin on jännää, että suomenkielessä ei ole tätä ilmaisevaa sanaaVai eivätkö muunkieliset kuin suomenkieliset ole suomalaisia?
"Rodut" taas ovat jotain joka on enemmänkin ideologiapuolella. Mirten aiot määritellä "suomalaisen rodun"? Aiotko ryhtyä kallomittauksiin, kullinmittaauksiin vai ihon värimittauksiin? Aiotko Putinin retoriikan mukaan hakea sitä "erityistä geeniä"?
Mikä on "kultturien ja rotujen sekoitus"? Eikö sitä ole tapahtunut koko ihmiskunnan kehityksen ajan? Missä maissa on homogeeninen kultturi ja väestö?
Kuka painostaa sinua? Kuka pakottaa sinua? Tuntuuko sinusta että vanne pakottaa otsaasi? (edit) Haluatko ryhtyä kukkakauppiaksi? (edit loppu)
Normaali maahanmuutto, avioliitto, rajattu työperäinen , ei vaikuta geneettisesti mitenkään pitkällä aikavälillä, kulttuurisesti vaikutus voi olla paljon merkittävämpi.
Jos suomalainen "kulttuuri" ei kestä maahanmuuttoa nykymitoissaan, niin kannattaa pohtia, onko se kulttuuria ollenkaan.
Jos suomalaisuus on historiallisesti ottaen vain sosiaalinen konstruktio ja pirstaleinen heimoidentiteetti mitä se on sitten ruotsalaisilla, englantilaisilla, saksalaisilla, venäläisillä, arabeilla tai somaleille.
Kansat (=Heimot) muodostuivat patriarkaalisten verisiteiden pohjalle, tämä ei sulkenut pois eri kansojen (=Heimojen)liittoja tai yhteistyötä mutta kaikki tiesivät tarkasti keitä ovat.
Koita nyt hyvä ihminen vähän enemmän. Tai myönnä ihan suoraa ettet sinä ymmärrä mistä tässä nyt puhutaan.
Sosiaalinen konstruktionismi muuten tutkii juuri kansojen ja etsinyyden muodostumista... Miten se voi kiistää tämmöisten olemassa olon jos se tutkii asioita juuri näiden tekijöiden pohjalta?![]()