Kiristyssiteet

Paine ja haavan pakkaaminen pitäisi onnistua ilman hemostaattiakin.
 
Ei välttämättä koiralle kuule, pointtihan oli se että kun miettii hyvin niin tarvitaan vain yksi setti ea-kamaa partioon.
 
Aarne1 kirjoitti:
Paine ja haavan pakkaaminen pitäisi onnistua ilman hemostaattiakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
JA onnistuuhan se, eri asia onko siitä painamisesta ja pakkaamisesta samalla tavalla hyötyä kun hemostaateista.
Ihan turhaan näitä hemostaatteja ei ole keksitty ja hankittu. Kyseessä on kaksi ihan eri luokan menetelmää.
 
On laitoskohtaista, mitä on hankittu henkilökohtaisiin EA-kamoihin ja mitä auton kamoihin.
 
kimmo.j kirjoitti:
JA onnistuuhan se, eri asia onko siitä painamisesta ja pakkaamisesta samalla tavalla hyötyä kun hemostaateista.
Ihan turhaan näitä hemostaatteja ei ole keksitty ja hankittu. Kyseessä on kaksi ihan eri luokan menetelmää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä kyllä.

Toisaalta, onko hemostaatista aina enemmän hyötyä?

Olisi kiva tietää tuo uutisen tapaus, missä haava oli, miten päätyivät tulokseen ettei sidetarpeet riitä/kelpaa. Puukolla, olisiko kaulan alue?

Hemostaatit on varmasti tarpeeseen. Mietin, että miten eri alojen lääkintäamatöörien koulutuksessa tuodaan esiin haavan pakkaaminen hemostaatilla ja ilman. Ettei reisivammaan tungeta kiristussiteen jälkeen celoxia ja iipposidettä päälle halauksen kera. Jotta jäisi hemostaattia käytettäväksi siihen tilanteeseen, kun siitä olisi hyötyä.
 
Aarne1 kirjoitti:
Kyllä kyllä.

Toisaalta, onko hemostaatista aina enemmän hyötyä?

Olisi kiva tietää tuo uutisen tapaus, missä haava oli, miten päätyivät tulokseen ettei sidetarpeet riitä/kelpaa. Puukolla, olisiko kaulan alue?

Hemostaatit on varmasti tarpeeseen. Mietin, että miten eri alojen lääkintäamatöörien koulutuksessa tuodaan esiin haavan pakkaaminen hemostaatilla ja ilman. Ettei reisivammaan tungeta kiristussiteen jälkeen celoxia ja iipposidettä päälle halauksen kera. Jotta jäisi hemostaattia käytettäväksi siihen tilanteeseen, kun siitä olisi hyötyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aina kun haava vaati tamponointia, niin sinne tungetaan jotain täytteeksi. Ja mieluummin sinne tunkee hemostaattisen siteen, kuin sideharsoa yms.
 
Committee on TCCC päivitti viime vuonna mm. suositeltujen ei-pneumaattisten kiristyssiteiden listaansa.

Listalla ovat:

CAT Gen 7
CAT Gen 6
SOFTT-W (kapea 1" malli poistui suositelluista)
Ratcheting Medical Tourniquet - Tactical (RMT-T)
SAM Extremity Tourniquet (SAM-XT)
Tactical Mechanical Tourniquet (TMT)
TX2” Tourniquet (TX2)
TX3” Tourniquet (TX3)
 
hsaar kirjoitti:
Committee on TCCC päivitti viime vuonna mm. suositeltujen ei-pneumaattisten kiristyssiteiden listaansa.

Listalla ovat:

CAT Gen 7
CAT Gen 6
SOFTT-W (kapea 1" malli poistui suositelluista)
Ratcheting Medical Tourniquet - Tactical (RMT-T)
SAM Extremity Tourniquet (SAM-XT)
Tactical Mechanical Tourniquet (TMT)
TX2” Tourniquet (TX2)
TX3” Tourniquet (TX3)
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä muistutus, kannattaa katsoa mikä versio itsellä on ja jos on vanha niin siirtää harjoitteluun se. Ja jos on organisaatiosta kyse, niin potkia sitä perseelle, että uudempia kehiin.
 
Ja jos kiinnostaa tietää millaisia nuo uudet suositellut kiristyssiteet ovat (pl. TMT), niin tässä on hyvä video aiheesta:


Tässä myös kriteeristö, jolla kiristyssiteitä arvioitiin. Sisältää myös ei-suositellut kiristyssiteet kuten RATSin:

1upkn3xbx6641.png
 
Viimeksi muokattu:
Samaa mieltä Vääpelin kanssa. Valveutuneilla taistelijoilla on molemmat. CATeja täytyy kyllä kuljettaa huolellisesti, jottei tarrapintaan mene likaa. Toistokoulutukseen ei paras. SOFTT on luonnehdittu "miesten malliksi", vaikeampi laittaa itselle mutta kestää paremmin myös koulutuskäyttöä ja menee omaan käteenkin treenillä.

Minä pidän taisteluvarustuksessa 1x CAT hihataskussa, 1x CAT vakuumissa taistelijan pelastajasarjassa pistoolivyöllä, 1x SOFTT taisteluliivin rinnassa ja jos kannossa Taistelupelastajan sarja vyölaukussaan, siellä lisää molempia.

Omassa autossa myös molempia sekä iippositeitä ensiapulaukussa, tämä olisi hyvä tapa kaikille.
 
RATs nimeomaan ei ole nopea, eikä helppo laittaa itselleen. Kts. hsaarin postaama kuva.
Suurimmat ongelmat olivat aika (kesti yli 90 sekunttia) ja painevaikutus.

Se on myös huomattavasti todennäköisempi aiheuttamaan hermo- ja muita vahinkoja koska ohut design.

Tässä vielä RATsia koskeva analyysi k.o tutkimuksesta.

Edit: Toki RATS on tyhjää parempi(!), ja sillä on oikeita käyttö kohteita joihin CAT/SOFTia ei voi laittaa esim. lapset ja eläimet.
 

Liitteet

  • Screenshot 2020-09-21 at 11.12.46.png
    Screenshot 2020-09-21 at 11.12.46.png
    316.1 KB · Luettu: 18
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Mitä mieltä RATS:sta? https://www.rapidtq.com/collections/tourniquets/products/r-a-t-s-tourniquet

Itsellä löytyy tuollainen mukaan tempaistavasta ensiapulaukusta. Vaikuttaa nopealta laittaa, saa laitettua vaikka yksin itselleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos seurueessasi on koira niin yksi RATS tai kaksi on silloin perusteltu ehdottomasti pakkauksessa. Koiran rakenteisiin ei oikein CAT yms mallisia saa pitämään mutta RATS pitää. Ihmiselle ei käsittääkseni aina saa RATS:ia pitäväksi jos vaikka kovin lihaksikas reisi jota pitäisi sulkea. Itsellä on tuollainen metsällä, pitäisi ostaa kaveriksi vielä tuollainen CAT (joita toki vihamielisemmassa ympäristössä kannattaa olla se pari minimissään, ei ne niin paljoa paina etteikö metsälläkin 2kpl menisi helposti kantoon yhden RATS:n lisäksi).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top