Näitä "näin kannat varusteita" keskusteluja on hauska lukea.
Kovasti ollaan sitä mieltä, että oma paikassaa Xxxx opittu tapa kantaa varusteita on se ainoa ja oikea.
Sen sijaan esimerkiksi Taistelijan oppaasta ja puolustusvoimien M05 kantojärjestelmän opasvihkoisesta saa sen kuvan, että ideana on nimenomaan modulaarisuus. Taskut paikalleen käyttäjäkohtaisesti ja tehtävän mukaan. Aivan samaa ovat opettaneet taistelukokemusta omaavat kouluttajat. Nimenomaan on korostettu sitä, että taakan pitää olla kohtuullinen ja tehtävien mukainen. Ajoneuvot on kuormajuhtia - ei miehet.
Käytännössähän poikkeusoloissa ase on aina mukana ja taisteluvyö tai liivit siinä vieressä. Päiväreppu voi sitten olla jossain kauempanakin. Itse kannan ensiaputaskua taisteluliivissä jossa se on selkeästi merkittynä. Osa ensiaputarvikkeista on kuitenkin päivärepussa, juurikin sellainen materiaali jota ei tarvita välittömästi tai jonka voi korvata jollain tilapäisvälineellä.
Käytännössähän maastopuvun takin taskut eivät ole käytettävissä liivien takia. Ainoastaan hihoissa olevat taskut ovat käytettävissä, mutta itse en laita kyseisiin taskuihin mitään koska on mahdollisuus, että taskussa oleva tavara tulee tielle käsiä käyttäessä ja jos ensiside estää, esimerkiksi pikatilanteessa aseen nostamisen, niin sitten sitä on tehnyt aika tavalla oman maalin.
Maastopuvun reisitaskut on ainakin itselläni jo käytössä. Vasemmassa kulkee omaan huoltoon liittyvää kamaa jota ei tarvitse juuri tällä sekunnilla kuten vaikka kofeiinia, prodepatukka, varahanskat yms. Oikean puolimmainen on normaalisti tyhjä ja sinne tungetaan sitten tarvittaessa jotain sinne sopivaa jolla ei muutakaan paikka vielä ole. Esimerkiksi käskynjaon yhteydessä saatuja karttoja yms. tavaraa, jotka sijoitan sitten varusteisiin ajan kanssa.
Kaikki kunnia kriisinhallintakokemuksille, mutta aika harva tulee palvelemaan poikkeusoloissa sellaisissa libanonin tai a-maan linnaleirissä. Kannattaa ihan oikeasti miettiä mitä kaikkea miehillä kannattaa mukana. Jos taisteluvarustusta ei voi pitää päällä se on yksinkertaisesti liian raskas. Silloin sitä on kevennettävä senkin uhalla, että ballistinen suoja vähenee.
Kovasti ollaan sitä mieltä, että oma paikassaa Xxxx opittu tapa kantaa varusteita on se ainoa ja oikea.
Sen sijaan esimerkiksi Taistelijan oppaasta ja puolustusvoimien M05 kantojärjestelmän opasvihkoisesta saa sen kuvan, että ideana on nimenomaan modulaarisuus. Taskut paikalleen käyttäjäkohtaisesti ja tehtävän mukaan. Aivan samaa ovat opettaneet taistelukokemusta omaavat kouluttajat. Nimenomaan on korostettu sitä, että taakan pitää olla kohtuullinen ja tehtävien mukainen. Ajoneuvot on kuormajuhtia - ei miehet.
Käytännössähän poikkeusoloissa ase on aina mukana ja taisteluvyö tai liivit siinä vieressä. Päiväreppu voi sitten olla jossain kauempanakin. Itse kannan ensiaputaskua taisteluliivissä jossa se on selkeästi merkittynä. Osa ensiaputarvikkeista on kuitenkin päivärepussa, juurikin sellainen materiaali jota ei tarvita välittömästi tai jonka voi korvata jollain tilapäisvälineellä.
Käytännössähän maastopuvun takin taskut eivät ole käytettävissä liivien takia. Ainoastaan hihoissa olevat taskut ovat käytettävissä, mutta itse en laita kyseisiin taskuihin mitään koska on mahdollisuus, että taskussa oleva tavara tulee tielle käsiä käyttäessä ja jos ensiside estää, esimerkiksi pikatilanteessa aseen nostamisen, niin sitten sitä on tehnyt aika tavalla oman maalin.
Maastopuvun reisitaskut on ainakin itselläni jo käytössä. Vasemmassa kulkee omaan huoltoon liittyvää kamaa jota ei tarvitse juuri tällä sekunnilla kuten vaikka kofeiinia, prodepatukka, varahanskat yms. Oikean puolimmainen on normaalisti tyhjä ja sinne tungetaan sitten tarvittaessa jotain sinne sopivaa jolla ei muutakaan paikka vielä ole. Esimerkiksi käskynjaon yhteydessä saatuja karttoja yms. tavaraa, jotka sijoitan sitten varusteisiin ajan kanssa.
Kaikki kunnia kriisinhallintakokemuksille, mutta aika harva tulee palvelemaan poikkeusoloissa sellaisissa libanonin tai a-maan linnaleirissä. Kannattaa ihan oikeasti miettiä mitä kaikkea miehillä kannattaa mukana. Jos taisteluvarustusta ei voi pitää päällä se on yksinkertaisesti liian raskas. Silloin sitä on kevennettävä senkin uhalla, että ballistinen suoja vähenee.
