Kirjat

[sinko]

Mielenkiintoinen eikä niin kovin vanhakaan kirja

Adrew Boyd The Royal Navy in Eastern Waters Linchpin of Victory 1935 - 1942

Kirjassa käsitellään melkoisen tarkasti Brittien suunnitelmia sodan varalle sekä toimintaa sodan alkuvaiheissa.
Melkoisena yllätyksenä tulee Osasto Z:n puuttuneeseen lentotukialukseen liittyvä juonne.
Kirjan tekijä on selvittänyt asiaa perusteellisesti ja vaikuttaa että koko lentotukialus on liitetty osastoon vasta sen jo
tuhouduttua.
Tällä olisi pyritty selittämään että "kyllähän me siihen tukialus olisi liitetty mutta kun se ajoi karille. . . "

Myös Japanilaisten tukialuspyyhkäisyä Intian Valtamerelle ja birittien vastatoimia sitä vastaan käsitellään kohtuullisen
perusteellisesti. Eriasteista sekoilua on ollut molemmilla osapuolilla ja britit saanevat olla tyytyväisiä että niiltä
upotettiin isommista yksiköistä vain pari raskasta ristelijää ja tukilaiva.

Kaiken kaikkiaan hyvä kirja ja kuviakin on jonkun verran vaikkei mikään kuvakirja olekaan.

Seaforth Publishing 2017.


Puhtaasti Osasto Z:aan keskittyvistä kirjoista paras on:

Martin Middlebrookin ja Patrick Mahoneyn kirja Battleship. The loss of the Prince of Wales and the Repulse. 1977.

 

[YJT]

Kuuntelin Keir Gilesin uuden kirjan Kuka puolustaisi Eurooppaa?

Näin maallikolle varsin kiinnostava teos, joka toivottavasti saa paljon lukijoita. Giles on britti, joten kirjan painopiste on lievästi Isossa-Britanniassa, mutta myös itäisen Euroopan maita ("Varsovasta itään sijaitsevat maat") käsitellään paljon. Suomi saa niin paljon huomiota, että välillä unohtuu että kyseessä ei ole suomalaisen kirjoittajan teos. "Kaikki maat eivät voi olla kuin Suomi... mutta useat maat voisivat olla kuin Puola".

Kirja on kirjoitettu ennen Trumpin valintaa, eikä kirjassa juurikaan spekuloida sillä, kuka on Yhdysvaltojen presidentti. Lähtöolettamus kuitenkin on, että Euroopan tulisi rakentaa puolustuksensa omin voimin, eikä olla Yhdysvaltojen varassa.

 

[otwa]

Ei kirja, mutta ihan kattava tutkimus mongolivallan vaikutuksiin Venäjällä. Huomionarvoista on, että varsinaista konsensusta aiheesta ei ole - samoilla argumenteilla voi perustella mongolivallan olleen Venäjälle turmiollista, tai Venäjää vahvistavaa ja määrittelevää. Julmaa valta oli, ainakin kuolonuhreissa mitattuna.

THE LEGACY OF GENGHIS KHAN – THE MONGOL IMPACT ON RUSSIAN HISTORY, POLITICS, ECONOMY, AND CULTURE | ANIL ÇİÇEK | IJORS International Journal of Russian Studies

 

[Havoc]

Mä sain tänään luettua Aleksi Suomesta.
No en pitänyt.
Miksi suurin osa kirjasta on kirjoittajan mutuilua, mitä pitäs tehdä ja olisko hk:n sininen parempi uunissa kuin grillissä.
Aleksi antaa parhaansa, mutta se että kirja on täynnä täytesanoja ja omaa mutuilua, niin en arvosta.
No Kyrön puolesta pakko sanoa, että jos kohteen ulosanti on nolla, niin vaikea tehdä tuotosta.

Kevyet mullat taistelijalle.

 

[Enska-vaari]

Tänään ilmestyy Pekka Toverin ja Jaakko Puuperän kirja Ukrainan sodasta. Hesarin jutussa kirjaa ei pelkästään kehuta, mutta voi olla tutustumisen arvoinen.

Kirjasta puhutaan vasta artikkelin lopussa.

Katso liite: 119902

Paholaisen Asianajaja -sivustolla (https://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2025/05/ukrainan-sodasta-pekka-toveri.html) myönteisesti arvioitu tämä aiemmin esitelty Pekka Toverin kirja.

Linkki Arviointiin