Kirjat
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Kukaan täällä lukenut "Häyhä-Saarelaisen" jännäriä Alan mies? https://www.readme.fi/kirja/alan-mies-venajan-salahankkeen-katyri-kovakantinen-kirja/
Tänään sain päätökseen. Alun kankeuden jälkeen alkoi olemaan ihan ok ja kirjan edetessä luettavuus parani. Kaiken kaikkiaan melko hyvä esitys esikoiskirjaksi. Pointsit kirjan pituudesta. Valtavirrasta poikkeava aihe ja kirjoitustyyli toimivat pituuden myötä paremmin mitä odotin.Tämä on nyt 2/3 osaltaan luettu, ja voin suositella sillä varauksella että teema on hyvin kaunistelematon. En olisi uskonut että jokin kirja saisi minua tuntemaan sympatian tapaista venäläissotilaita kohtaan, eli hyvän lukukokemuksen merkki! Päähenkilön tuskailu kaunokirjallisuuden tuottamisen kanssa ilmeisesti heijastelee kirjoitusprosessia
Puolivälissä Niinistön kirjaa "Kaikki tiet turvaan"
Alkuosa vuoteen -22 asti on vastannut Niinistön toiminnan osalta hyvinkin tarkasti sitä, mitä olen täälläkin moneen otteeseen kirjoitellut, omina päätelminäni.
On valmistellut kulissien takana Nato- jäsenyyttä, ja jarruttelu on ollut taktista, koska sitä ei voi huvikseen kokeilla. Kotimainen vastustus on ollut hyvin vahvaa, ja kova piru oli esimerkiksi isäntämaa sopimuksesta. On helppo ymmärtää, että sen jolla vastuu on, on mietittävä myös sitä vaihtoehtoa, että kaikki ei käykään parhain päin.
On toki huomioitava, että kirja on hänen itsensä kirjoittama, ja sallii siis vapauden esittää asiat haluamallaan tavalla. Mutta aivan varmasti Niinistö ymmärtää, että jokainen rivi katsotaan suurennuslasilla, ja jos joku kohta on puppua, nousee siitä varmasti metakkaa. Enkä usko, että tuollaisen uran tehnyt valtiomies haluaisi jättää satusedän manttelia historian kirjoihin. Jos joku mariinin kabinettipäällikkö esittää vähän eriävää näkemystä, se hänelle suotakoon.
Sitten vähän omaa spekulaatiota kylkeen, vaikka ketju ei olekaan ehkä soveliain:
Suomen hakemus tuli -22 yllätyksenä ryssille, eikä valmista suunnitelmaa tuohon kohtaan ollut valmiina. Uskon, että siinä kohti ajateltiin, että hoidetaan ensin Ukraina ruotuun ja sen jälkeen ehditään tekemään Suomelle sen verran jäynää, että hakemuksen käsittely pysähtyy. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla - estetään jäsenyys ja pistetään suhna kuriin, sekä kaadetaan myytti, että Nato ottaa kaikki halukkaat vastaan. Tämän vuoksi Niinistö antoi puolueille mahdollisuuden itse päätyä hakemisen kannalle. Mikäli hakemusta olisi ajettu puolipakolla, olisi katajaisen kansan yhtenäisyys ollut lujilla, jos kunnon härvääminen joko rajoilla tai rajojen sisäpuolella olisi alkanut Ukrainan kaaduttua. Ei tainnut olla edes kovin epätodennäköinen skenaario.
Alkuosa vuoteen -22 asti on vastannut Niinistön toiminnan osalta hyvinkin tarkasti sitä, mitä olen täälläkin moneen otteeseen kirjoitellut, omina päätelminäni.
On valmistellut kulissien takana Nato- jäsenyyttä, ja jarruttelu on ollut taktista, koska sitä ei voi huvikseen kokeilla. Kotimainen vastustus on ollut hyvin vahvaa, ja kova piru oli esimerkiksi isäntämaa sopimuksesta. On helppo ymmärtää, että sen jolla vastuu on, on mietittävä myös sitä vaihtoehtoa, että kaikki ei käykään parhain päin.
On toki huomioitava, että kirja on hänen itsensä kirjoittama, ja sallii siis vapauden esittää asiat haluamallaan tavalla. Mutta aivan varmasti Niinistö ymmärtää, että jokainen rivi katsotaan suurennuslasilla, ja jos joku kohta on puppua, nousee siitä varmasti metakkaa. Enkä usko, että tuollaisen uran tehnyt valtiomies haluaisi jättää satusedän manttelia historian kirjoihin. Jos joku mariinin kabinettipäällikkö esittää vähän eriävää näkemystä, se hänelle suotakoon.
Sitten vähän omaa spekulaatiota kylkeen, vaikka ketju ei olekaan ehkä soveliain:
Suomen hakemus tuli -22 yllätyksenä ryssille, eikä valmista suunnitelmaa tuohon kohtaan ollut valmiina. Uskon, että siinä kohti ajateltiin, että hoidetaan ensin Ukraina ruotuun ja sen jälkeen ehditään tekemään Suomelle sen verran jäynää, että hakemuksen käsittely pysähtyy. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla - estetään jäsenyys ja pistetään suhna kuriin, sekä kaadetaan myytti, että Nato ottaa kaikki halukkaat vastaan. Tämän vuoksi Niinistö antoi puolueille mahdollisuuden itse päätyä hakemisen kannalle. Mikäli hakemusta olisi ajettu puolipakolla, olisi katajaisen kansan yhtenäisyys ollut lujilla, jos kunnon härvääminen joko rajoilla tai rajojen sisäpuolella olisi alkanut Ukrainan kaaduttua. Ei tainnut olla edes kovin epätodennäköinen skenaario.
En oikein jaksa uskoa tarinaan, että suomen natohakemus tuli yllätyksenä venäjälle. Pikemminkin se yritetään myydä sillä taas kerran omille musikoille. Tietenkään valmista suunnitelmaa ei ollut. Lieneekö koskaan ollut valmista tarkkaa plaania näissä pöydissä.
Varmasti olivat ajan hermolla koko ajan, mutta veikkaan että luulivat melko pitkään, että ei uskalla kuitenkaan. Jos veikata pitäisi, niin huhtikuussa -22 alkoi ryssällekin selviämään, että blyat. Ja silloin homma oli jo niin pitkällä, että hätäiset operaatiot - sotilaalliset tai hybridit - olisivat kääntyneet itseään vastaan. Parempi kellistää ensin Ukraina. Siellä kun on muutama jarrumies Natossa sisällä, jotka pelaavat lisäaikaa. Eikä Usankaan kanta ollut vielä kunnolla lukittu, ei Suomen eikä Ukrainan pelastamiseksi.
Ja tuo spekulaatio siitä, että ryssä ei tiennyt tai uskonut, se oli minun oma pohdinto.
Ihan hyvä. Pitää muistaa, että vain kertojansa näkemys. Sujuvaa tekstiä ja mielenkiintoista asiaa.
Tapasin Einari Kakon 27 vuotta sitten. Hän oli käsittääkseni jo silloin kirjoitellut pöytälaatikkoon ja jos perhe lukisi, että jäisi heille tietoa. Se suorasanaisuus jäi varmaan tekstiin, koska ei hän tiennyt, että tytär vuosien päästä julkaisee. On hän mahdollisesti ollut itsekin jääräpäinen kollega ja toisinaan "oikeassa olemisen pakkomielteen" puraisema.
junttura
Kersantti
Sain just luettua loppuun, tosi hyvä kirja. Alun gen-z henkilöhahmot vähän mietityttivät, mutta toimivat kuitenkin. Kannen sisällä ollut komppanian selvennys oli hyvä lisä vaikka aluksi sitä vierastin, karttoja jäin kaipaamaan koska maastontiedustelu oli lukukokemuksen perusteella huolellisesti tehty.
Uskottava kuvaus, realistista sodankuvaa. Panssarijääkäröinti on täysin vierasta joten mielenkiintoinen näkökulma.
Tämä oli hauska juurikin noiden maastojen ja oikeiden paikkojen takia, kun jossain määrin olivat tuttuja. Hiukan jäi huvittunut fiilis hahmojen, ehkä hiukan väkisin väännetyn laajahkon 'taustaisuuden" ja sukupuolien takia, mutta jos ei anna asian haitata, niin lukusuositus varauksella.
En ole itse lukenut, mutta voisi kannattaa tsekata.
Viesti @ 'Kirjat' https://maanpuolustus.net/threads/kirjat.246/post-1548186
Harold Coylen kirjoja ei liene suomennettu? Team Yankee on varmaan tunnetuin...
Sain Niinistön uuden kirjan loppuun.
Suosittelen erityisesti niille, ketkä ovat pitäneet häntä Nato-liittymisen jarrumiehenä. Ja uudelleen, kirja on hänen itsensä kirjoittama ja monin paikoin siteeraa omia muistiinpanojaan. Nekin tullevat joskus julkisiksi, mutta uskon, että kaunistelu tai valehtelu tällaisessa asiassa, jota näin paljon seurataan ja vatvotaan, olisi varsin lyhytnäköistä.
En usko, että hän uransa loppuvaiheissa haluaa enää leimautua valehtelijaksi.
Suosittelen erityisesti niille, ketkä ovat pitäneet häntä Nato-liittymisen jarrumiehenä. Ja uudelleen, kirja on hänen itsensä kirjoittama ja monin paikoin siteeraa omia muistiinpanojaan. Nekin tullevat joskus julkisiksi, mutta uskon, että kaunistelu tai valehtelu tällaisessa asiassa, jota näin paljon seurataan ja vatvotaan, olisi varsin lyhytnäköistä.
En usko, että hän uransa loppuvaiheissa haluaa enää leimautua valehtelijaksi.
Lisätään vielä tuohon Niinistön kirjaan. Muuvit, mitä Sanna yritti sen jälkeen kun päätös hakemisesta oli jo tehty, vahvistivat mielikuvaani hänestä korkeimman arvoasteen opportunistina, jolla on poikkeuksellisen tarkka hoksnokka keksiä itselleen edullisia tapoja hyödyttää uraansa.
Tämmöinen kirjanen tuli luettua.
Mig-21 Suomen Sinessä.
80 sivua A5 koossa.
Karjalan lennoston kilta 1998.
Tiivis esitys aiheesta, kuvat tietysti pienen puoleisia painotuotteen koosta johtuen.
Kirja käsittelee koneen vaiheet suomessa alusta loppuun ja lisäksi neuvostoliittoon tehdyt koulutusmatkat.
Hyvä kirja ja kannattaa ehdottomasti lukea jos vastaan tulee.
Mig-21 Suomen Sinessä.
80 sivua A5 koossa.
Karjalan lennoston kilta 1998.
Tiivis esitys aiheesta, kuvat tietysti pienen puoleisia painotuotteen koosta johtuen.
Kirja käsittelee koneen vaiheet suomessa alusta loppuun ja lisäksi neuvostoliittoon tehdyt koulutusmatkat.
Hyvä kirja ja kannattaa ehdottomasti lukea jos vastaan tulee.
Liitteet
Lentäjäritari Rolf Winqvist - Bazar
Ilmojen ritarin tarina Heikki Tiilikaisen Lentäjäritari Rolf Winqvist kuvaa nuoren teekkarin matkaa lentäjäupseeriksi toisen maailmansodan taivailla. Tuusulalaisen Rolf Winqvistin (1919–1944) tie pommikoneen toimintaa johtavaksi tähystäjäksi alkoi Ilmavoimien…
www.bazarkustannus.fi
Ei kyllä pikaisen tutustumisen perusteella vakuuta. Näkee, että tekijän ymmärrys lentokoneista on aika heikkoa. Tiivistettynä sisältö olisi mahtunut lehtiartikkeliksi, kirjaksi paisutettua täytettä.
Totalitarismi Venäjällä on ollut selvää jokaiselle jo pitempään, jos on vain pitänyt silmänsä auki. Jessikan "rohkeutta" kuvannee kyllä parhaiten hänen olikohan 16-vuotiaaseen koulujulkaisuun kirjoittaneeseen kohdistama "maalitus", kun tämä kirjoitti maahanmuutosta epäsopivasti.Katso liite: 125925
Tämä tuli kuunneltua. Rohkea nainen tämä Jessikka. Raakaa läpivalaisua siitä mitä totalitarismi on venäjällä jo nuorista alkaen. Kannattaa lukea.
Jos Jessikka sanoo, että ulkona paistaa aurinko, niin tarkistan asian itse ennen kuin uskon. Jos kirjan olisi kirjoittanut Jarmo Aro, 70 v., niin tuskinpa niin paljon rummutettaisiin, että onpa rohkea mies.
No tuota - Jessikkalla oli omakohtaista kokemusta mm Moskovan yliopistomaailmasta ja se ei todellakaan ole selvää monellekkaan. Ja kyllä se rohkeuttakin vaati. Mainitsen nyt tämän tietämättä montako vuotta olet venäjällä viettänyt.
Kirjoja voi lukea myös niin, että tiedostaa kirjoittajan subjektiivisen näkökannan.
Viimeksi muokattu:
Hyvä kirja. Onneksi joku Suomessakin kirjoittaa tällaista laaja-alaista tietokirjallissuutta tai tutkivaa journalismia.Katso liite: 125925
Tämä tuli kuunneltua. Rohkea nainen tämä Jessikka. Raakaa läpivalaisua siitä mitä totalitarismi on venäjällä jo nuorista alkaen. Kannattaa lukea.