Kokoomuksen sikailut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Passi
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Leaderdog kirjoitti:
Jos oilisi vihervassareiden riveissä, ei olisi ylittännyt uutiskynnystä. kohta ilakoidaan sakon summalla 5000 -10000 €, olisi pitänyt olla kovempi....
Klikkaa laajentaaksesi...

Perustuen mihin? Esmes vassareiden Paavo Arhinmäen töhertelyjä viime juhannuksena ruodittiin pitkään julkisuudessa ulkomaita myöten, vaikka mies ei ole enää edes kansanedustaja.

Tossa Webarchivesta melkein identtinen ylinopeuskeissi, asialla SDP:n Guzenina-Richardson vuonna 2010 (ensimmäinen jonka puolen minuutin googletuksella löysin): https://web.archive.org/web/2010061...hvisti+Guzeninan+ylinopeussakot/1135257624577
 
Samovarius kirjoitti:
Perustuen mihin? Esmes vassareiden Paavo Arhinmäen töhertelyjä viime juhannuksena ruodittiin pitkään julkisuudessa ulkomaita myöten, vaikka mies ei ole enää edes kansanedustaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tekee ilkivaltaa itse omalle kaupungilleen jossa on apulaispormestari. Kyllä on syytäkin ruotia, ulkomaillakin.

On myös ihan turha väittää, ettei Suomessa olisi vasemmistoon suuntautuva media. Pelkästään jo siitäkin syystä että toimittajista ON suurin osa puoluekannaltaan vasemmistolaisia.
 
Leaderdog kirjoitti:
Perustuen toimittajien puoluetaustoihin ja heidän saamaan ideologiaan koulutuksen myötä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Heikkiv kirjoitti:
Tekee ilkivaltaa itse omalle kaupungilleen jossa on apulaispormestari. Kyllä on syytäkin ruotia, ulkomaillakin.

On myös ihan turha väittää, ettei Suomessa olisi vasemmistoon suuntautuva media. Pelkästään jo siitäkin syystä että toimittajista ON suurin osa puoluekannaltaan vasemmistolaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perustuen mihin? Persujen puoluelehti Suomen Uutisten juttuun?

Toimittajista niin pieni murto-osa (noin 3 % ) edes vastaa asiaa mittaaviin gallupeihin, ettei niistä voi tehdä johtopäätöksiä. Lisäksi nämäkin selvitykset ovat yleensä kohdistuneet journalistiopiskelijoihin yhdessä korkeakoulussa. Päätellen noin perstuntumalta ihan siitä miten lehtien lööpit ja kolumnistit ovat huutaneet leikkaustarvetta, ruotineet lakkokevättä ja etsineet jonkun skeitti-Tatun säännöllisin väliajoin esittelemään leveää elämää tukien varassa, se vasemmistolaisuus on kyllä merkittävästi muuttanut muotoaan omista kouluajoistani. Tai sitten näkemys toimittajakunnan vasemmistolaisuudesta ei ehkä olekaan gravitaation kaltainen luonnonvakio?

Mitä on tämä ideologiaan koulutus, paljonko siitä saa opintopisteitä ja mikä oppilaitos sitä tarjoaa? Olisin vallan mielelläni opiskeluaikonani käynyt istumassa helpot nopat. Tampereen tiedotusopin laitoksesta YYA-Suomessa voin uskoa, tosin sama julkisuusdoktriini vallitsi silloin melko yleisesti ja sille uskollinen oli myös mm. väyrysläinen kepu. Naistutkimuksesta voisin uskoa myös, mutta se ei tietääkseni kuulu missään journalismin perusopintoihin eikä siitä oppiaineesta myöskään tietääkseni työllistytä toimittajaksi, ei ymmärtääkseni ylipäätään työllistytä.

Ei siinä, toimittajien puolueettomuutta tuleekin kyseenalaistaa. Sen vain tulee perustua näyttöön eikä jotenkin puoluelehdessä julkaistuna (toimittajan kirjoittamana) annettuna totuutena. Esmes pääkirjoituksissa lehden kanta ilmaistaan yleensä sangen avoimesti ja näin kyseisessä tekstilajissa kuuluukin olla.

Edelleen jäi epäselväksi, että kun kerran vasemmistolaisten rötöstelyt eivät uutiskynnystä ylitä, miten minä sitten onnistuin kaksi eri uutista löytämään alle puolessa minuutissa? Olenko hakkeri? En edes osaa ohjelmointikieliä, puhun ATK:lle suomea tarpeeksi lujaa.

Tukevatko faktat nyt ihan varmasti hyvää tarinaa?
 
Samovarius kirjoitti:
Perustuen mihin? Persujen puoluelehti Suomen Uutisten juttuun?

Toimittajista niin pieni murto-osa (noin 3 % ) edes vastaa asiaa mittaaviin gallupeihin, ettei niistä voi tehdä johtopäätöksiä. Lisäksi nämäkin selvitykset ovat yleensä kohdistuneet journalistiopiskelijoihin yhdessä korkeakoulussa. Päätellen noin perstuntumalta ihan siitä miten lehtien lööpit ja kolumnistit ovat huutaneet leikkaustarvetta, ruotineet lakkokevättä ja etsineet jonkun skeitti-Tatun säännöllisin väliajoin esittelemään leveää elämää tukien varassa, se vasemmistolaisuus on kyllä merkittävästi muuttanut muotoaan omista kouluajoistani. Tai sitten näkemys toimittajakunnan vasemmistolaisuudesta ei ehkä olekaan gravitaation kaltainen luonnonvakio?

Mitä on tämä ideologiaan koulutus, paljonko siitä saa opintopisteitä ja mikä oppilaitos sitä tarjoaa? Olisin vallan mielelläni opiskeluaikonani käynyt istumassa helpot nopat. Tampereen tiedotusopin laitoksesta YYA-Suomessa voin uskoa, tosin sama julkisuusdoktriini vallitsi silloin melko yleisesti ja sille uskollinen oli myös mm. väyrysläinen kepu. Naistutkimuksesta voisin uskoa myös, mutta se ei tietääkseni kuulu missään journalismin perusopintoihin eikä siitä oppiaineesta myöskään tietääkseni työllistytä toimittajaksi, ei ymmärtääkseni ylipäätään työllistytä.

Ei siinä, toimittajien puolueettomuutta tuleekin kyseenalaistaa. Sen vain tulee perustua näyttöön eikä jotenkin puoluelehdessä julkaistuna (toimittajan kirjoittamana) annettuna totuutena. Esmes pääkirjoituksissa lehden kanta ilmaistaan yleensä sangen avoimesti ja näin kyseisessä tekstilajissa kuuluukin olla.

Edelleen jäi epäselväksi, että kun kerran vasemmistolaisten rötöstelyt eivät uutiskynnystä ylitä, miten minä sitten onnistuin kaksi eri uutista löytämään alle puolessa minuutissa? Olenko hakkeri? En edes osaa ohjelmointikieliä, puhun ATK:lle suomea tarpeeksi lujaa.

Tukevatko faktat nyt ihan varmasti hyvää tarinaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä sinä nämä persut tähän keksit ? Minua ei kiinnosta persut vaan mersut.

Toimittajat ei vastaa puoluegallupeihin, se on ihan luonnollista. Miksi ihmeessä joku toimittaja niin tekisi.

Journalismin ala vetää puoleensa ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista nuorena. Ne myös ovat aika usein, ainakin ennen, olleet vasemistoon kallellaan. Ilmeisesti kaupallinen ala ja insinööritieteet vetää useimmin puoleensa niitä oikeistolaisemmin ajattelevia.

En usko, että journalistinen koulutus sinällään tekee kenestäkään vasemmistolaista. Ehkä Tampereen tiedotusopin laitos aikanaan siihenkin pystyi.

On tietysti paljon niitä journalisteja, varsinkin nykyään, jotka aikuisempana ovat tulleet järkiinsä ja muuttuvat ajan myötä oikeistolaiseksi.
 
Heikkiv kirjoitti:
Mistä sinä nämä persut tähän keksit ? Minua ei kiinnosta persut vaan mersut.

...

On tietysti paljon niitä journalisteja, varsinkin nykyään, jotka aikuisempana ovat tulleet järkiinsä ja muuttuvat ajan myötä oikeistolaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Persujen puoluelehdessä tästä tehtiin aikanaan iso haloo (ja muistaakseni pari kertaa myöhemminkin), enkä muista asiaa ylipäätään puidun julkisuudessa muuten kuin persujen aloitteesta. Koko väite että vasemmistolaisen tekemä rikos painettaisiin lehdistössä villaisella on jo lähtökohtaisesti niin poliittisesti värittynyt, että ihan hyvällä syyllä voi olettaa sen olevan lähtöisin poliittisesta vastapoolista.

Faktabaarinkin jutussa viitataan siihen, että toimituspäälliköt ja muut esimiehet ovat aineistossa useammin konservatiiveja kuin rivitoimittajat (tosin vastausprosentti edelleen niin alhainen, ettei johtopäätöksiä voida tehdä). Tämä lienee tyypillistä kaikilla aloilla, yleensä ihmiset ovat radikaalempia nuorina ja toisaalta aseman, perheen ja palkan kasvaessa myös perinteisemmät arvot ja esim. alempi verotus ovat yleensä relevantimpeja.

Mä lähtisin ihan rohkeasti painottamaan sitä julkaisua enemmän kuin öyhöttämään jostain geneerisesta toimittajakunnan vasemmistolaisuudesta (ihan vastavalla tavalla vasemmistolaiset purnaavat siitä, että joku oikeistolainen rötösherra päästettiin lehdistössä aivan liian vähällä). Puoluelehtien toimitus on tietysti puolueuskollista, sehän on heidän työnsä, mutta vaikkapa talousalan lehdissä varmaankin harvoin törmää kovin vasemmistolaiseen toimittajaan. Julkisrahoitteinen YLE vastaavasti varmaankin vetää enemmän vasemmistolaista toimittajakuntaa, suurista päivälehdistä HS:ää pitäisin lähinnä vihreänä ihan pääkirjoituslinjansa (tämä on oikeastaan sitä parasta näyttöä, koska tässä tekstilajissa julkaisu määrittää itse oman linjansa) perusteella.

Väite toimittajakunnan yleisestä vasemmistolaisuudesta odottaa edelleen näyttöä tuekseen.
 
Kokoomus haluaa korvata toimivan asevelvollisuusjärjestelmän järjestelmällä, joka ei toimi missään. Eli koko ikäluokkaa koskevalla valikoivalla asepalveluksella.

10 vuoden päästä tämä on sitten valtavirtaa.

Kokoomus haluaa korvata nykyisen asevelvollisuuden – puolustusvaliokunnan kokoomuslainen puheenjohtaja jarruttelee

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra (kok.) ei ole samaa mieltä puoluekokouksen kanssa, eikä usko, että kokoomus edistäisi uutta aloitetta sellaisenaan.

Kokoomus hyväksyi Tampereen puoluekokouksessaan aloitteen, jossa se kannattaa asevelvollisuuden laajentamista koskemaan koko ikäluokkaa.

Kokoomus kannattaa jatkossa mallia, jossa Puolustusvoimat valitsisi ”kykenevimmät ja motivoituneimmat” henkilöt asepalvelukseen sekä miehistä että naisista.

Toteutuessaan malli tarkoittaisi luopumista pelkästä miesten asevelvollisuudesta. Aloitteen taustalla on kokoomuksen opiskelijaliitto Tuhatkunta.

Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ja kokoomuksen kansanedustaja Jukka Kopra ei henkilökohtaisesti kannata luopumista nykymallista. Myös siinä halutaan rohkaista naisia vapaaehtoiseen asepalvelukseen.

Valikoivampaa, koko ikäluokkaa koskevaa asevelvollisuutta perustellaan aloitteessa muun muassa pienentyvillä ikäluokilla ja sillä, että sukupuoleen perustuva malli ei sovi tähän päivään. https://yle.fi/a/74-20094385
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tähän päivään mikään järkevä ja toimiva tosiaan sovi. Laitetaan vaan kaikki nuoret naiset etulinjaan, paskat kansan selviytymisestä kunhan ideologian kanssa ollaan harmoniassa.
 
PEMM kirjoitti:
Kokoomus haluaa korvata toimivan asevelvollisuusjärjestelmän järjestelmällä, joka ei toimi missään. Eli koko ikäluokkaa koskevalla valikoivalla asepalveluksella.

10 vuoden päästä tämä on sitten valtavirtaa.



Ei tähän päivään mikään järkevä ja toimiva tosiaan sovi. Laitetaan vaan kaikki nuoret naiset etulinjaan, paskat kansan selviytymisestä kunhan ideologian kanssa ollaan harmoniassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksei Tuhatkunnalle kelpaa täysi asevelvollisuus sekä miehille että naisille? On päivänselvää, että ehdotettu valikoiva malli jatkaisi naisten vapaamatkustamista ja samalla heikentäisi puolustuskykyä, koska paljon useampi mies jäisi kouluttamatta. En nimittäin jaksa uskoa, että valinnasta kieltätyjille tulisi kummoisiakaan sanktioita.
 
@Sigma957 Minua ei ainakaan haittaa naisten vspaamatkustus yhtään. Pääasia on, että armeijalla on tarvittava henkilöstö. Ihmisapinalla se on niin, että miehet soveltuu tuohon sotahommaan paremmin. Siksi ne paukut kannattaa laittaa siihen, että miten saadaan miehet parempaan kuntoon, jotta suurempi osa saa palveluksen suoritettua.

Kun sota on edelleen mahdollinen, niin ratkaisun pitää perustua todellisiin tarpeisiin eikä johonkin toissijaiseen todellisuuden ohittavaan tasa-arvo humppaan.

Pienentyvät ikäluokkien ongelma ei ratkea naisten palveluksella, vaan meidän pitää pohtia miten syntyvyyttä voidaan korjata (koko yhteiskunta tarvitsee sen korjaamista) sivutuotteena saadaan isompia ikäluokkia.

Vapaaehtoinen palvelus naisille on ihan riittävä siihen, että ne jotka haluavat sen suorittaa pääsevät niin tekemään.
 
Ihme ulinaa taas. Kyseessä on yksi aloite, jok meni puoluekokouksessa läpi, muttei ole esim. hallitusohjelmassa. Mä pidän aloitetaa sentään jokseenkin rehellisenä, sillä nykyisenkaltaiseen asevelvollisuuteen - joka siis koskee vain mannersuomalaisia miehiä eli on valikoiva - kohdistuu muutospaineita vähän joka suunnalta. PV itse on nostanut omaa rimaansa pitkin vuosikymmeniä siten, että miehistä kelpaa palveluksen noin 70 %, ja tässäkin sakissa on sitä uimahallin apulaisvalvojaa ynnä muuta joutomiestä, joiden pitäminen palveluksessa hukkaa yhteiskunnan resursseja niin PV:n kuin talouselämänkin kannalta. Ei järjstelmä muutu ellei sitä muuteta, ja siihen tarvitaan avoimesti esitetty poliittinen tahtotila.

Naiset ovat pikkuhiljaa myös alkaneet mitä ilmeisimmin kokea asepalveluksen omakseen. Naisia hakeutuu palvelukseen jo noin 1700 vuosittain - he siis paikkaavat ne tappiot, jotka kokoomuslainen puolustusministeri aiheutti:

1718606124402.png
Muutos on siis jo osittain tapahtunut ja mikäli trendi jatkuu samanlaisena, varusmiehistä noin 10 % on naisia ihan ilman minkäänasteisia muutoksia järjestelmään. Tämä on tosiasia joka ei muutu sillä, että takertuu kynsin hampain maastopukuun, rynkkyyn ja mielipiteisiin vuosimallia 1962.

Merkittävin lyhyen aikavälin muutos tuossa aloitteessa lienee, että Kokoomus(kin) ottaa viralliseksi kannakseen kutsuntojen laajentamisen koko ikäluokalle. Siitä ei varmasti maanpuolustukselle ainakaan haittaa ole.

Tässä vielä tunnelman kohottamiseksi Reserviläinen-lehden mainosjuliste, joka on lehdessä pyörinyt jo joitain vuosia:

1718606453024.png
 

Liitteet

  • 1718606036679.png
    1718606036679.png
    72.9 KB · Luettu: 3
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top