Kokoomuksen vaihtoehdot: enemmän vihreä vai enemmän isänmaallinen

[TomTom]

Minusta osuvampi vertaus olisivat islamistit.

Jos luetaan monien rivipersujen sekä muiden arvokonservatiivien kirjoituksia netissä, niin heidän näkemykset optimaalisesta yhteiskunnasta ovat melko samanlaiset kuin islamistien vastaavat, ja näiden ryhmien suurin yksittäinen ero löytyykin uskonnosta.

No niin, nyt riittää tämä sekoomuslaisten perseily.

Laita muutama (vaikka 5) esimerkkiä rivipersujen tai arvokonservatiivien näkemykset mitkä vastaavat ISIS:n näkemyksiä. Tai ihan vaan jonkun, vaikkapa palstalaisen ajatuksia joka täsmää syytöksiisi.

Tämä kokoomuksen propaganda ja perseily saa loppua nyt, puolue on tällä hetkellä samaa luokka kuin komukat, EU komukat.

Teillä sekoomuslaisilla taitaa ihan oikeasti alkaa jätättämään järki todellisuudesta?

"Voimakkaan suvaitsemattomat näkemykset eivät koskaan pohjaudu oikealle tiedolle. Rasistisen vihapuheen lisääntyminen on huolestuttava ilmiö, jonka taustalla lienee riittämätöntä kapasiteettia monimutkaisten kokonaisuuksien hahmottamisessa" T: Arwo Pohja

 

[Teräsmies]

No niin, nyt riittää tämä sekoomuslaisten perseily.

Laita muutama (vaikka 5) esimerkkiä rivipersujen tai arvokonservatiivien näkemykset mitkä vastaavat ISIS:n näkemyksiä. Tai ihan vaan jonkun, vaikkapa palstalaisen ajatuksia joka täsmää syytöksiisi.

Tämä kokoomuksen propaganda ja perseily saa loppua nyt, puolue on tällä hetkellä samaa luokka kuin komukat, EU komukat.

Teillä sekoomuslaisilla taitaa ihan oikeasti alkaa jätättämään järki todellisuudesta?

"Voimakkaan suvaitsemattomat näkemykset eivät koskaan pohjaudu oikealle tiedolle. Rasistisen vihapuheen lisääntyminen on huolestuttava ilmiö, jonka taustalla lienee riittämätöntä kapasiteettia monimutkaisten kokonaisuuksien hahmottamisessa" T: Arwo Pohja

Olen äänestänyt monia eri puolueita joten en laske itseäni kokoomuslaiseksi.... isiksestä en kirjoittanut vaan islamisteista, heitäkin on enemmän ja vähemmän radikaaleja, jotka hekin ovat arvokonservatiiveja.


Melko monet kotimaiset arvokonservatiivit sekä heidän ulkomaalaiset vastineet haluaisivat kieltää abortin, feminismin, tunkea homot takaisin kaappiin, laittaa naiset hellan ääreen, kieltää ns rotujen sekoittamisen rasistisista syistä (tosin islamistit eivät ole yleensä tuota vastaan), kieltävät evoluution, ja onhan näitä vaikka mitä yhdistäviä tekijöitä.


Suomalaisista valtaosa on "EU komukoita" joten rauhallisin mielin voin tunnustaa olevani sellainen.

 

[Raveni]

Olen äänestänyt monia eri puolueita joten en laske itseäni kokoomuslaiseksi.... isiksestä en kirjoittanut vaan islamisteista, heitäkin on enemmän ja vähemmän radikaaleja, jotka hekin ovat arvokonservatiiveja.


Melko monet kotimaiset arvokonservatiivit sekä heidän ulkomaalaiset vastineet haluaisivat kieltää abortin, feminismin, tunkea homot takaisin kaappiin, laittaa naiset hellan ääreen, kieltää ns rotujen sekoittamisen rasistisista syistä (tosin islamistit eivät ole yleensä tuota vastaan), kieltävät evoluution, ja onhan näitä vaikka mitä yhdistäviä tekijöitä.


Suomalaisista valtaosa on "EU komukoita" joten rauhallisin mielin voin tunnustaa olevani sellainen.

Ihan mielenkiinnosta niin näyttäisitkö nuo kohda esim. perussuomalaisten puolueohjelmasta? Eli missä kohtaa siellä halutaan kieltää abortti, feminismi, homot, laittaa naiset hellan ääreen, jne.

Arvo liberaarien politiikalla tuo tulee käymään koska islam on juuri tuollainen kulttuuri ja jostain syystä maa joka on aika kärjessä mitä tulee ihmisoikeuksiin ja naisteoikeuksiin haluaa tänne enenevissä määrin sellaisen kulttuuritaustan omaavia joissa nuo mainitsemasi asiat ovat arkipäivää.

Otanta ei ole kovin suuri mutta tunnen henkilökohtaisesti tällaisia perheitä. Suomalainen nainen ja ko. kultturista oleva mies. Siellä nainen puetaan uskonnon nimissä kaavun tai vähintäänkin huivin alle, 6v lapsi jos on poikka on se 2. perheen pää jota ei edes äiti pompottele tai komenna. Naisen arvo on juurikin se synnyttäjä ja kodinhoitaja.

Evoluutio kommentti liittynee Huhtasaareen ja se, että uskoo raamatun oppiin (vieläpä kokonaista yksi ihminen koko puolueesta) miten maailma on saanut alkunsa. On hyvin kaukana siitä mitä tuolla toisella kulttuurilla on asiasta tarjota.

 

[PekkaSavo]

Minusta osuvampi vertaus olisivat islamistit.
Jos luetaan monien rivipersujen sekä muiden arvokonservatiivien kirjoituksia netissä, niin heidän näkemykset optimaalisesta yhteiskunnasta ovat melko samanlaiset kuin islamistien vastaavat, ja näiden ryhmien suurin yksittäinen ero löytyykin uskonnosta.

Mielenkiintoinen näkemys. Euroopan alueelle tunkee islamisteja "arvo pohjan politiikasta" johtuen ja niitä jotka kritisoivat kyseisen politiikan harjoittamista ja Euroopan hajottamista niin kutsut "melko samanlaisiksi". Kirjoituksetko johtuvat uskonnosta eivätkä poliitikkojen harrastamasta politiikasta??

Ehkä me luemme eri juttuja? Voitko laittaa linkkejä?

Toki minä tiedän että äärikristityissäkin on saman tyyppistä äärimmäistä suvaitsemattomuutta kuin äärimuslimeissa, äärifeministeissä, natseissa ja marxisteissa. Niitäkö tarkoitat? Noista osa on hovikelpoista suvaitsemattomuutta ja kyseisen lahkon edustajat saattavat päästä Suomessa jopa ministeriksi asti.

En nyt trollaudu enempää.

 

[Aquilifer]

Olen äänestänyt monia eri puolueita joten en laske itseäni kokoomuslaiseksi.... isiksestä en kirjoittanut vaan islamisteista, heitäkin on enemmän ja vähemmän radikaaleja, jotka hekin ovat arvokonservatiiveja.


Melko monet kotimaiset arvokonservatiivit sekä heidän ulkomaalaiset vastineet haluaisivat kieltää abortin, feminismin, tunkea homot takaisin kaappiin, laittaa naiset hellan ääreen, kieltää ns rotujen sekoittamisen rasistisista syistä (tosin islamistit eivät ole yleensä tuota vastaan), kieltävät evoluution, ja onhan näitä vaikka mitä yhdistäviä tekijöitä.


Suomalaisista valtaosa on "EU komukoita" joten rauhallisin mielin voin tunnustaa olevani sellainen.

Älä nyt viitsi. Suomesta löytyy ehkä muutaman kymmentä horisevaa kanta-suomalaista hölmöä jotka kannattavat noita mainitsemiasi asioita. Sen sijaan tänne tulleista kymmenet tuhannet kannattavat noita asioita, ja siinä on jo yksistään syytä vastustaa heidän määränsä lisääntymistä täällä.

 

[Raveni]

Susanna Kosken tapaus alkaa laantua mutta Meri jatkaa hyvää vähävaraisa halveksivalla linjalla:

Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Otto Meren perintään joutuneille ihmisille kohdistetut ohjeet herättävät pahennusta ja kummastusta viestipalvelu Twitterissä.

Helsingin kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona teetättää virkamiehillä selvityksen siitä, millä keinoin kaupunki voisi vähentää vähävaraisten henkilöiden maksuvaikeuksia.

Tämän jälkeen Meri kirjoitti Twitteriin muun muassa näin: Ilmainen neuvo kaikille perinnän aiheuttamien vaikeuksien kanssa painiville: laskut kannattaa maksaa ajoissa.
Perintämaksuja käsiteltiin valtuustossa vasemmistoliiton ryhmäaloitteen vuoksi.

Meren provokatiivinen kirjoitus sai provosoituneen vastaanoton. Siitä tuli myös nopeasti ja yllätyksettömästi puoluepoliittinen lyömäase, näyttäähän lausunto vahvistavan vanhaa kertomusta kokoomuksesta kovia arvoja ja rikkaiden etuja ajavana puolueena.

Twitterissä esitettyjen syytösten mukaan Meri ei pysty asettumaan vähävaraisen ihmisen asemaan. Meren antamaa ohjetta verrataan irvaillen muun muassa siihen, että masentunutta henkilöä autettaisiin ohjeella ”piristy nyt”. Ja siihen, että unettomuudesta kärsivää kehotettaisiin nukkumaan.
Yhden ohjeen mukaan tyhmyydeltä voi välttyä viisastumalla.
Kommenttia kritisoidaan myös sellaisten ihmisten taholta, jotka kertovat olevansa kokoomuksen äänestäjiä. Meri työskentelee kokoomuksen eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerinä.
Meri on toukokuussa jo kolmas kokoomuspoliitikko, joka joutuu – tai pääsee – julkisen keskustelun tikunnokkaan kommenttiensa vuoksi. Kuun puolivälissä sosiaalisessa mediassa paheksuttiin kansanedustaja Susanna Koskea. Kosken pitkäaikaistyöttömälle televisio-ohjelmassa lausumaa ”kaikilla meillä on kuule rajoitteita”-lausuntoa pidettiin ylimielisenä ja ymmärtämättömänä.

Vain viikkoa aiemmin arvostelun kohteena oli kokoomuksen helsinkiläinen valtuutettu Harry Bogomoloff, joka varoitteli Kulosaaren asukkaita rannalla liikkuneista ”balkanintummista miehistä”. Bogomolofia syytettiin rasismista. Hän pyysi sanojaan anteeksi.

Meri itse sanoo ymmärtävänsä hyvin, ettei perintään joutuminen ole aina omasta tahdosta tai toimista kiinni. Hän kertoo halunneensa korostaa kommenteillaan sitä, että ensisijainen keino perinnästä aiheutuviin ongelmiin olisi kuitenkin keskittyä tapahtumiin, jotka niihin ovat johtaneet.

”Ylivelkaantumisen ehkäiseminen on helpointa järkevällä taloudenpidolla”, Meri sanoo.

”Nyt omasta mielestäni ensisijainen keino nähdään empatian puutteeksi.”

Meri sanoo haluavansa myös puolustaa velkojien oikeutta saataviinsa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005701539.html

Velat ovat henkilökohtaisia mutta tilanteet elämässä muuttuu ja aika moni ei jätä laskuja tai velkoja tahallaan maksamatta. Taustalla voi olla esim. sairastuminen joka kaataa talouden.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että henkilökohtainen konkurssi pitäisi olla mahdollista Suomessa. Konkurssi jossa ns. menee kaikki paitsi päällä olevat vaatteet. Siitäkin olisi helpompi ponnistaa kuin vankilaan verrattavissa olevasta nykyisestä käytännöstä jossa elämä on ohitse siinä vaiheessa kun tarpeeksi suuri velkamäärä lankeaa niskaan. Monet eivät eläessään pysty maksamaan edes korkoja joita perintä yrityksen pääoman päälle latovat.

 

[hansai]

Susanna Kosken tapaus alkaa laantua mutta Meri jatkaa hyvää vähävaraisa halveksivalla linjalla:


Velat ovat henkilökohtaisia mutta tilanteet elämässä muuttuu ja aika moni ei jätä laskuja tai velkoja tahallaan maksamatta. Taustalla voi olla esim. sairastuminen joka kaataa talouden.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että henkilökohtainen konkurssi pitäisi olla mahdollista Suomessa. Konkurssi jossa ns. menee kaikki paitsi päällä olevat vaatteet. Siitäkin olisi helpompi ponnistaa kuin vankilaan verrattavissa olevasta nykyisestä käytännöstä jossa elämä on ohitse siinä vaiheessa kun tarpeeksi suuri velkamäärä lankeaa niskaan. Monet eivät eläessään pysty maksamaan edes korkoja joita perintä yrityksen pääoman päälle latovat.

Mietin, että mistä tuo Otto Meri oli niin tutun oloinen... @Vonka Kokoomuksen nuoret kyvyt listallahan hän oli...

Jos muutamia nuoria kokoomuslaisia pitäisi nostaa esiin, mieleeni tulevat Ville Rydman ja muutama kunnallispoliitikko, Helsingissä etenkin Terhi Koulumies ja Otto Meri. Saa nähdä, pääsevätkö he koskaan kansanedustajiksi. Elina Lepomäki on kiinnostava.

 

[Pihatonttu]

Olen äänestänyt monia eri puolueita joten en laske itseäni kokoomuslaiseksi.... isiksestä en kirjoittanut vaan islamisteista, heitäkin on enemmän ja vähemmän radikaaleja, jotka hekin ovat arvokonservatiiveja.


Melko monet kotimaiset arvokonservatiivit.. ..haluaisivat kieltää abortin, feminismin, tunkea homot takaisin kaappiin, laittaa naiset hellan ääreen, kieltää ns rotujen sekoittamisen rasistisista syistä (tosin islamistit eivät ole yleensä tuota vastaan), kieltävät evoluution, ja onhan näitä vaikka mitä yhdistäviä tekijöitä.

"Melko monet" tarkoittanee useita kymmeniä, ehkä jopa satoja jos katsotaan koko listaa.

Uskovaisena hihhulina kommentoin tuota listaa omalta osaltani:

1. Vastuullinen ihminen tietää että seksi voi johtaa raskauteen. Ellei hän halua lapsia, niin hän käyttää ehkäisyä. Abortti ei ole ehkäisykeino. Se on ihmisen tappamista vaihtelevin perustein.

Ihmisen? Jos se on elollinen olio jolla on ihmisen DNA niin se on ihminen. Jos tapaisimme samaa soliujen ja yksilötason kehitysastetta edustavan olion ulkoavaruudessa, niin luokittelisimmeko sen elolliseksi olennoksi? Jos luokittelisimme, niin silloin meidän pitää luokitella sikiökin elolliseksi olennoksi eli ihmiseksi.

Minun olisi paljon helpompi hyväksyä kuolemantuomion langettaminen murhaajalle siksi ettei hän pääse murhaamaan lisää kuin kuolemantuomion langettaminen syntymättömälle vauvalle siksi, että sen äiti ja isi eivät halua että heidän aineellinen elintasonsa laskee ja ajankäytön liikkumavaransa kapenee. Jälkimmäistä on vaikea pitää tappamiseen oikeuttavana syynä.

2. Feminismissä on ollut erilaisia vaiheita. Nämä nykyisin menossa olevat radikaalin feminismin vaiheet ja tavoitteet eivät enää liity mitenkään tasa-arvoin tavoittelemiseen. Niissä on aivan toinen poliittinen ja ideologinen pohja. Olisi reilua kertoa ääneen, että mistä on kyse eikä naamioitua feminismin taakse.

3. Homot eläkööt omaa elämäänsä. Sitä en hyväksy että kaiken maailman perversioita pakkosyötetään niin lapsille kuin aikuisille. Enkä sitäkään hyväksy, että avioliittokäsitys romutetaan jotta homppelit ja lepakot saisivat leikkiä naimissa olemista.

4. Meillä allekirjoittanut tekee 60-95% lämpöisistä aterioista. Joskus sanon leikkimielisesti että nyrkin paikka on naisen ja hellan välissä. Ei mitään asiaa keittiöön ennen kuin ruoka on valmista ja katettu.

5. Ikinä en ole tavannut konservatiivia joka "haluaisi kieltää rotujen sekoittumisen rasistisista syistä". Enkä tiedä kenenkään muunkaan uskiksen tai konservatiivin tavanneen. Eli nyt on tainnut Teräsmies vetää vähän liikaa kryptoniittia aamuteen kanssa.

Se kyllä pitää paikkansa että konservatiiveissa on jokin hyvin pieni vähemmistö, joka kiinnittää turhan paljon huomiota esim. älykkyyden ja tuottavuuden kansainvälisiin ja etnisiin jakautumiin. Tossa asiassa on se ongelma, että joissain asioissa sekä tilastollinen että historiallinen näyttö on ihan mielettömän vahvaa ja kaikkialla yhtäpitävää. Pitäisikö sitten vain todeta että todellisuus on väärässä ja nojata ideologioihin?

6. Evoluutio... Sekä evoluution kannattajat että evoluutiokriitikot ohipuhuvat, ymmärtävät tahallaan väärin, sivuuttavat oman näkemyksensä heikkoudet... Ei sellaista jaksa erkkikään.

Yllytän kuitenkin miettimään ensimmäisen DNA:n arvoitusta. Se on vähän kuin sattuman oikusta olisi syntynyt 300 kilometriä pitkä vetoketju joka syntyy sellaisiin olosuhteisiin, että kun se avautuu itsestään, niin se samantien kopioituu kahdeksi uudeksi vetoketjuksi, jotka...

Toinen asia mitä yllytän miettimään on tietoisuuden arvoitus. Ja tätä yllytän miettimään termin mahdollisimman laajassa merkityksessä.

Kolmas asia jota kehoitan miettimään on aineettomien olentojen evoluutio. Kulttuurievoluutio ja memetiikka ovat tietenkin se helppo alku, josta voi ponnistaa liikkeelle. Tietokoneviirukset ovat helppo analogia aineettomasta oliosta.

7. "Näitä mitä yhdistäviä tekijöitä?".

Onneksi olkoon. Olet juuri voittanut tarkan, täsmällisen ja älykkään argumentoinnin Tuksu-palkinnon reunakarvoilla ja lasinpohjajämillä terästettynä. Mistä näitä viisauksia oikein kumpuaa?

 

[baikal]

Suomalainen yhteiskunta kärsii hieman siitä, että kaikkien eri alojen ja lajien reunapäät pitävät kovinta ääntä. Ja lööppitehtailu elättää itseään täin lailla sillä, että kunnollisia lööppejä syntyy.

Nouseva poliitikko tietää, että massasta on erotuttava, sama se miten, kunhan erottuu. Ja ihmiset ottavat ihan tosissaan, kun joku poliitikko sanoi....hallelujaa, en paremmin sano.

Moniäänisyys on rikkaus, ei mulla muuta.

 

[baikal]

Meri on toukokuussa jo kolmas kokoomuspoliitikko, joka joutuu – tai pääsee – julkisen keskustelun tikunnokkaan kommenttiensa vuoksi blaa blaa....

mikä ihmeen v...n Meri, nevöhööd.....no, nyt edes joku tuntee ja tietää......pääasia, että jää edes jollekin mieleen....jostain. Ihan tätä samaa on koko poliittinen show

 

[Vonka]

Mietin, että mistä tuo Otto Meri oli niin tutun oloinen... @Vonka Kokoomuksen nuoret kyvyt listallahan hän oli...

Jep. Oikeistopoliitikko. Maksakaa laskunne, jos velaksi ryyppäätte senkin kommunistit, älkääkä vaikertako.

Pikkuisen toki pitää nuorukaisen maksaa some-oppirahoja vielä.

 

[Raveni]

Kokoomus esittää vastikkeellista sosiaaliturvaa – passiivisuus leikkaisi tukea jopa 40 prosenttia
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja kansanedustajat Sari Multala, Arto Satonen (oik.) ja Juhana Vartiainen (vas.) julkistivat puolueensa sosiaaliturvamallin Helsingissä 31. toukokuuta 2018.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja kansanedustajat Sari Multala, Arto Satonen (oik.) ja Juhana Vartiainen (vas.) julkistivat puolueensa sosiaaliturvamallin Helsingissä 31. toukokuuta 2018. (KUVA: Jussi Nukari)
Julkaistu: 31.5. 14:31 , Päivitetty: 31.5. 14:52

JaaTwiittaa
Kokoomus on esitellyt oman mallinsa sosiaaliturvan uudistamiseksi.
KOKOOMUS esittää vastikkeellista sosiaaliturvaa.

Sosiaaliturvan uudistaminen on ensi vaalikauden ehkä suurin kysymys, ja kaikki puolueet ovat kertomassa omista malleistaan sotu-uudistuksessa.

– Sosiaaliturvamalli on tullut tiensä päähän, työelämä on muuttunut, sosiaaliturva ei pysty tähän vastaamaan, se on liian passiivinen. Meille tärkeää on, että vahvan perusturvan lisäksi kannustimet ovat kunnossa, puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) sanoi.

Kokoomus olisi yhdistämässä eri tulonsiirrot – toimeentulotuen, asumistuen, peruspäivärahan ja työmarkkinatuen - yhdeksi yleistueksi Iso-Britannian tapaan.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY

– Esitämme vastikkeellista sosiaaliturvaa. Kootaan eri malleja yhdeksi tueksi, joka vähenee, kun työtulo kasvaa. Sillä olisi helpompaa ottaa työtä vastaan, se ottaa huomioon itsensä työllistäjät. Olemme pyrkineet löytämään mallin, joka minimoi kannustinloukut.

KOKOOMUKSEN mallissa aktiivinen työnhaku on edellytys yleistuen saamiseksi.

Malliin tulisi nykylain mukaiset 20 tai 40 prosentin leikkaukset tukitasoon, jos tuen saaja ei ole aktiivinen työnhaussa tai osallistu työllistymistä edistäviin palveluihin.

Vastaavasti yleistukeen voitaisiin kokoomuksen mukaan rakentaa kannustavuuselementti, joka kannustaisi ensimmäisten työtuntien tekemiseen.

– Otetaan oppia soteuudistuksesta. Ei tässä kymmentä vuotta mene – mennään tästä kuin heittämällä, Orpo valoi uskoa kokoomuksen malliin.

Yleistuen lisäksi kokoomuksen mallissa on osallistumistulo, joka on suunnattu pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille.

– Meillä työttömyysturvan piirissä on paljon ihmisiä, jotka eivät ole työkykyisiä. He ovat väärällä tuella. Osallistumistulo on räätälöity polku takaisin työelämään, Orpo sanoi.

Kokoomus hyväksyy mallinsa sosiaaliturvan uudistamisesta puoluekokouksessaan Turussa reilun viikon kuluttua.

Päivitys kello 14.52: Juttua täydennetty.

 

[Vonka]

Nouseva poliitikko tietää, että massasta on erotuttava, sama se miten, kunhan erottuu. Ja ihmiset ottavat ihan tosissaan, kun joku poliitikko sanoi....hallelujaa, en paremmin sano.

Tietoista hommaa ja vähä-älyiset menevät miinaan sata lasissa. Koska tunne.

Kaupunginvaltuutettuja on melko helppo seurata. Kiinnitin huomiota siihen, että tuo nuorimies otti ne hemmetin ylisuojellut paskovat hanhet tähtäimeensä. Edes vähän toivonpilkahdusta tässä. Lisää tällaista.

 

[Vonka]

Täällä on todella vähän häijyn poliittisen pelin tuntijoita. Oikeastaan vain Chigeena ja Baikal (jotka eivät aina todellakaan ole samaa mieltä, mutta sentään ovat käryllä).

Sohaisu "laskut kannattaa maksaa ajoissa" oli Paavo Arhinmäelle, joka antoi kasvot Helsingin Vasemmiston viserrykselle, jossa ylpeiltiin, miten valtuusto alkaa selvittää keinoja, joilla ehkäistä vähävaraisten soteasiakasmaksuista johtuvia maksuvaikeuksia. Mutta onhan se hyvä, että jokainen hörhö ja kunniakansalainen saa sitten voudin pois niskastaan. Mitäpä sitä elämänhallintaa turhaan opiskelemaan. Periaatteessa kuitenkin laskujen maksaminen on hyvä keino. Kulujen vähentäminen ja tulojen kasvattaminen samoin.

Tahdittomuus toki levisi alueille, joihin se ei kuulu. Moni on syyttään pahassa jamassa, mutta aika harvoin he Vasemmistoliiton porukoita ovat, vaan etsivät aidosti mahdollisuuksia, ja jonain päivänä ovat kiinni elämässä.

Paavo Arhinmäen tyylistä lisää. Hän sanoi eduskunnan kyselytunnilla: "Me huolehdimme kansantaloudesta, emme yritystaloudesta." Siihen taas kuittasi Jaskari, että hän kansantalouden opinnoissaan käsitti, että yritysten menestymisellä on jotain merkitystä myös kansantalouteen...

Kyse on myös oikeiston ja vasemmiston nokittelusta. Siinä kärsivät aina myös viattomat. Sikäli mikään ei ole sadassa vuodessa muuttunut.

 

[Talvela]

Kokoomus esittää vastikkeellista sosiaaliturvaa – passiivisuus leikkaisi tukea jopa 40 prosenttia
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja kansanedustajat Sari Multala, Arto Satonen (oik.) ja Juhana Vartiainen (vas.) julkistivat puolueensa sosiaaliturvamallin Helsingissä 31. toukokuuta 2018.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja kansanedustajat Sari Multala, Arto Satonen (oik.) ja Juhana Vartiainen (vas.) julkistivat puolueensa sosiaaliturvamallin Helsingissä 31. toukokuuta 2018. (KUVA: Jussi Nukari)
Julkaistu: 31.5. 14:31 , Päivitetty: 31.5. 14:52

JaaTwiittaa
Kokoomus on esitellyt oman mallinsa sosiaaliturvan uudistamiseksi.
KOKOOMUS esittää vastikkeellista sosiaaliturvaa.

Sosiaaliturvan uudistaminen on ensi vaalikauden ehkä suurin kysymys, ja kaikki puolueet ovat kertomassa omista malleistaan sotu-uudistuksessa.

– Sosiaaliturvamalli on tullut tiensä päähän, työelämä on muuttunut, sosiaaliturva ei pysty tähän vastaamaan, se on liian passiivinen. Meille tärkeää on, että vahvan perusturvan lisäksi kannustimet ovat kunnossa, puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) sanoi.

Kokoomus olisi yhdistämässä eri tulonsiirrot – toimeentulotuen, asumistuen, peruspäivärahan ja työmarkkinatuen - yhdeksi yleistueksi Iso-Britannian tapaan.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY

– Esitämme vastikkeellista sosiaaliturvaa. Kootaan eri malleja yhdeksi tueksi, joka vähenee, kun työtulo kasvaa. Sillä olisi helpompaa ottaa työtä vastaan, se ottaa huomioon itsensä työllistäjät. Olemme pyrkineet löytämään mallin, joka minimoi kannustinloukut.

KOKOOMUKSEN mallissa aktiivinen työnhaku on edellytys yleistuen saamiseksi.

Malliin tulisi nykylain mukaiset 20 tai 40 prosentin leikkaukset tukitasoon, jos tuen saaja ei ole aktiivinen työnhaussa tai osallistu työllistymistä edistäviin palveluihin.

Vastaavasti yleistukeen voitaisiin kokoomuksen mukaan rakentaa kannustavuuselementti, joka kannustaisi ensimmäisten työtuntien tekemiseen.

– Otetaan oppia soteuudistuksesta. Ei tässä kymmentä vuotta mene – mennään tästä kuin heittämällä, Orpo valoi uskoa kokoomuksen malliin.

Yleistuen lisäksi kokoomuksen mallissa on osallistumistulo, joka on suunnattu pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille.

– Meillä työttömyysturvan piirissä on paljon ihmisiä, jotka eivät ole työkykyisiä. He ovat väärällä tuella. Osallistumistulo on räätälöity polku takaisin työelämään, Orpo sanoi.

Kokoomus hyväksyy mallinsa sosiaaliturvan uudistamisesta puoluekokouksessaan Turussa reilun viikon kuluttua.

Päivitys kello 14.52: Juttua täydennetty.

Oma veikkaus on että kokoomus vetää eniten puoleensa kunnianhimoisia sosiopaatteja Suomen puoluekartalla, muuten olen samaa mieltä että hyvinvointivaltio on kuollut konsepti koska rajat on avattu koko maailmalle.

 

[Raveni]

Oma veikkaus on että kokoomus vetää eniten puoleensa kunnianhimoisia sosiopaatteja Suomen puoluekartalla, muuten olen samaa mieltä että hyvinvointivaltio on kuollut konsepti koska rajat on avattu koko maailmalle.

Kyllä. Tuokin sotu muutos kuulostaa hyvältä mutta kun sitä ajattelee pidemmälle siinä näkee aikamoisia rakenteellisia riskejä. Tavoite sillä on saada säästöjä aikaiseksi joka on lähtökohtana väärä kun puhutaan viimesijaisesta sosiaaliturvasta. Ihmisten aktivoinnissa ei sinänsä ole vikaa mutta epäonnistumisesta ei pitäisi palkita kepillä vaan tuella tyyliin yritään yhdessä uudestaan. Lisäksi aktiivisuudeksi pitäisi riittää mikä tahansa aktiivisuus esim. vpk, vapaaehtoistyö, jne. Sitä palkkatyötä kun ei ole kovin helppo tänäpäivänä saada ja niitä alueita joissa sen hakeminenkin on vaikeaa on yhä enemmän Suomessa.

 

[Lunni]

Eli kun aktiivimalli kuritti vain 50%:a, niin nyt pitäisi saada isompi osa rangaistuksen piiriin. Yhtään ei tuossakaan Kokoomuksen esityksessä esitetty lisäyksiä koulutukseen, kurssitukseen tai edes työpaikkojen lisäämiseen, saatika byrokratian purkamiseen. Pelkkää keppiä, ovathan he laiskoja työttömiä.

IMO: Suomalainen sosiaaliturva on teräsbetonin päälle levitetty kärpäspaperi. Pois rimpuilu on tehty todella haastavaksi.

 

[Raveni]

Eli kun aktiivimalli kuritti vain 50%:a, niin nyt pitäisi saada isompi osa rangaistuksen piiriin. Yhtään ei tuossakaan Kokoomuksen esityksessä esitetty lisäyksiä koulutukseen, kurssitukseen tai edes työpaikkojen lisäämiseen, saatika byrokratian purkamiseen. Pelkkää keppiä, ovathan he laiskoja työttömiä.

IMO: Suomalainen sosiaaliturva on teräsbetonin päälle levitetty kärpäspaperi. Pois rimpuilu on tehty todella haastavaksi.

Näinhän se on. Sen sijaan, että autettaisiin niin rangaistaan. Paljon on puhuttu siitä tanskan mallista mitä tulee työttömiin mutta siitäkin apinoitiin oikeastaan vain se rankaisu puoli koska se porkkana olisi nostanut kustannuksia. Nyt puhutaan brittimallista sosiaaliturvan suhteen ja siitäkin varmaan kopioidaan vaan se rankaisu puoli. Itse en mallia tunne mutta maat ovat aika erilaisia monessakin suhteessa joista yksin sen suhteen miten eritavalla ihmiset täällä asuvat. Asukas tiheys on tyystin toisenlainen.

Jos ei muuta niin maaseutu on ainakin autioitumassa ja ihmisillä ei ole kohta muuta vaihtoehto kuin muuttaa isoihin kasvukeskuksiin. Käytännössä myös asunnottomuus tulee lisääntymään sen seurauksena kuin myös rikollisuus.

 

[Raveni]

Ihmistä ei pitäisi ajaa seinää vasten ja rangaista liikaa kokoajan. Jossain vaiheessa alkaa monella mitta täyttymään ja seuraukset ovat sitten jotain mitä moni ei toivo. Siinä vaiheessa kun ei ihmisellä ole mitään menetettävää niin vankilakin alkaa näyttämään mukavalta paikalta tai sillä joutuuko sinne ei ole enään väliä.

 

[Vonka]

Suomessa on kaksi linjaa. Toisen mukaan maa on sosialistinen takapajula, jossa mikään kasvu ei riitä ylläpitämään hyvinvointiyhteiskuntaa. Kaikki kasvun hedelmät työnnetään valtion ja kuntien toimesta eteenpäin mihin sattuu ja lisäksi otetaan velkaa. Toisen linjan mukaan hallituksen päätavoite on yksityistää kaikki yksityistettävissä oleva, köyhiltä leikataan ja annetaan kaikki suurituloisten veronkevennyksiksi ja tukia saavien yritysten omistajien osingoiksi.

Nauran kummallekin.