Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kapiainen kirjoitti:
Yksi "pikku juttu" kuitenkin unohtui "asiantuntijalta": Kun RK:lla ammutaan makuuasennosta, kuuluu ampumatekniikkaan olennaisena osana lippaan hyödyntäminen tukipisteenä. Ja tämähän ei onnistu kuin pitkällä lippaalla.. "mutku mä vastaan vaan siihen mitä kysytään koska jäyhä suomalainen ylemmän päällystön upseeri ei turhia lörpöttele.." (tai jotakin muuta yhtä typerää).
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä ns. PV:n "asiantuntija" taitaa olla sitä ikäluokkaa, joka suoritti viimeisimmät PAK-ammuntansa pystykorvalla!
 
AKE-ukki kirjoitti:
Tämä ns. PV:n "asiantuntija" taitaa olla sitä ikäluokkaa, joka suoritti viimeisimmät PAK-ammuntansa pystykorvalla!
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun olisikin..
Henk.koht minua risoo ihan hitosti tuo arvio reserviläisten aseiden päätymisestä rikollisille.
Nyt puhuttiin käsittääkseni reserviläisistä, jotka saisivat aseen PV:n puollolla, ei siis edes reserviläisistä yleisesti. Kehen valtio ylipäätään voi luottaa, jos ei noihin em. reserviläisiin? He ovat kriisin sattuessa ne ukot ja akat joiden varaan valtio kriisin sattuessa laskee koko olemassaolonsa. Ja sitten joku kehtaa sanoa että heidän aseensa ovat kuitenkin kohta rikollisilla..
 
Aikoinaan kun aloittelin MPK:n ensimmäisien kurssien vetämistä (silloin kultaisen 90-luvun alussa) ja ekan vetämäni kurssini aiheena oli iskuosasto-toiminta. Törmäsin PV:n puolelta mieleipiteeseen, että ei reserviläisille voi harjoituksiin RK:ta jakaa.. (Vaikka meillä oli PV:n puolelta nimetty valvoja).:LOL:

Jotkut asenteet näyttävät olevan edelleenkin voimassa, kaikesta huolimatta.
 
Hoplofoobikkojen propagandaa parin vuoden takaa:
Otsikkona
"Asevarkauksien määrä kasvanut huomattavasti"
Ja leipätekstissä:
"Törkeästä ampuma-aserikoksesta annettiin viime vuonna 30 tuomiota (2016). Edellisvuonna määrä oli 23 (2015). "
Eli aika vähän on asevarkauksia vuosittain koska noista ei kaikki koske asevarkauksia.

www.karjalainen.fi

Asevarkauksien määrä kasvanut huomattavasti

Asevarkaudet ovat lisääntyneet huomattavasti Suomessa viime vuosina, kertoo Savon Sanomat. Törkeästä ampuma-aserikoksesta annettiin viime vuonna 30 tuomiota. Edellisvuonna määrä oli 23.
www.karjalainen.fi www.karjalainen.fi
 
Kapiainen kirjoitti:
Poliisipuoli muuten lausui lakivalmisteluissa että suurin/iso osa reserviläisten aseista päätyy 10-15 vuodessa rikollisten käsiin. Lainaus ei ole sanatarkka, mutta sisältö oli tuota tyyliä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ottaen huomioon rikollisjengien kehittymisen raaempaan suuntaan, uskon myös että melkoisen hyvin saa kivääri olla pultattuna kotiosoitteeseen jottei sitä sieltä ulkopuolinen hae pois. Keinot ovat kovalla rikollisuudella monet jos palkintona on sotilaskiväärin haltuunotto. Vain mielikuvitus on rajana, kun keinoja pohtii.
Olen poliisin lausunnon kanssa samaa mieltä siitä, että lisääntynyt määrä lisää myös katoamisriskiä.

Kapiainen kirjoitti:
Nyt puhuttiin käsittääkseni reserviläisistä, jotka saisivat aseen PV:n puollolla, ei siis edes reserviläisistä yleisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Entä jos ei puhuttukaan? Koska reserviläisyyttä ei mitenkään täsmennetty, se voidaan tulkita koskevan laajempaa osaa kuin uudet hakijat. Varastamisen riskiä joutuu arvioimaan jo niidenkin kohdalla, joilla jo nyt on n p.o. ase hallussa. Reserviläisiä hekin.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ottaen huomioon rikollisjengien kehittymisen raaempaan suuntaan, uskon myös että melkoisen hyvin saa kivääri olla pultattuna kotiosoitteeseen jottei sitä sieltä ulkopuolinen hae pois. Keinot ovat kovalla rikollisuudella monet jos palkintona on sotilaskiväärin haltuunotto. Vain mielikuvitus on rajana, kun keinoja pohtii.
Olen poliisin lausunnon kanssa samaa mieltä siitä, että lisääntynyt määrä lisää myös katoamisriskiä.


Entä jos ei puhuttukaan? Koska reserviläisyyttä ei mitenkään täsmennetty, se voidaan tulkita koskevan laajempaa osaa kuin uudet hakijat. Varastamisen riskiä joutuu arvioimaan jo niidenkin kohdalla, joilla jo nyt on n p.o. ase hallussa. Reserviläisiä hekin.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pari näkökulmaa tähän.
Laittoman aseen saaminen on yhä edelleen niin helppoa, ettei aseita välttämättä kannata alkaa hankkimaan tekemällä asuntomurtoja reserviläisten asuntoihin, joissa aseet ovat asianmukaisesti säilytettynä.
Muutaman vuoden takaa olevassa lehtijutussa toimittaja testasi laittoman aseen hankintaa. Toimittaja ilman mitään aikaisempia kontakteja sai itsensä parissa päivässä tilanteeseen, jossa tarjolla oli käytännössä mitä tahansa pistoolista AK:hon. Tämä tilanne ei ole merkittävästi muuttunut ja jos on, niin ei parempaan suuntaan.

Laillisten aseiden määrän korrelaatio rikollisten aseiden määrään vaikuttaa muutenkin olevan vailla perusteita.

Mitä sitten tulee lausuntoon ja siihen mitä reserviläisiä sillä tarkoitettiin, niin koska reserviläisperuste edellyttää PV:n lausuntoa hakijasta, on kyse silloin ilman muuta kyse PV:n arvioimista, avaintehtäviin sijoitetuista reserviläisistä joiden tehtävä on PV:n mielestä sellainen että oma ase on hänelle tarpeellinen. Jos näiden reserviläisten aseista "suurin osa päätyy 10-15 vuodessa rikollisille" niin minusta siinä tapauksessa meillä on myös maanpuolustuksen näkökulmasta erittäin vakavia ongelmia. Näin asia ei ole.
 
Lunni kirjoitti:
Kurkkaappas vaatimukset jos omistat yli kymmenen asetta. Eivät ne ihan saa siellä takkahuoneessa hirvensarvien päällä olla...
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole mitään tähän suuntaan viittaavaa kirjoittanutkaan.
Nyt ei puhuta määrästä vaan laadusta = puolari on halutumpi kuin tavallinen kivääri.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
En ole mitään tähän suuntaan viittaavaa kirjoittanutkaan.
Nyt ei puhuta määrästä vaan laadusta = puolari on halutumpi kuin tavallinen kivääri.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

On toki, mutta kun "alan miehiltä" löytyy yhteydet myös siihen automaattiin.. eikä ne niin kalliita "huhun" mukaan ole...pari tonnia..
 
Wuosia sitten ostin yhden "Hyrylän rynkyn" kuleksimasta pois.. 1500€.. ja palautin poliisille. Emmä sitä olis muuten ostanut, mutta kun alkoi hirvittää "omistajan" puheet, niin ihan yhteiskunnan turvallisuuden kautta...
 
Komppanian hevosmiehet tietävät kertoa että Dark Webistäkin löytyy rautaa jos bitcoinit polttelevat taskussa.
 
Tuli vaan noista pimeistä aseista mieleen... eräs tuttu "alan mies" osti jonkun vanhan brittien paratrooppersien tarkkuuskiväärin. Lyhyt, mutta ihan hel...tin hyvin tasapainoitettu. Kaliiberi oli vähän outo kyllä, en nyt muista mikä.. joku 6, jotain.. sai se siihen parikytpatia mukaan.. mutta ammuntaharrastus ei sillä varmaan ollutkaan pääasia..
 
sotajätkä kirjoitti:



Kyllähän tuo kilpailupakolta haiskahtaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ampumaurheiluperusteella haetaan lupaa erityisen vaaralliseen ampuma-aseeseen, tulee hakijan esittää lisäksi todistus voimassa olevasta ampumaseuran jäsenyydestä (yhdistyslain 4§ mukaisen luvan saanut yhdistys). Jäsenyyden on täytynyt olla voimassa vähintään luvan hakemista edeltäneet 12 kuukautta. Erityisen vaarallisen ampuma-aseen ollessa kyseessä on ns. pitkän aseen osalta esitettävä ampumakouluttajan antama todistus siitä, että aktiivinen ampumaurheilu tai -harrastus on jatkunut vähintään luvan hakemista edeltävän 12 kuukauden ajan. Ns. lyhyen aseen osalta ampumaurheilun tai -harrastuksen on pitänyt jatkua vähintään kaksi vuotta. Lisäksi on aina esitettävä luotettava selvitys siitä, että hakija harjoittelee aktiivisesti tai osallistuu ampumakilpailuihin sillä ampuma-asetyypillä, johon lupaa haetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli näin.
 
Eikö POHA pitäisi jo tutkia? Sisäministeriön pitää erityistilintarkastus? Viisi miljoonaa veronmaksajien rahaa tyhjästä.

Poliisin uusi asetietojärjestelmä pahoissa vaikeuksissa: toimitussopimus CGI Suomen kanssa lopetetaan

”Kaiken kaikkiaan hyvin ikävä tämä lopputulos, että näin on päässyt käymään”, sanoo Poliisihallituksen lupahallintopäällikkö Hanna Piipponen.

www.hs.fi

Poliisin uusi asetietojärjestelmä pahoissa vaikeuksissa: toimitussopimus CGI Suomen kanssa lopetetaan

Poliisihallituksen mukaan on epäselvää, milloin uusi järjestelmä tulee käyttöön.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ottaen huomioon rikollisjengien kehittymisen raaempaan suuntaan, uskon myös että melkoisen hyvin saa kivääri olla pultattuna kotiosoitteeseen jottei sitä sieltä ulkopuolinen hae pois. Keinot ovat kovalla rikollisuudella monet jos palkintona on sotilaskiväärin haltuunotto. Vain mielikuvitus on rajana, kun keinoja pohtii.
Olen poliisin lausunnon kanssa samaa mieltä siitä, että lisääntynyt määrä lisää myös katoamisriskiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensinnäkin: oletko yhtään tutustunut ampuma-aseiden säilytysmääräyksiin? Laki ihan kirjaimellsiesti edellyttää niiden pulttaamista kotiosoitteeseen, ellei asekaappi paina vähintään 150 kiloa. Ne on erikseen sunniteltu mahdollismman vaikeasti pideltäviksi ja kuljetettaviksi. Omaani kannettiin viiden miehen voimin kolmanteen kerrokseen ja vähintään yhtä iso jengi raavaita ukkoja saa olla asialla saadakseen sen pois sisältöineen. Kaikki on toki mahdollista kun lisätään työn ja vaivan määrää, mutta aseiden säilytysmääräykset eivät ole minkääntasoinen ongelma kansakunnan tasolla. Pienemmällä työmäärällä murtautuu apteekkiin varastamaan kymppitonneilla lääkkeitä ja rahoittaa aseostokset pimeiltä markkinoilta - mikä muuten ainakin rikosjuttuja seuranneena myös vaikuttaa olevan rikollisjengine modus operandi.

Toisekseen: onko sulla esittää mitään näyttöä, että aseiden määrällä olis mitään korrelaatiota niiden varastamiseen? Asevarkauksien määrä pitkällä aikavälillä on jokseenkin vakio eikä esmes Sveitsissä liiku suurta määrää aseita rikollisten markkinoilla verrattuna vaikka naapurimaihin Italiaan tai Ranskaan missä reserviläiset eivät saa palvelusasetta kotiinsa. Tässä pitäisi näkyä siis huima eri maiden välillä, miksi sitä ei esiinny?

Kolmanneksi: Jos Vihdin ammuskelijan kaltainen elämäntapaluuseri saa käsiinsä Rajavartiostolta varastetun rynnäkkökiväärin, kuka tahansa saa. Päihdeongelmainen Tony Halme onnistui kolmen vuoden aikana tulemaan kolme kertaa poliisin kanssa tekemisiin luvattoman Lugerin kanssa. Pari vuotta sitten PV:n pakettiautosta anasti RK95:n paikallinen pikkurikollinen jonka luukuttaja hätäpäissään luovutti aseen takaisin siinä pelossa että poliisi paljastaisi tämän varastetun tavaran kaupan. Ruotsissa Jugoslavian tuonti on ollut arkipäivää yli vuosikymmenen ja siihen pääsevät käsiksi huumeongelmaiset maahanmuuttajanuorisorikolliset, joilla ei ole ammattia eikä kielitaitoa. Järjestäytynyt rikollisuus toimii yleensä jokseenkin ammattimaisesti ja minimoi kiinnijäämisriskinsä. Muutamia täsmäiskuja on aseharrastajien ja -keräilijöiden koteihin huolellisesti suunniteltuna tehty, kun on vakoiltu että asukas on muutaman päivän poissa ja htety kaikessa hilajisuudessa nopea murtokeikka. Ihan samanlaisia iskuja on tehty myös Pohjoismaiden puolustusvoimien varikoille ja uskallanpa väittää että huomattavasti tuottoisammin, kun Helvetin Enkelit ja Bandidos ottivat toisistaan mittaa 90-luvulla kalustonaan AG3:t, Ak4:t ja Carl Gustavit. Tuskin on ammattirikollisen läheskään niin kannattavaa varastaa aseharrastajan kaapillista varsinkaan kaupunkioloissa, missä kiinnijäämisriski on huomattava, kun kalustoa on saatavilla alamaailmasta rahaa vastaan paljon pienemmällä riskillä.

Ykistyishenkilöltä anastetulla aseella tehty rikos on Suomessa sangen harvinainen rikos. Joten: kerrotko miksi olet päätynyt tähän päätelmään ja onko sulla näyttöä sen tueksi?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top