Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Niin nyt, toistaiseksi, se on laillinen. Mutta kyllä hallitus saa vapaasti säätää uuden lain joka tekee omistamisesta laittoman.
Onhan niitä Suomen historiassa monta asiaa mitä on ollut laillista mutta ei ole enään. Kuten heroiini yskänlääkkeesä, esim.

Olihan se maanomistus aluksi Neuvostoliitossa laillista mutta kun laki kolhooseista tehtiin niin ei ollut sen jälkeen laillista ja oli Viro myöskin itsenäinen 1939 mutta ku laki muuttui konepistoolein tehostettuna eipä ollut enään itsenäinen vaan osa Neuvostoliittoa 1940.

Ei tässä ole kyse laillisesta tai laittomasta vaan poliittisesta agendasta jolla halutaan riistää kansalta aseet jollakin telkosyyllä koska jokainen diktatuuri on näin aluksi tehnyt niin miten tämä eroaa muista? jokainen tietää ettei terrorismiä tai rikollisuutta tällä torjuta pätkääkään jos näin voisi tapahtua niin miksi esimerksi Britaniassa on aseiden kiellon jälkeen murhat asellla lisääntyneet?
 
Aseen voi omistaa ilman hallussapitolupaa. Sitä ei kukaan estä. Kuten sanottu, jos poliisi vie tänään aseenomistajan aseet esimerkiksi eksän tekemän ilmiannon (tmv) vuoksi, aseiden omistusoikeus ei siirry, vaikka omistaja ei saakaan aseitaan itse pitää hallussaan/säilyttää. Tuollaisessa tapauksessa aselupien peruutus saattaa olla väliaikainen esimerkiksi tapauksen tutkinnan ajaksi, ja aseet saatetaan palauttaa omistajalle, jos tämä saa hallussapitolupansa takaisin.

Jos joltakin aseluokalta viedään massamaisesti luvat, niidenkään omistusoikeuden ei välttämättä tarvitse muuttua. Edelleen, aseet viedään säilöön asemalle/aseliikkeeseen odottamaan myyntiä. Tuollaisessa tapauksessa todelliset myyntivaihtoehdot lienevät myynti ulkomaille tai poliisin asehuutokaupassa (jossa ei saa juuri mitään, kun paikalla on öbaut muutama asekeräilijä, joilla on poikkeuslupa kiellettyyn asetyyppiin). Tämä siis niiden pyssyjen osalta, jotka eivät ole pudonneet sorsastuksen aikana järveen.
 
Aseen voi omistaa ilman hallussapitolupaa. Sitä ei kukaan estä. Kuten sanottu, jos poliisi vie tänään aseenomistajan aseet esimerkiksi eksän tekemän ilmiannon (tmv) vuoksi, aseiden omistusoikeus ei siirry, vaikka omistaja ei saakaan aseitaan itse pitää hallussaan/säilyttää. Tuollaisessa tapauksessa aselupien peruutus saattaa olla väliaikainen esimerkiksi tapauksen tutkinnan ajaksi, ja aseet saatetaan palauttaa omistajalle, jos tämä saa hallussapitolupansa takaisin.

Jos joltakin aseluokalta viedään massamaisesti luvat, niidenkään omistusoikeuden ei välttämättä tarvitse muuttua. Edelleen, aseet viedään säilöön asemalle/aseliikkeeseen odottamaan myyntiä. Tuollaisessa tapauksessa todelliset myyntivaihtoehdot lienevät myynti ulkomaille tai poliisin asehuutokaupassa (jossa ei saa juuri mitään, kun paikalla on öbaut muutama asekeräilijä, joilla on poikkeuslupa kiellettyyn asetyyppiin). Tämä siis niiden pyssyjen osalta, jotka eivät ole pudonneet sorsastuksen aikana järveen.

Myyminen voi olla tosiaan hankalaa, koska lupia ei saa kyseisille asetyypeille enään koko EU alueella. Todennäköisesti laillisiksi vaihtoehdoiksi jää romutus tai myyminen pilkkahintaan kauppiaille, jotka kauppaavat aseet eteenpäin EU: ulkopuolelle. Hyvät tienestin mahdollisuudethan tuossa joillekkin on.
 
Myyminen voi olla tosiaan hankalaa, koska lupia ei saa kyseisille asetyypeille enään koko EU alueella. Todennäköisesti laillisiksi vaihtoehdoiksi jää romutus tai myyminen pilkkahintaan kauppiaille, jotka kauppaavat aseet eteenpäin EU: ulkopuolelle. Hyvät tienestin mahdollisuudethan tuossa joillekkin on.

Eköhän ihan @Bushmaster tuonut tämän omaisuuden ryöstön ja sen myymisen ulkomaille esiin jo keskustelun alkuvaiheessa ja silloin asekieltoporukka väitti ettei voi pitää paikkaansa ja taitaa sittenkin olla menossa samalainen ryöstöretki kuin epäiltiin onkohn jo demarit ja vihreät perustaneet firman valmiiksi periaatteella "meillä on unelma"
 
Eköhän ihan @Bushmaster tuonut tämän omaisuuden ryöstön ja sen myymisen ulkomaille esiin jo keskustelun alkuvaiheessa ja silloin asekieltoporukka väitti ettei voi pitää paikkaansa ja taitaa sittenkin olla menossa samalainen ryöstöretki kuin epäiltiin onkohn jo demarit ja vihreät perustaneet firman valmiiksi periaatteella "meillä on unelma"


niin taisin tuoda mutta jos ja kun asenne on tämä niin minkäs teet....?

See No Evil, Hear No Evil, Speak No Evil2 – Kopio.webp

mutta kuinkahan kauan tämä asenne jatkuu...? :rolleyes:
 
Olihan se maanomistus aluksi Neuvostoliitossa laillista mutta kun laki kolhooseista tehtiin niin ei ollut sen jälkeen laillista ja oli Viro myöskin itsenäinen 1939 mutta ku laki muuttui konepistoolein tehostettuna eipä ollut enään itsenäinen vaan osa Neuvostoliittoa 1940.

Ei tässä ole kyse laillisesta tai laittomasta vaan poliittisesta agendasta jolla halutaan riistää kansalta aseet jollakin telkosyyllä koska jokainen diktatuuri on näin aluksi tehnyt niin miten tämä eroaa muista? jokainen tietää ettei terrorismiä tai rikollisuutta tällä torjuta pätkääkään jos näin voisi tapahtua niin miksi esimerksi Britaniassa on aseiden kiellon jälkeen murhat asellla lisääntyneet?

Asia on nimenomaan näin. Yksityinen aseenomistus ei sovi EUrostoliiton tulevaisuuden visioon ja sitä yritetään kitkeä pala palalta pois minkä tahansa tekosyyn nojalla, kuten muissakin nousevissa diktatuureissa on historian aikana tehty. Tämä agenda voi kestää tarvittaessa vaikka vuosikymmeniä ja sitä jatketaan niin kauan, että tavoite lopulta saavutetaan. Sammakkoa keitetään hiljalleen.

Lisäksi on luotu kulttuuri, jossa tämän sanominen on automaattisesti joko poliittisesti "epäkorrektia", salaliittoteorisointia tai jopa "vihapuhetta". Aika orwellilaisen viheliäinen asetelma.
 
EU:n asedirektiivi kiristymässä – torjuntavoitosta ei vielä tietoakaan
Suomen Sotilas | 16.06.2016 | Artikkeli http://www.suomensotilas.fi/eun-asedirektiivi-kiristymassa-torjuntavoitosta-ei-viela-tietoakaan/


Euroopan komissio esittää uutta tiukempaa asedirektiiviä, jonka myötä kaikki sarjatuliaseet, sotilasaseita muistuttavat aseet ja suuren lipaskapasiteetin omaavat aseet kiellettäisiin yksityishenkilöiltä kokonaan. Direktiiviin sisältyy myös tiukemmat vaatimukset deaktivoitujen aseiden valvonnasta. Sellaisenaan voimaan tullessaan uusi asedirektiivi lopettaisi Suomessa toiminnalliset reserviläisammunnat sekä asekeräilyn kokonaan. Monet muut ammuntalajit sekä metsästys tietyillä asetyypeillä olisi myös vaarassa.

Työryhmä: Jukka Kemppi, Juha Särestoniemi, Pekka Mäkelä

Viime perjantaina 10.6.2016 Brysselissä pidettiin Euroopan Unionin oikeus- ja sisäasioiden neuvoston kokous, jossa käsiteltiin Euroopan komission esitystä asedirektiiviksi. Suomen sisäministeri Petteri Orpo(kok) ei ollut kokouksessa kokoomuksen puoluekokouskiireidensä takia. Häntä edusti kokouksessa valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen.

Jotkut ehtivät jo onnittelemaan Suomea torjuntavoitosta asedirektiiviasiassa. Lähihistoriaan viitaten ministerikokouksen lopputulemaa voitaisiin ehkä kuitenkin verrata vasta kutsuun ”keskustelemaan eräistä konkreettisista kysymyksistä”, kuten syksyllä 1939.

Suomen erityistoiveet mm. vapaaehtoisen maanpuolustuksen kouluttautumistarpeista yksityisomistuksessa olevilla sotilasaseita muistuttavilla itselataavilla kertatuliaseilla pääsi vasta esityslistalle. Tällä siis tarkoitetaan kansankielellä reserviläisammuntojen puoliautomaattirynkkyjä, jotka oltaisiin kieltämässä näillä näkymin kokonaan. Vääntö on vasta alkamassa.

Suomen Sotilas keräsi joukon asiantuntijoita yhteen seuraamaan ja vaikuttamaan asedirektiiviasian käsittelyyn. Kokosimme prosessin tässä vaiheessa muutamia kysymyksiä ja vastauksia lukijoitamme varten.

Miksi reserviläisaseille ja -ammunnalle ei löydy ymmärrystä Euroopan Unionista?

EU-terminologiassa tunnetaan aseiden osalta käsitteenä vain ”viranomaisten hallussa” tai ”siviilin hallussa”. EU:ssa ei tunneta reserviläisiä tai reserviläisjärjestöjä maanpuolustukseen liittyvän ampumatoiminnan järjestäjinä. EU:ssa on useita maita, joissa on toimiva kodinturvajoukko ja sen henkilöstöllä aseet kotona. Aseet kuitenkin omistaa paikallinen puolustuslaitos. Toisin sanoen, vaikka kalusto on yksityishenkilöillä ns. pitkällä kuitilla, aseet ovat viranomaisaseita. Suomen reserviläisten puoliautomaattiaseita ei siis suojaa tässä kohtaa maanpuolustustarkoitus.

Minkälaiset aseet ovat nyt asedirektiivin myötä vaarassa tulla kielletyksi?

  • Rynnäkkökivääreiden puoliautomaattiversiot ja aseet, joissa yleensäkin on yli 11 patruunan irtolippaiden kiinnitysmahdollisuus saatetaan kieltää, koska viranomaisten on mahdoton valvoa suurempien lippaiden valmistusta.
  • Pistoolit, joihin voi kiinnittää yli 20 patruunan lippaan, saatetaan kieltää samasta syystä.
  • Itselataavat metsästyskiväärit ja haulikot, joissa on kiinteä maksimissaan kahden patruunan lipas eivät ole kieltolistalla.
Käytännössä tällaisena voimaan astuva asedirektiivi lopettaisi kaikki toiminnalliset ampumalajit EU:n alueella. Myös muutama olympialaji on vaarassa loppua.

Miten asedirektiivin käsittely etenee?

Asedirektiivistä on viimeksi keskusteltu tiistaina 14.6. Euroopan Unionin sisämarkkinavaliokunnassa (IMCO). Valiokunta äänestänee direktiivimuutoksista heinäkuussa. Keskustelu on tiettävästi koskenut kompromissitarkastuksia.

Kun valiokunta on äänestänyt kannastaan, parlamentti ja neuvosto aloittavat neuvottelut lain yksityiskohdista. Neuvottelut aloitetaan, jos valiokunta antaa äänestyksessään siihen mandaatin. Tässä tapauksessa Pariisin ja Brysselin terroritekojen, sekä tuoreimpana Yhdysvaltojen Orlandon joukkomurhan aikaansaama poliittinen paine ajaa siihen, että mandaatti löytyy.

Parlamentin ja neuvoston väliset neuvottelut kestänevät kuukausia. Mikäli neuvotteluissa edistytään ja osapuolet saavat aikaan kompromissin, pitää neuvotteluiden päätyttyä molempien osapuolien – sekä neuvoston että parlamentin – hyväksyä tämä kompromissi omilla tahoillaan. Sama poliittinen paine ajanee nopeaan yhteisymmärryksen löytymiseen.

Jäsenvaltioiden on ajettava voimaan astunut direktiivi omiin kansallisiin aselakeihinsa 18 kuukauden sisällä, perustelluista syistä saa jatkoaikaa mutta lakimuutokset tehtävä viimeistään 36 kuukauden sisällä.

Suomen Sotilas jatkaa tilanteen seuraamista.

Linkkejä:

18.11.2015
Ehdotus aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta annetun neuvoston direktiivin 91/477/ETY muuttamisesta:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:52015PC0750&from=FI

3.6.2016
Sisäministeriön tiedote asedirektiiviuudistuksesta:
www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/asedirektiivin_uudistus_etenee_suomen_toiveiden_mukaisesti_68062

8.6.2016
Direktiivin 91/477/EEC muutosesitys 8.6, käsiteltäväksi ministerikokouksessa 10.6:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9841-2016-INIT/en/pdf

9.6.2016
Sisäministeriön mediatiedote 9.6:
http://www.intermin.fi/fi/ajankohta...viisumipolitiikasta_ja_asedirektiivista_68165

10.6.2016
Neuvoston tiedote kokouksesta:
http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/06/10-weapons-strengthen-control/

Avainsanat: asedirektiivi, aseet, Euroopan komissio, Euroopan unioni, reserviläisammunta,reserviläistoiminta
 
Missä itselataavassa haulikossa tai kiväärissä on KAHDEN patruunan kiinteä lipas? Vai pitäisikö kutsua "latauslaitteeksi"

Ei missään, mahdollisesti tulisi pakolliseksi muuttaa lipas pysyvästi, esim. juottamalla rajoitin lippaaseen kiinni, vain kaksi patruunaa vetäväksi. Tuo oilisikin aika mielenkiintoinen projekti, kuinka kauan menisi Suomen asesepiltä tuohon työhön?

Toisekseen metsästyasetuskin tulisi muuttaa, koska vaikkapa rusakon metsästäminen itselataavalla aseella, jonka lippaaseen mahtuuu kolme patruunaa, on tällä hetkellä sallittua.
 
Eköhän ihan @Bushmaster tuonut tämän omaisuuden ryöstön ja sen myymisen ulkomaille esiin jo keskustelun alkuvaiheessa ja silloin asekieltoporukka väitti ettei voi pitää paikkaansa ja taitaa sittenkin olla menossa samalainen ryöstöretki kuin epäiltiin onkohn jo demarit ja vihreät perustaneet firman valmiiksi periaatteella "meillä on unelma"
Onhan se toisaalta hyvä jos ensisijainen tavoite on ihan vain henkilökohtaisen taloudellisen edun tavoittelu eikä EU kansalaisten tappamisen helpottaminen.
Seuraavaksi kai sitten kielletään epäekologiset autot ja kääritään niiden myynnistä rahat.
 
Ei missään, mahdollisesti tulisi pakolliseksi muuttaa lipas pysyvästi, esim. juottamalla rajoitin lippaaseen kiinni, vain kaksi patruunaa vetäväksi. Tuo oilisikin aika mielenkiintoinen projekti, kuinka kauan menisi Suomen asesepiltä tuohon työhön?

Toisekseen metsästyasetuskin tulisi muuttaa, koska vaikkapa rusakon metsästäminen itselataavalla aseella, jonka lippaaseen mahtuuu kolme patruunaa, on tällä hetkellä sallittua.

Jos noita esityksiä lukee näin niin kuin "maallikkona" niin tulkitsisin että tarkoitus on kieltää käytännössä kaikki itselataavat jos ei ole mielenkiintoa juotosprojekteihin vai mitähän mieltä herra Savola on aiheesta? Sitäkö että virheellisiä väittämiä, asiatonta keskustelua, ääriajattelua ja huonoa käytöstä?

Minä alan olla entistä vahvemmin sitä mieltä että se on Venäjän pelko joka tässä vaikuttaa. Kuvitellaan että mallioppilaana saadaan pitäviä lupauksia. Tälläisten juoppojen hännystelijöitä ja meidän pitäisi vaan laittaa turpa kiinni?
http://www.dailymail.co.uk/news/art...prepares-showdown-Merkel-stop-taking-job.html

Senior Tory MPs backed their leader yesterday after a Mail on Sunday investigation uncovered a number of fresh reports about his drinking:

A senior diplomatic source told this newspaper: ‘Mr Juncker reportedly has cognac for breakfast’.
He was allegedly ‘blind drunk’, acted in a ‘vulgar’ way and repeatedly used the f-word in a meeting.
A respected German news journal claimed he had ‘drunk too much for years’ in an article headlined Achtung, Alkoholkontrolle! (Attention. Breathalyser Test!).
A top Dutch politician called him a ‘stubborn drinker’, forcing Mr Juncker to issue an angry denial.
 
Viimeksi muokattu:
Ei missään, mahdollisesti tulisi pakolliseksi muuttaa lipas pysyvästi, esim. juottamalla rajoitin lippaaseen kiinni, vain kaksi patruunaa vetäväksi. Tuo oilisikin aika mielenkiintoinen projekti, kuinka kauan menisi Suomen asesepiltä tuohon työhön?

Toisekseen metsästyasetuskin tulisi muuttaa, koska vaikkapa rusakon metsästäminen itselataavalla aseella, jonka lippaaseen mahtuuu kolme patruunaa, on tällä hetkellä sallittua.

Mielenkiintoinen määräys on myös suurriistan metsästyksessä. Karhujahdissa puolarin lippaaseen saa mennä 2, hirvijahdissa 3 patruunaa.

Hirvi ei tule haavoittuneena päällä, karhu tulee. Mistähän määräys mahtaa olla peräisin ja mitkä ovat sen perustelut? Järjen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
 
Mielenkiintoinen määräys on myös suurriistan metsästyksessä. Karhujahdissa puolarin lippaaseen saa mennä 2, hirvijahdissa 3 patruunaa.

Hirvi ei tule haavoittuneena päällä, karhu tulee. Mistähän määräys mahtaa olla peräisin ja mitkä ovat sen perustelut? Järjen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Pumppuhaulikossa ja kiväärissä eli lippaallinen kertatuli metsästysaseessa saa olla paukkua niinpaljon kuin vaan jaksaa kantaa...ja entäs metsästys koiran käytössä sitten?
Samanlaista lähes ja mieltävailla olevaa säätelyä esim. beagle ei saa ajaa suomessa peuraa eikä kaurista kun on niin isokokoinen ? :confused: mutta affenanmaalla sit taas saa sitä tehdä...? :rolleyes:
 
Mielenkiintoinen määräys on myös suurriistan metsästyksessä. Karhujahdissa puolarin lippaaseen saa mennä 2, hirvijahdissa 3 patruunaa.

Hirvi ei tule haavoittuneena päällä, karhu tulee. Mistähän määräys mahtaa olla peräisin ja mitkä ovat sen perustelut? Järjen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Itse kyllä alkaisin vaatimaan kaksipiippuisista haulikoista toisen piipun deaktivoimista, sehän on aivan jumalaton tappokone kun voi kaksi laukausta ampua lähes sarjana..
 
Pumppuhaulikossa ja kiväärissä eli lippaallinen kertatuli metsästysaseessa saa olla paukkua niinpaljon kuin vaan jaksaa kantaa

Totta, ja pumpputoimiseen aseeseen tottunut ampuu sillä yhtä nopeasti kuin puoliautomaatilla. Käsi käy latausliikkeen refleksin omaisesti. Putkessa (lippaassa) saattaa olla kymmenenkin patruuna. Vaan ollos huoleton, eiköhän nämäkin tästä pikkuhiljaa kieltolistalle pääse.

 
Nimimerkki Fiftari Hommafoorumilla käänsi seuraavan tekstin.

https://www.theparliamentmagazine.e...lams-commissions-unworkable-gun-law-proposals
Vs: Aseiden kontrolli (yhdistetty)
« Vastaus #5650 : 16.06.2016, 07:46:00 »

Lainaus
Parlamentti tyrmäsi komission "toteuttamiskelvottoman" asedirektiiviesityksen

"Europarlamentaarikot poliittisen kentän eri laidoilta ovat yhdistäneet voimansa ja tuomitsevat komission asedirektiiviesityksen toteuttamiskelvottomana."

Asedirektiiviluonnos tuotiin julkisuuteen Pariisissa marraskuussa tapahtuneiden terrori-iskujen jälkimainingeissa.

Tiistaina parlamentin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta (IMCO) keskusteli suuresta määrästä brittien Konservatiivipuolueen edustaja Vicky Fordin valmistelemia muutosesityksiä.

Fordin esitysten, jotka pääosin saivat kannatusta valiokunnan jäseniltä, on tarkoitus johtaa parlamentin, komission ja jäsenmaiden välillä käytäviin EU:n käytännön mukaisiin neuvotteluihin direktiiviesityksestä. Ennen tätä valiokunta äänestää kompromissipaketista heinäkuussa.

Komission tekstiin on tehty yli 900 muutosesitystä, mukaan lukien yli 800 IMCO:n jäseniltä. [Firearms United - luonnollisesti epäkelvosta esityksestä on hankala saada toimivaa - tästä ehkä kertoo jo ehdotettujen muutosten määrä...]

Kokous alkoi minuutin kestäneellä hiljaisella hetkellä viikonloppuna tapahtuneen Orlandon joukkomurhan uhrien muistolle.

Komission mukaan ampuma-asedirektiivin taustalla on yritys hillitä laittomien aseiden virtaa ISISin kaltaisille terroristiryhmille ja vaarallisille rikollisille.

Useat valiokunnan jäsenet kuitenkin kritisoivat esitystä toteuttamiskelvottomaksi - osaksi, koska se heidän mukaansa saattaisi epäoikeudenmukaisesti vaikuttaa ihmisiin, jotka omistavat ampuma-aseita laillisesti: esimerkiksi urheilijoihin ja metsästäjiin.

Ranskan EPP-ryhmään kuuluva Philippe Juvin sanoi: "Metsästäjät ja urheiluampujat eivät ole terroristeja. He eivät tee terroritekoja, eikä meidän pidä vaikeuttaa heidän elämäänsä. Meidän pitäisi terrorisoida terroristeja."

Juvinin kommentteja myötäili Maltan EPP-ryhmäläinen Roberta Metsola, joka sanoi, että huolimatta maailmanlaajuisesta terrorismista parlamentin olisi vältettävä pelkoon perustuvia reaktioita viimeaikojen terroritekoihin. Metsola sanoi valiokunnalle: "Meidän on varmistuttava siitä, että ampumaurheilijat ja metsästäjät eivät joudu uhreiksi."

Anna Maria Corazza Bildt, EPP-ryhmän varjoraportoija ampuma-aseasiassa, oli sitä mieltä, että nykyisiä aselakeja on tarpeen uudistaa, mutta on myös tärkeää, ettei laillisten ampuma-aseiden omistajille lisätä "uusia hallinnollisia rasitteita".

Italialainen Sosialistiryhmän jäsen Sergio Cofferati oli sitä mieltä, että aseluvan hakijoiden lääkärintarkastukset ovat "välttämättömiä" sen varmistamiseksi, "etteivät ne päädy vääriin käsiin". [Firearms United on aiemmin luonnehtinyt Sergiota "Italian Tuomiojaksi" - ehkä tämä kuvaus avaa kyseisen herran toimintaa ja tarkoitusperiä.]

Tsekin tasavaltalainen ALDE-ryhmän jäsen Dita Charanzová sanoi komission esityksen olevan "kaukana täydellisestä" osaksi, koska hän arveli sen aiheuttavan "massiivisia" rajoituksia varsinkin puoliautomaattisten aseiden hallussapitoon. Charanzová sanoi: "Meidän on päästävä kantamme hiomisessa tasapainoon turvallisuusnäkökohtien ja ampuma-aseiden omistajien oikeuksien välillä."

Pascal Durand, ranskalainen Vihreiden/Euroopan vapaan allianssin edustaja sanoi että asedirektiivi on "yksi herkimmistä" nykyisen parlamenttikauden aikana käsiteltävistä asioista. Hän leimasi komission esitykset aselakien päivittämiseksi "riittämättömiksi" ja sanoi, että ampuma-aseiden etäkauppa on myös saatava "tehokkaan valvonnan" alaiseksi.

EU:n neuvoston puheenjohtajamaa Hollannin edustaja sanoi kokousedustajille uskovansa, että perjantaina jäsenmaiden kesken välitelty sopimus on "tasapainoinen lähestymistapa" ja kehoitti parlamenttia ottamaan sen lakiesityksekseen. Hän sanoi, että tavoitteena on on aloittaa neuvottelut, kunhan Slovakian puheenjohtajakausi alkaa heinäkuun ensimmäisenä päivänä.

Vicky ford päätti keskustelun korostamalla, että tavoitteena on sulkea nykyisessä aselainsäädännössä olevia porsaanreikiä. Hän ehdottaa, että ampuma-asetta olisi pidettävä deaktivoituna vain, jos työ on tehty peruuttamattomalla tavalla. Ford sanoi, että tiedonvaihtoa jäsenmaiden välillä on parannettava ja komission toteuttamiskelvotonta suunnitelmaa kieltää automaattiaseita muistuttavat puoliautomaattiset ampuma-aseet on työstettävä. Hänen mukaansa "Komission alkuperäinen teksti on huonosti laadittu ja meidän on varmistuttava, että lainsäädäntö on toimeenpantavissa."

Alkuperäinen juttu
 
Resssuliitto pihalla kuin lumiukko :facepalm:

"Etpä poikani tiedä kuinka vähällä järjellä maailmaa ja ressuliittoa hallitaan"


https://www.facebook.com/Reservilaisliitto/

Aleksi Kollu Korpela Vitut tässä olla voitettu yhtään mitään, ennenkuin koko ehdotus torpataan kokonaan. Tai oikeestaan, tota deaktivointia ja rekisteriä saa ja pitää yhtenäistää, mutta lippaisiin, aseisiin toimintatavasta riippumatta, tai harrastajiin ei ole mitään asiaa mennä sörkkimään ja rajoittamaan.

Jos tällänen määräaikaistaminen, lippaiden rajottaminen yms käsittämätön aivopierujen hyväksyminen on olevinaan hyvä juttu, niin ei varmaan valtioo haittaa ollenkaan vastaanottaa useita sotilaspasseja?11 · 10. kesäkuuta kello 12:24

Mikko Savola Tämän tyyppiset kommentit ovat vaikeuttaneet eniten Suomen kansallisen edun edistämistä asiassa. Niitä on mennyt liikaa niin europarlamentin jäsenille kuin kansanedustajille jotka ovat lähtökohtaisesti olleet eri mieltä asiasta kanssamme

....

Mikko Savola Suomessa on jo nyt yksi tiukimmista aselaista euroopassa. Sen johdosta meillä muutokset tulevat olemaan suhteellisen pieniä. Siitä on pidettävä kiinni kun asiaa sovelletaan lainsäädäntöömme.
....

Mikko Savola Itsekin toivoisin että asiat voisivat olla noin mustavalkoisia. Suomi valitsi kuitenkin sen linjan millä toiminta voi jatkua ja siinä onnistuttiin.
....

Mikko Savola Ossi Myllymäki: Päin vastoin, Suomi sai kierros kierrokselta asioita kannaltamme paremmaksi. Siitä kiitos osaaville pääneuvottelijoillemme.

....

Hermanni Åhman En tiedä mitä sieniä te siellä oikeen syötte, kun kasassa paskaa näette jotain niin hyvää että sitä kehtaa oikein torjuntavoitoksi kutsua. Satasella samoja sieniä mulle, kiitos!17 · 10. kesäkuuta kello 11:43Piilota 13 vastausta

Mikko Savola Suomessa on teidän puolestanne laittanut itsensä asiassa likoon moni taho sisä- ja puolustusministerit ja heidän viranhaltijansa kärkenä. Eduskunnassa asiassa saatiin myös oppositio mukaan sillä asia on kansallisesti niin tärkeä. Ainoa asia joka on hankaloittanut toiminnan puolustamista on monet melko säädyttömät sähköposti ym. viestit joista ne jotka eivät lähtökohtaisesti kanssamme aseharrastamisesta samaa mieltä kanssamme ovat kysyneet, että tällaisten kavereiden etuako tässä ajetaan? Vaihtoehto Suomella olisi ollut jäädä neuvottelematta vähemmistöön komission alkuperäisen esityksen kanssa ja hävitä. Silloin koko toiminta loppuisi kokonaan. Se olisi maanpuolustuskykymme kannalta katastrofi.
 
Resssuliitto pihalla kuin lumiukko :facepalm:

"Etpä poikani tiedä kuinka vähällä järjellä maailmaa ja ressuliittoa hallitaan"

Tämä on taas niin tätä. Kuten yhdessä kommentissa todetaan, että "silloin toiminta loppuisi kokonaan", niin lisään siihen vain, että eipä loppuisi eikä muutenkaan vaikuttaisi millään tavalla, jos Suomen poliittisella johdolla olisi edes minkäänlaista selkärankaa nousta vastustamaan EUrostoliiton suorastaan rikollista hanketta.

Nyt vaan kädet ristiin, että BREXIT todella toteutuu ja käynnistää koko muodostumassa olevan diktatuurin hajoamiseen johtavan ketjureaktion, niin ongelma ratkeaisi itsestään ja kokonaan ilman kyvyttömien suomalaisten poliitikkojen kontribuutiota koko asiassa. Näytöt on annettu ja kovin hyvältä ei näytä.

Suomi irti Brysselin kahleista!
 
Back
Top