Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

Russian Armed Forces will have Kalashnikov 7.62mm PKM machine gun replaced by modern PKP Pecheneg (Russian designation: 6P45) machineguns, according to a source in Russian defense industry.

"Kalashnikov PKM machinegun is one of the best machineguns in the world available for both dismounted soldiers and various armoured vehicles, including main battle tanks (MBT). It uses widespread and extremely effective Soviet 7.62x54R mm cartridge and has reliable belt-feeding system. As of early 2016, PKM remains the organic machinegun of Russian Armed Forces in both bipod and tank configuration. At the same time, TSNIITochMash scientific-research institute has developed PKP Pecheneg machinegun intended to replace the ageing PKM," the source said.

He pointed out that PKM issued to Soviet/Russian Armed Forces in huge quantities would remain the main machinegun in the year to come. "We suppose that the process of PKM by Pecheneg replacement will be finished in the early 2020 to full extent," he pointed out.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.armyrecognition.com/weap...kp_pecheneg_in_the_russian_army_11405161.html
 
shopping-cart-660x326.jpg



http://www.thefirearmblog.com/blog/...paign=Feed:+TheFirearmBlog+(The+Firearm+Blog)
 
zid_2013_002.jpg


Naapuri on päättänyt tehdä 5.45mmsen tukiaseen, jonka nimi tulee olemaan Tokar-2.
Ja se tulee olemaan vyösyötetty repusta, jonka olette nähneet muutama sivu takaisin päin PKMllä.


2.3 Name of product: 5.45 mm handheld assault machinegun with a combined feed “KORD-5.45”, abbreviated – “Kord-5.45” MG.
2.4 Index – PR-5.45.
…
3.1 Composition of the machine gun
3.1.1 The barrels:
a) long;
B) short.
…
3.1.2 Receiver.
3.1.3 The bolt frame.
3.1.4 The spring.
3.1.5 The stock, telescopic, folding.
3.1.6 folding bipod, telescopic, removable.
3.1.7 Tactical grip and carrying handle.
3.1.8 The cover of the receiver.
3.1.9. Receiver
3.1.10 Receiver cover.
3.1.11 Flash hider
3.2.12 Supressor
3.1.13 60 round magazines, 6 per each MG
3.1.14 Belt for MG, 14 parts with 50 pieces each [50 bullets]
3.1.15 Cartridge box with a capacity of 100/250 rounds (two boxes of each kind).
3.1.16 Carrying strap small arms type 6SH5.
3.1.17 sleeve for firing blank.
3.1.18 Tool kit, accessories and spare parts (spare parts box).
3.1.19 Bags for magazines with a “Malle” mounting system – 3 pcs. 2 mag. (60 rounds) each.
3.1.20 Bags for cartridge boxe (100/250 round), 2 pcs. on the gun.
3.1.21 Case for carrying a machine gun.
3.1.22 The transport containers.
…
3.14.1 On machine gun should be provided connecting position (“Picatinny rail”) over the entire length of the receiver.
3.14.2 Installation of optical sight (such as sight “Narodovolets”) with mounting places for night (thermal) vision on connecting places on p.3.14.1 should not affect the convenience of the service dealing with a machine gun.
3.14.3 On the machine gun should be provided connecting space (bracket type “Picatinny”) in the forearm area.
3.14.3 Machine gun must have a folding stock, adjustable in length and height adjustable support under the cheek.
3.14.4 Machine gun must have a mechanical sight for firing at ranges of 100 to 800 m in increments of installation of the sight of 100 m.
3.14.5 Magazine location – lower part of the gun, ± 15 ° from the vertical.
3.14.6 The design of machine gun ammunition feed system shall be able to accept both belts and magazines (“combined feed”): use the AK-74 and RPK-74 machine gun magazines and belts.
3.14.7 60 rounds magazines should be able to be use in the AK-74 and RPK-74.
3.14.8 The machine gun has to have an ambidextrous safety.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/05/29/russias-new-tokar-2-5-45mm-saw/
 
Aika rajoitetun käytön näkisin tollaselle reppusysteemille. Entäs sit kun patruunat on repusta loppu? Kannuja tilalle, reppu on turha eli se mäkeen. Mutta reppu syö tilaa muilta kannettavilta varusteilta. Ei mahdu päiväreppua yms.
Vanhana KVKK ja PKM kantajan, pysyttelisin kannuissa. Ellei kyse ole "ottakaa tuo rakenus haltuun ja listikää siellä olevat terot/erikoisjoukkojen jäsenet. Mutta metsään yms en tollasta ottaisi.
 
Vääpeli kirjoitti:
Mutta metsään yms en tollasta ottaisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin perusteltu, ja olen samaa mieltä. Joissakin tietyissä operaatioista reppusysteemi on hyvä, varsinkin jos koko homma on rajoitettu eikä tarvitse ottaa haltuun koko pitäjää. Toisaalta uskoisin, että rakennetulla alueella ampuja voi toimia paremmin tukiampujana, kun ei ole monen kilon kannua aseen alla sitä painamassa. Voihan se olla, että ampujan kaverilla on toinen reppu selässä ja kaverit vaihtaa aseita keskenään tarpeen vaatiessa. Harmi ettei missään ole mitään hintatietoja ko systeemistä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Aika rajoitetun käytön näkisin tollaselle reppusysteemille. Entäs sit kun patruunat on repusta loppu? Kannuja tilalle, reppu on turha eli se mäkeen. Mutta reppu syö tilaa muilta kannettavilta varusteilta. Ei mahdu päiväreppua yms.
Vanhana KVKK ja PKM kantajan, pysyttelisin kannuissa. Ellei kyse ole "ottakaa tuo rakenus haltuun ja listikää siellä olevat terot/erikoisjoukkojen jäsenet. Mutta metsään yms en tollasta ottaisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kovia linjauksia kaverilta joka ei ole tainnut yhtään Jääkärijoukkuetta kouluttaa...
 
CV9030FIN kirjoitti:
Kovia linjauksia kaverilta joka ei ole tainnut yhtään Jääkärijoukkuetta kouluttaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan tarpeeksi jääkärihommia tehnyt :)
Ja ei ole yhtään ikävä niitä.
Kuten sanoin, aika rajoitetun käytön näkisin tollaselle reppusysteemille. Olen olevinani kummiskin aika avarakatseinen uusille varusteille, tekniikoille ja taktiikoille.
 
Vääpeli kirjoitti:
Kuten sanoin, aika rajoitetun käytön näkisin tollaselle reppusysteemille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitten kysymys kuuluu, että jos tuosta on vain hyötyä vain rajatussa käytössä, niin kuinka yleistä se rajattu käyttö on ja onko tuosta reppusysteemistä haittaa muissa käytöissä?
 
Erikoisjääkärit ja Ake hommat voisi olla tollasen reppusysteemin pääkäyttöalueita. Eihän Tosimies nyt munia turpeeseen tai asfalttiin lyö :) :)
En näkisi PKM tai MG3 kaveri metsässä tykkäisi hirveästi tuosta. Syöksyen eteenpäin ja jos toi liivi, syöttösysteemi ja 850 patruunaa painaa n. 20-25kg selässä + muut varusteet. Niin se rupeaa hapottamaan jossain vaiheessa punnertaa itsensä pystyyn sieltä. Verrattuna jos sulla on alempana muutama vyökannu roikkumassa taskuissa yms.
Noh kohta sanoo, etsii niin hyvä tuliaseman että voi tukea hyökkäävää joukkoa useamman sadan metrin verran eteenpäin = yleensä nyppylän yms huippu, missä pääsee hengestään ekana.
556 järjestelmää on turha haaveilla muille kuin Utjr yms, jotka jossain tehtävissä voisivat käyttää tollasta ja ihmettelisin jos eivät testaisi.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Kovia linjauksia kaverilta joka ei ole tainnut yhtään Jääkärijoukkuetta kouluttaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Missä sinä näet tuolla olevan paras käyttöympäristö? Minulle tulee ekana mieleen joku Rambo, joka ampuu Gatlingilla kainalosta kaiken paskaksi jossain kokaiiniparonin tiluksilla, mutta entäs ryömiminen, konttaaminen tai ahtaista aukoista eteneminen? Verbaalisella tasolla yhdyn @Vääpeli n mielipiteeseen, sillä tuo vaikuttaa äärimmäisen epäergonomiselta ratkaisulta jopa kotimaiseen PKM:n kannut&nahkahihna viritelmään nähden.
 
pstsika kirjoitti:
Missä sinä näet tuolla olevan paras käyttöympäristö? Minulle tulee ekana mieleen joku Rambo, joka ampuu Gatlingilla kainalosta kaiken paskaksi jossain kokaiiniparonin tiluksilla, mutta entäs ryömiminen, konttaaminen tai ahtaista aukoista eteneminen? Verbaalisella tasolla yhdyn @Vääpeli n mielipiteeseen, sillä tuo vaikuttaa äärimmäisen epäergonomiselta ratkaisulta jopa kotimaiseen PKM:n kannut&nahkahihna viritelmään nähden.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarve on tavallisella metsämaastossa taistelevalla jääkärijoukkueella. Jääkäriryhmään kuulu 2xPKM. Näistä + tukiampujasta muodostetaan tulitukiosa hyökkäyksessä sekä väijytyksissä jne. Nämä ovat Jääkärijoukkueiden tulivoimaisimmat aseet ja niiden tulivoimaisuus perustuu lamauttavaan "tuliverkkoon" joka luodaan ryhmän hyökkäävän osan eteen. Huomion arvoista on, että kk-ampujan apulaista ei nykyisessä ryhmä kokoonpanossa ole asettaa eli KK-ampuja kantaa itse kaikki patruunat. Nämä kun ottaa huomioon niin meillä on vaihtoehtoina a) ei tueta riittävällä tulivoimalla (patruunat ei riitä) b) KK-ampuja kantaa irtoremmivirityksillä 2x200prt kannua + 1x 100prt kannun aseessa olevan 100prt kannun lisäksi joka sekään varustus ei ole ihan optimi ryömimiseen, jne kuvailemaasi toimintaan. Tarvetta lisää se että kaikki jääkäriryhmät taistelevat entistä aktiivisemmin ja liikkuvammin ts. enää ei valmistauduta jäykä n torjuvaan linjapuolustukseen jossa ampumatarvikkeet voi varastoida KK-ampujan poteroon tms.

BTW 556 ei ole muutenkaan vaihtoehto JÄÄKJ:lla, koska menetämme tulivoimaa liikaa...toimii suurvaltojen mekanisoiduilla joukoilla joilla on aina RPSV/vast tukemassa eikä KK:n rooli korostu. Myös Jenkit huomasivat raskaamman KK:n tarpeen ryhmätasalla Afganistanissa nimenomaan jalkapartioissa. Juuri tulivoima syistä lisäsimme konekiväärien määrää ryhmässä ja vaihdoimme lyhyttä kiväärin patruunaa ampuvan aseen pitkää kiväärin kuulaa ampuvaksi.
 
Viimeksi muokattu:
2 x PKM / jääkäriryhmä on hyvä juttu oltiinpa sitten höökimässä tai puolustamassa. Ja perusaseen kutia suurempi patruuna vahvistaa tulivoimaa. En vaihtaisi pois.

Kaikkiin aseisiin pitää olla riittävästi kuulia saatavilla. Patruunareppu on epäilemättä raskas kuljettaa, mutta jos mukana on sama määrä kuulia, niin saman verran ne painavat. Nykyryhmässä ei tosiaan ole erikseen kannumiehiä kantamaan kk-miesten tavaroita.

Niin, tuohon patruunareppuviritykseen vielä, että millainenhan se olisi "aisankannattajan" eli sen kk-jojon kanssa? Molemmat edustavat sellaista uutta ja kehittyvää, mutta erittäin mielenkiintoista apuvälinettä tositarpeeseen.
 
Sarek1 kirjoitti:
Niin, tuohon patruunareppuviritykseen vielä, että millainenhan se olisi "aisankannattajan" eli sen kk-jojon kanssa? Molemmat edustavat sellaista uutta ja kehittyvää, mutta erittäin mielenkiintoista apuvälinettä tositarpeeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Epäilen että voi olla haastava suomalaisessa maastossa, mutta pitäisi testata. Toinen asia miksi tuo ei ole niin "välttämätön" on se että PKM on FN MAG/KSP58/M240:a kevyempi. Samoin käyttöympäristö vaikuttaa: Suomessa ammutaan paljon enemmän makuulta puuston takia kun taas aavikko/semi-aavikko olossa matalan pensaikon takia ammutaan paljon enemmän polvelta/istuallaan.
 
Viimeksi muokattu:
Vääpeli kirjoitti:
Ei mitään reppusysteemejä PKM yms. Vaan kunnon tulivoimaa, ehkä pari sekunnin ajan ja minne sattuu :) :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ammattitaito ei riitä vastata argumentteihin vaan vedit asian vitsiksi? Jep jep...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top