Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

Mikä etu tuossa PKP:ssä on PKM:ään verrattuna? Nuo yllä mainitut? Eikö samoja saa PKM:ään? Mutta ei sinällään, nuo edut on kyllä aika isoja jos toimivat hyvin.
Pkp on ainakin kuvissa mustana ja peltisellä vyölaatikolla mutta se varsinainen etu on tulivoima ilman piipunvaihtoja. Piippu on kiinteä ja siinä lukon liike puhaltaa ilmaa piipun ympärille joka jäähdyttää sitä. Voi siis ampua vaikka kaksi kannullista putkeen ilman pelkoa piipun pilaamisesta.
 
Pkp on ainakin kuvissa mustana ja peltisellä vyölaatikolla mutta se varsinainen etu on tulivoima ilman piipunvaihtoja. Piippu on kiinteä ja siinä lukon liike puhaltaa ilmaa piipun ympärille joka jäähdyttää sitä. Voi siis ampua vaikka kaksi kannullista putkeen ilman pelkoa piipun pilaamisesta.

Mahtaakohan PKM:kään olla noin herkkä kuumenemaan?
 
Piippu on kiinteä ja siinä lukon liike puhaltaa ilmaa piipun ympärille joka jäähdyttää sitä. Voi siis ampua vaikka kaksi kannullista putkeen ilman pelkoa piipun pilaamisesta.

PKP:n piippu on ihan samalla tavalla irrotettava kuin PKM:n. PKP:n "idea" on siinä, että kun käyttäjä ei halunnut raahata vaihtopiippua aseen mukana, niin piippua muokattiin siten, että se kestää jatkuvaa tulitusta hieman paremmin. Käytännössä tämä on tehty paksummalla piipulla, ja lisäämällä piipun pintaan jäähdytysrivat ja peltivaippa, joka ohjaa ilmavirtaa patruunapesän suunnasta piipun suuta kohti.

Aseethan on käytännössä samoja piippua lukuunottamatta, eli voit ottaa PKM:n piipun ja pistää sen PKP:n laatikkoon kiinni (tämän olen itse kokeilemalla todennut).

Ajatus siitä, että lukon liike osallistuu piipun jäähdyttämiseen ei kyllä toteudu, pahoittelen. Tai ainakaan siis ei puhaltamalla, lukon liikehän itseasiassa jäähdyttää piippua kuten PKM:ssäkin - jäämällä taakse aina kun liipaisin vapautetaan ;)
 
Käytännössä tämä on tehty paksummalla piipulla, ja lisäämällä piipun pintaan jäähdytysrivat ja peltivaippa, joka ohjaa ilmavirtaa patruunapesän suunnasta piipun suuta kohti.
Tukkiin pitäisi kehittää joku rekyylillä toimiva kompura, pumppaus olkapäätä vasten, ilmavirta kuten yllä. Mitä enemmän ampuu sitä enemmän ilmaa. Lisäpainoa puol kiloa?
 
Tukkiin pitäisi kehittää joku rekyylillä toimiva kompura, pumppaus olkapäätä vasten, ilmavirta kuten yllä. Mitä enemmän ampuu sitä enemmän ilmaa. Lisäpainoa puol kiloa?
Ennemminkin joku ruutikaausuilla pyörivä turbon tapainen puhallin. Sen kun saa vauhtiin, niin pyörisi inertialla hetken vielä ampumisen lakattuakin.
En tosin jalkaväen mukana rahdattaviin välttämättä laittaisi, mikäli siitä ei saada huomattavasti vaihtopiippua kevyempää ratkaisua. Mutta periaatteessa mahdollista kyllä.
 
Piipun ympärille putki ja ejektoriperiaatteella ruutikaasut vetää jäähdytysilmaa sen läpi?
 
Tai jos kerran lisäpaino piipun päällä ei haittaa, niin vaippa piipun ympärille jonka voi sitten täyttää vedellä.

Eikun hetkonen, tämänhän olen nähnyt jossain... :cool:

PKM on loistava vehje painonsa takia, mutta se paino tuo tiettyjä haasteita konekiväärissä. Toinen tie on tehdä yleiskonekivääristä suoraan painavampi, jolloin sitä taas ei voi sujuvasti käyttää "kevyenä konekiväärinä". Kaikenlaisia ratkaisuja on konekivääreissä testattu, osa pellepelottomien pajoissa ja osa asetehtaiden protopajoissa... ja siitä huolimatta "vanhalla" mennään, missähän lie syy siihen.
 
Itellä on tällänen vanha Tsekkoslovakialainen itselataavaksi muutettuna. Kvkk:lla ja tällä on sama "isä" eli mm. tuo viritys on kvkk:sta tuttu. Löytyy pikairrotettavaa piippua ym. Melkoisen hienosti aseessa viimeistelty sisuskalut kiiltävät meinaan kun papin ku**lli kuutamossa.


vz.jpg
 
Kyllä ne joulet riittää eikä osuma tarvitse olla presiis kun poraa reijän hirvestä läpi. Siitä huolehtii se 300-500 luotia.
 
Back
Top