Konflikti Kiinan merellä

Puhuit Taivanista Kiinan kapinallisena maakuntaan. Tuohan on CCP:n vakioilmaisuja.
En puhunut. Puhuin KKP:n puheista ja motiiveista - jotka selvästi itsekin tunnet. Onko suomenkielen luetun ymmärtäminen sulle vaikeaa? Ainakin suomenkielisten lyhenteiden käyttäminen näyttää olevan.
 
En puhunut. Puhuin KKP:n puheista ja motiiveista - jotka selvästi itsekin tunnet. Onko suomenkielen luetun ymmärtäminen sulle vaikeaa? Ainakin suomenkielisten lyhenteiden käyttäminen näyttää olevan.
Ok, en siis huomannut eroa tekstissä sinun mielipiteesi ja lainattavan kohteen mielipiteen välillä. Tässä tapauksessa siis oli. Oliko sitten vika sysissä vai sepissä? Tiedä tuota.
Käytin englanninkielistä lyhennettä, kun ei tullut mieleeni kyseisen puljun virallista suomenkielistä nimeä, mutta englanninkielinen nimi tuli.
 
Ok, en siis huomannut eroa tekstissä sinun mielipiteesi ja lainattavan kohteen mielipiteen välillä. Tässä tapauksessa siis oli. Oliko sitten vika sysissä vai sepissä? Tiedä tuota.
Myönnän, kirjoitin aika vaikeaselkoisesti jopa minuksi. Jos sinä vielä et pidä kommunistista kiinaa valtiona laisinkaan, niin "Taiwania lähin mannervaltio" taitaa sitten olla Korea tai Vietnam... Pahoittelut vielä jos tulin piikitelleeksi turhan ilkeästi.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Myönnän, kirjoitin aika vaikeaselkoisesti jopa minuksi. Jos sinä vielä et pidä kommunistista kiinaa valtiona laisinkaan, niin "Taiwania lähin mannervaltio" taitaa sitten olla Korea tai Vietnam... Pahoittelut vielä jos tulin piikitelleeksi turhan ilkeästi.
Teen välilä kauppaa mannerkiinalaistenkin kanssa ja olen muutamalle vi**uillutkin, että hehän ovat siitä Kiinan tasavallan kapinallisesta maakunnasta. :)
 
As written by Taiwan News, according to budget documents the Taiwanese Ministry of National Defense submitted to the Legislative Yuan, the first eight howitzers are scheduled for delivery in 2023, with 16 in 2024 and the last 16 in 2025, CNA reported. The weapons form part of the first arms package for Taiwan to be approved by the Biden administration since it assumed power in January 2021.
 
Kiinassa on pulaa sähköstä. Tehtaita joudutaan sulkemaan.


Mahtaako olla yhteyttä viimeaikaiseen bitcoin kieltoon? Sehän vie huomattavia määriä sähköä.
 
Mahtaako olla yhteyttä viimeaikaiseen bitcoin kieltoon? Sehän vie huomattavia määriä sähköä.
Kiinalla on kyllä sähköntuotantokapasiteettiä hiilivoimaloissa, mutta ei tarpeeksi kivihiiltä. Nyt sitä yritetään löytää maailmanmarkkinoilta samalla kun Eurooppa ja Intia ostavat yhä enemmän kivihiiltä. Niinpä hinta onkin pompannut korkeuksiin. Kiinassa mietitään jo nöyrtymistä Australian hiilentuonti boikotin suhteen, mutta tällä välin Australian hiili on jo löytänyt uusia markkinoita (Intia ja Etelä-Korea). Kryptovaluuttakielto kuuluu enemmänkin siihen, että kommunistinen puolue on ruvennut asettamaan rajoja kapitalismille ja varmistamaan vallan pysymisen nykyisellä johdolla.
 
Kiinalla on kyllä sähköntuotantokapasiteettiä hiilivoimaloissa, mutta ei tarpeeksi kivihiiltä. Nyt sitä yritetään löytää maailmanmarkkinoilta samalla kun Eurooppa ja Intia ostavat yhä enemmän kivihiiltä. Niinpä hinta onkin pompannut korkeuksiin. Kiinassa mietitään jo nöyrtymistä Australian hiilentuonti boikotin suhteen, mutta tällä välin Australian hiili on jo löytänyt uusia markkinoita (Intia ja Etelä-Korea). Kryptovaluuttakielto kuuluu enemmänkin siihen, että kommunistinen puolue on ruvennut asettamaan rajoja kapitalismille ja varmistamaan vallan pysymisen nykyisellä johdolla.
Jaa, vai kiinan yritykseen luoda oma kryptovaluutta bitcoinin tilalle? Bitcoin ei sinäänsä uhkaa kuin valuuttapaon merkeissä. Louhinta on viimeaikoina vienyt 100terawattituntia vuodessa, kun pelkät hiilivoimalat tuottavat 40000tWh/vuosi. Aika marginaalinen sähköntuotantomerkitys.

Hiiltä taas myydään lähinnä kuljetuskustannuksen perusteella, täysin bulkkia kun on. Kiinalaisten tilannetta harmistaa vielä hiilivoimaloiden matalien väylien rajoittama laivan koko. Pienellä paatilla ei paljon ausseja kauempaa kannata hiiltä hakea.
 
Eikös se Kiina ole ennenkii uhkaillut kryptokielolla. Ainakii jotkut tahot pitävät vain näytelmänä koko paskaa. Mut kattellaan kui käy ajan kans.
 
At least 20 Chinese provinces and regions making up more than 66% of the country’s gross domestic product have announced some form of power cuts, mostly targeted at heavy industrial users. The reasons are two-fold -- record high coal prices are causing power generators to trim output despite soaring demand, while some areas have pro-actively halted electricity flows to meet emissions and energy intensity goals.

 
1632932644669.png

Vielä ollaan järjellisissä lukemissa, mutta suunta on ylös.
 
The former Australian prime minister Tony Abbott says the government should not allow a fear of inflaming tensions with China get in the way of accepting Taiwan’s bid to join the Trans-Pacific Partnership trade pact.

Abbott also called on the Australian government to urge the US to “reconsider their aloofness from the TPP, which was originally their own idea”.

China and Taiwan have submitted duelling bids to enter the regional trade pact, which currently has 11 members including Australia, Japan and New Zealand – but not the US, which walked away from the deal under Donald Trump.

China’s factory activity has shrunk unexpectedly amid curbs on electricity use and rising prices for commodities and parts, raising more concerns about the state of the world’s second biggest economy.

A closely watched survey released on Thursday showed that China’s factory activity contracted in September for the first time since the pandemic took a grip in February 2020.

The figures showed that output fell thanks to a marked slowdown in high-energy consuming industries, such as plants that process metals and oil products. Sub-indices also highlighted a fall in new orders, employment and new export orders.
 
Joku tässä Kiinan kriiseilyssä haiskahtaa, aika laittaa foliohattu päähän. Hiilimarkkinat eivät ole tutut, joten joku niitä paremmin tunteva toivottavasti korjaa, jos menee väärin.

Kiina osuus hiilen käytöstä on 60,5% ja tuotannosta 60,7%. Eli lähtökohtaisesti omavarainen. Hiili jakautuu karkeasti kahteen tyyppiin, energiahiileen ja teräksen valmistuksessa käytettävään hiileen. Teräksen valmistuksessa käytettävän hiilen hinta on noussut enemmän kuin Rotterdamin futuurien. Tuottaako Kiina itse ainoastaan energiahiiltä vai kumpaakin tyyppiä? ( Toki laatuja on useampia ja ristiinkäyttö onnistuu monilla, mutta noin karkeasti? ). Raaka-ainekauppa on tietysti oma maailmansa, mutta miksi pohjimmiltaan suunnitelmataloudessa tulisi pula hiilestä, kun sitä tuotetaan enemmän, kuin käytetään?
Lisäksi voidaan todeta, että raudan tuonti oli ennätystasolla elokuussa ja ollut hurjassa nousussa pitkään, joten terästuotannolla ei sinänsä pitäisi olla ongelmia.

Toinen mielenkiintoinen juttu on sähköpula. Kiina tuotti elokuussa 10% enemmän sähköä kuin edellisvuonna ja tämä trendi on jatkunut koko vuoden. Kun samalla sitä ostetaan enemmän Venäjältä, niin mihin kaikki sähkö käytetään?

Entäs Evergrande sitten? Ketkä ovat sen velkojia? Paikalliset korot ja lainat maksettiin, dollarimääräisiä ei. Kuulostaa... käsketyltä?

Pari folioteoriaa tästä ainakin saa aikaan. Kun tuotanto-ongelmat näyttävät vielä kohdistuvan vientiteollisuuteen, onko tässä kuitenkin kyse jonkinlaisesta taloussodan peliliikkeestä? Entäs hurjempi mahdollisuus, tilastovääristelyllä ja rakennusalan kriisillä peitetään kiihdytettyä sotatarviketuotantoa? Lisäksi jos Kiinassa on tuotanto-ongelmia alumiini- ja terästeollisuudessa, se vaikuttanee hintoihin länsimaissa, joka taas vaikuttaa varustelun kustannuksiin täällä, vaikka suoraa vaikutusta ei olisikaan. No, täyttä spekulaatiota, mutta tuli vaan mieleen.
 
Joku tässä Kiinan kriiseilyssä haiskahtaa, aika laittaa foliohattu päähän. Hiilimarkkinat eivät ole tutut, joten joku niitä paremmin tunteva toivottavasti korjaa, jos menee väärin.

Kiina osuus hiilen käytöstä on 60,5% ja tuotannosta 60,7%. Eli lähtökohtaisesti omavarainen. Hiili jakautuu karkeasti kahteen tyyppiin, energiahiileen ja teräksen valmistuksessa käytettävään hiileen. Teräksen valmistuksessa käytettävän hiilen hinta on noussut enemmän kuin Rotterdamin futuurien. Tuottaako Kiina itse ainoastaan energiahiiltä vai kumpaakin tyyppiä? ( Toki laatuja on useampia ja ristiinkäyttö onnistuu monilla, mutta noin karkeasti? ). Raaka-ainekauppa on tietysti oma maailmansa, mutta miksi pohjimmiltaan suunnitelmataloudessa tulisi pula hiilestä, kun sitä tuotetaan enemmän, kuin käytetään?
Lisäksi voidaan todeta, että raudan tuonti oli ennätystasolla elokuussa ja ollut hurjassa nousussa pitkään, joten terästuotannolla ei sinänsä pitäisi olla ongelmia.

Toinen mielenkiintoinen juttu on sähköpula. Kiina tuotti elokuussa 10% enemmän sähköä kuin edellisvuonna ja tämä trendi on jatkunut koko vuoden. Kun samalla sitä ostetaan enemmän Venäjältä, niin mihin kaikki sähkö käytetään?

Entäs Evergrande sitten? Ketkä ovat sen velkojia? Paikalliset korot ja lainat maksettiin, dollarimääräisiä ei. Kuulostaa... käsketyltä?

Pari folioteoriaa tästä ainakin saa aikaan. Kun tuotanto-ongelmat näyttävät vielä kohdistuvan vientiteollisuuteen, onko tässä kuitenkin kyse jonkinlaisesta taloussodan peliliikkeestä? Entäs hurjempi mahdollisuus, tilastovääristelyllä ja rakennusalan kriisillä peitetään kiihdytettyä sotatarviketuotantoa? Lisäksi jos Kiinassa on tuotanto-ongelmia alumiini- ja terästeollisuudessa, se vaikuttanee hintoihin länsimaissa, joka taas vaikuttaa varustelun kustannuksiin täällä, vaikka suoraa vaikutusta ei olisikaan. No, täyttä spekulaatiota, mutta tuli vaan mieleen.
Mielestäni ihan mahdollista. Taloussotaa vai todellisen (sota)tuotannon piilotettelua? Sopisivat oikeastaan yhteen.

Tällä hetkellä tuntuu olevan pulaa kaikesta, kaikkialla ja siitä pidetään kovaa ääntä. Kaikki kallistuu eksponentiaalisesti. Raaka-aineet, energia, komponentit, merirahtikin on kapasiteettikriisissä. Kiina voi tuotannon/viennin supistamisella tai kohdentamisella ajaa länttä saatavuuskriisiin sekä pyrkiä ennen kaikkea vakavasti haavoittamaan velkaantuneita länsitalouksia tästä seuraavalla inflaatiolla.
 
A former senior Chinese official has been accused of a raft of corruption offences, expelled from the Communist party and put on trial, in the latest case in a purge led by leader Xi Jinping.

After a 17-month investigation, China’s top anti-corruption bodies announced the case against the former vice minister of state security Sun Lijun had been sent to prosecutors, state media reported.

The Central Commission for Discipline Inspection said Sun’s “political ambition” was extreme and that he had worked with others to destroy the unity and political security of the party, forming gangs and factions and seizing control of key departments. He had led “a corrupt life” with “no moral bottom line”, and embezzled an unspecified number of funds, the reports said.
 
China has ordered local organisations to conduct annual reviews of the data they hold, so they can apply proper protections as defined on a new three-tier classification scale.

The order addresses confusing omissions in China's new data protection law which, as we reported upon its introduction, called for companies to define data as "core" or "important" and protect it accordingly – without defining those terms.

A document [PDF] issued yesterday does define the terms.

"Important" data has been defined as having potential to harm national security if it falls into the wrong hands, or cause major production problems across multiple industries within China. Machine translation of the document suggests the definition of "important" also covers AI technology, and details of China's polar, deep sea, and space exploration programs.

"Core" data covers all of the above, but loss of such material would be less disruptive to Chinese security and industry than would be the case for "Important" data.

The new document requires Chinese organisations to self-assess their data and decide what belongs in each bucket, then apply lifecycle management to ensure their classification efforts are up to date. Annual reviews will help things along.
 
Back
Top