USAan yltävä ohjus kuitenkaan ei yksinään riitä. Edelleen PK ei ole osoittanut, että sillä olisi kykyä ns. re-entry vaiheeseen. Tämä tarkoittaa sitä, että ohjus lentonsa loppuvaiheessa palaa avaruudesta ilmakehään EHJÄNÄ, ilman että se palaa ilmakehässä poroksi. Tämä on yksi vaikeimpia asioita kehiteltäessä ICBM:ää. Lisäksi PK ei ole edelleenkään esittänyt aukottomia todisteita, että sen ydinlataus edes olisi pieni. Isokin maanjäristys voidaan aiheuttaa vaikkapa pari rekka-auton kokoisella ydinlatauksella maan alla.
Laniitti kuvaa hyvin sitä, miten erilliset suorituskyvyt eivät vielä tarkoita yhdistettyä suorituskykyä.
Vaikka ei tuntisi ohjus- ja avaruusteknologiaa ja sen reunaehtoja yhtään, niin voi miettiä joitain kokonaisuuteen liittyviä asioita.
1. On helpompi tehdä iso ja raskas ydinlataus kuin pieni ja kevyt - erityisesti jos haetaan lataukselle kohtalaisen suurta tehoa.
Olisiko Pipilä onnistunut siirtymään niin nopeasti isosta ja kömpelöstä pieneen ja kompaktiin kuin se väittää?
2. Elektroniikka ei tykkää tärinästä, kuumuudesta, suurista kiihtyvyyksistä... Ydinlatauksessa mikään ei saa mennä pieleen.
Onnistuisiko Pipilä tuottamaan sellaisen ydinlatauksen, joka kestää nousun, lennon ja laskun raketin kyydissä?
3. Raketti ei niinkään saavu ilmakehään kuin iskeytyy siihen. Ilmakehän kitkan tuottama kuumuus on huikea kun nopeus on suuri.
Onko Pipilällä tuolta kuumuudelta suojaamiseen sopivaa riittävän kevyttä ja pienikokoista teknologiaa?
4. Jos halutaan näyttävyyttä ja medianäkyvyyttä, niin tehdään harjoituskärki pahvista ja lämpösuojat jostain kevyestä mikä kestää nousun muttei paljon muuta. Samalla voidaan keventää raketin niitä rakenteita, joiden tehtävänä on kantaa räjähdettä ja suojata sitä sekä rakettia mekaanisilta rasituksilta - tärinä yms.
Säästynyt paino pidentää lentorataa merkittävästi.
Mikä mahtaisi olla täsmälleen saman raketin lentorata, jos sen kärkeen tyrkättäisiin ydinräjähde ja koko yläosa tehtäisiin kestämään kaikki mekaaniset rasitutkset jotka liittyvät tärinään, ilmakehään, kuormaan, lämpöön... Teho-paino-polttoaineen määrä -suhteet voisivat muuttua aika merkittävästi.
5. Pipilä myy aivan varmasti kaiken sellaisen, millä voidaan ostaa Pallokalalle lisää sveitsiläistä juustoa, joten Pipilän ydinaseuhka on samaan aikaan vähintään yhtä paljon ydinaseiden leviämisen uhka kuin yhden hullun tyrannian muodostama uhka.
Miltä kuulostaisi ydinaseistettu Iran? Entä Turkki? Entä ISIS? Entä...
Pallokalan ja hänen hallintonsa täydellinen ja pysyvä tuhoaminen alkaa olla ainoa keino estää maailmanlaajuisen ydinterrorismin ja -kiristyksen uhka.
Ne tukialukset ja paljon muuta voimaa on jo siellä. Että hopi hopi vain!
