Korean Sota Osa II ?

Ovatpa tainneet ampua Japanin yli jo kahdesti, vuosina 1998 ja 2009. Tässä pari uutista vuoden 1998 laukaisusta:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/161513.stm
http://edition.cnn.com/WORLD/asiapcf/9808/31/nkorea.missile.02/

...ja tässä vuoden 2009 laukaisusta:
http://www.nytimes.com/2009/04/05/world/asia/05korea.html
http://bionicbong.com/japan/video-japan/north-korea-luanches-missile-over-japan/

edit. Xwell kerkesi ensin.
Motherfucker. Joko Japanilla ei ole omia munia, tai hommassa on jotain mätää. Kerran ymmärtää, mutta että kaksi kertaa ilman että alettu toimiin. Onkohan vaikutusta että Clintonin ja Obaman kausilla, ammuttu kun uskallettu, Bushin aikana pysyivät kauempana kun tähtilipulliset laivat seilasivat merillä ahkerammin ja kotkat hioivat kynsiään. Trump saisi kyllä antaa jo luvan alasampumiseen vähitellen.
 
Motherfucker. Joko Japanilla ei ole omia munia, tai hommassa on jotain mätää. Kerran ymmärtää, mutta että kaksi kertaa ilman että alettu toimiin. Onkohan vaikutusta että Clintonin ja Obaman kausilla, ammuttu kun uskallettu, Bushin aikana pysyivät kauempana kun tähtilipulliset laivat seilasivat merillä ahkerammin ja kotkat hioivat kynsiään. Trump saisi kyllä antaa jo luvan alasampumiseen vähitellen.

Yhtenä kantona tuossa kaskessa lienee se että Japanilla on 2. maailmansodasta lähtien ollut Armeijan sijasta Itsepuolustusvoimat :rolleyes: ja laki joka estää operoimasta maan rajojen ulkopuolella eivätkä täten pysty esim. minkäänlaista kostoiskua suorittamaan...tuota lakia ollaan nyt viimeinkin muuttamassa. Ohjuksen alas ampuminen/pysäyttäminen taas ei ole niitä yksinkertaisimpia hommia ja näissä lienee menty nk. pienemmän pahan periaatteella.

Ihmeen kauan on PK:n annettu perseillä. Sekä Clintonin että Obaman hallinnot olivat täysin munattomia asian suhteen. Kaikki odottavat että maa hajoaa sisältä päin joka olisi vähiten kivulias vaihtoehto. Pelkään vain pahoin että niin ei tule käymään vaan jossain vaiheessa tulevat sotatoimet esille ja silloin aukeaa Pandoran lipas. Sitä voi sitten jokainen myöskin miettiä mitä siitä voisi seurata Euroopassa kun USA:n kädet ovat sidottuina Aasiassa.
 
Eikös Japanissa ollut ykkösuutisena taannoin että aletaanko ampumaan alas vai ei. Tarvittiinko siihen jotain lakimuutostakin ja jota väännettiin sitten. Hämärä muistikuva viime tai edellisvuodelta.
 
Kas. Uskoisin että seuraamuksia tulee sattumaan tämän toimiston johdosta.

Two years after the CIA reorganized itself to create 10 “mission centers,” the spy agency is adding a new one devoted specifically to North Korea.

Then-director John Brennan launched that 2015 restructuring — it also created the Directorate for Digital Innovation, the agency’s first new directorate in half a century — to modernize the agency and eliminate stovepipes between its analysts, agents, and hackers. Instead of offices built around kinds of expertise, the new mission centers house cross-functional teams focusing on a threat or a region. That allows them to “harness the full range of CIA’s operational, analytic, support, technical and digital capabilities,” the CIA said in a Facebook post.

The new Korea Mission Center at CIA headquarters in Virginia is intended to do the same thing for a country that at least one intelligence expert calls “the hardest of hard targets.”

In a press release, CIA Director Mike Pompeo said the new center “allows us to more purposefully integrate and direct CIA efforts against the serious threats to the United States and its allies emanating from North Korea.”
http://www.defenseone.com/threats/2...ffice-watch-north-korea/137832/?oref=d-skybox


rhO5XUpj


A 30-minute flight time would instead require a missile that was highly lofted, reaching an apogee of about 2,000 km (1,240 miles) while splashing down at a range of 700 km. If that same missile was flown on a standard trajectory, it would have a maximum range of about 4,500 km (2,800 miles).

http://allthingsnuclear.org/dwright/north-koreas-missile-in-new-test-would-have-4500-km-range
 
Japanin perustuslain artikla 9:

ARTICLE 9. (1) Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
(2) In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.

Kyllä, tätä tulkitaan joka hallituksen kohdalla hieman eri tavalla. Kyseinen artikla on tulkittu uudestaan (2014) joten Japani voi osallistua tehtäviin ulkomailla. Tällä hetkellä mistä keskustellaan on Japanin mahdollinen risteilyohjuksien hankinta vastaiskua varten tai jopa ennaltaehkäisevää iskua varten. THAADiakin ollaan harkittu.

Pieni kiinnostava yksityiskohta Itsepuolustusvoimista on se, että henkilökuntaa ei lasketa sotilaiksi, vaan "erikoisvirkamiehiksi". Huvittavaa kyllä, JSDF:n hommiin hakeuduttiin pitkään vain sen takia, että se oli helppo, stabiili työpaikka eikä sen roolia oikein ymmärretä Japanissa tavallisen kaduntallaajan näkökulmasta. Kun yllä mainittu artiklan uudelleentulkinta tapahtui, moni upseeri ja aliupseeri uhkasi erota, sillä eiväthän he tätä varten värväytyneet :rolleyes:. En nyt tiedä miten homma loppujen lopuksi päättyi.

Wikipedian sivu antaa oivan kuvan siitä kuinka helvetin monimoutkainen tilanne on kyseessä: https://en.wikipedia.org/wiki/Article_9_of_the_Japanese_Constitution
 
Todellakin on jotain mätää tässä hommassa. USA, Kiina ja Venäjä on tämän pelin avaimia. Jos kaikki kolme olisi PK:ta vastaan muissakin kuin puheissaan niin Kim katoaisi omaan persereikäänsä. Jäis vaan ryppynen rinkula jäljelle.

USA on ollut mahdollisuus pommittaa PK johto silpuksi jo vuosikymmeniä. PK on ollut kuin piikki jenkkien lihassa joten miksi näin ei ole tehty? Pohjois-Korea aloitti tämän sotilaallisen hömpän jo 60-luvulla. Pohjois-Korean ydinaseiden tavoittelu alkoi 80-luvulla. Miksi miksi miksi se on saanut jatkua vuosikymmeniä?! Voisiko olla siksi että Korean niemimaalla muhii ihan oikea suurvaltariita ja se jatkuisi suoraan siitä mihin 50-luvulla jäätiin. Venäjä ja Kiina olisi vastapuolella geopoliittisten realiteettien vuoksi. Trumpin diilit Pohjois-Korean suhteen on mennyt puille. Sen pitäisi olla päivänselvä merkki siitä että kyse on jostain muusta kuin pelosta PK:a kohtaan.
 
Todellakin on jotain mätää tässä hommassa. USA, Kiina ja Venäjä on tämän pelin avaimia. Jos kaikki kolme olisi PK:ta vastaan muissakin kuin puheissaan niin Kim katoaisi omaan persereikäänsä. Jäis vaan ryppynen rinkula jäljelle.

USA on ollut mahdollisuus pommittaa PK johto silpuksi jo vuosikymmeniä. PK on ollut kuin piikki jenkkien lihassa joten miksi näin ei ole tehty? Pohjois-Korea aloitti tämän sotilaallisen hömpän jo 60-luvulla. Pohjois-Korean ydinaseiden tavoittelu alkoi 80-luvulla. Miksi miksi miksi se on saanut jatkua vuosikymmeniä?! Voisiko olla siksi että Korean niemimaalla muhii ihan oikea suurvaltariita ja se jatkuisi suoraan siitä mihin 50-luvulla jäätiin. Venäjä ja Kiina olisi vastapuolella geopoliittisten realiteettien vuoksi. Trumpin diilit Pohjois-Korean suhteen on mennyt puille. Sen pitäisi olla päivänselvä merkki siitä että kyse on jostain muusta kuin pelosta PK:a kohtaan.

Pohjois-Koreahan oli tukevasti Neuvostoliiton suojeluksessa vuoteen 1985 asti ja NL toimitti vielä 1989 viimeisen erän MiG-29 koneita. Tuohon asti heillä oli siis sekä kohtuullisen moderni ja suorituskykyinen ilmapuolustus että NL:n poliittinen tuki takanaan. Toki pommittaminen olisi ollut tehtävissä mutta NL:n vastine olisi todennäköisesti ollut välitön ja äkäinen. Vasta 90-luvulla olisi ollut poliittisesti mahdollista tehdä aseellisesti jotain mutta silloin maa oli niin heikossa jamassa ettei syytä nähty eikä välitöntä uhkaa ollut. 2000-luvun alkupuoli oli EK:n auringonpaiste-politiikan aikaa ja Yhdysvallat tyytyivät vaikutamaan PK:n ydinohjelmaan matalammalla profiililla, vasta 2006 PK teki ensimmäisen ydinkokeensa ja pitkän kantaman ohjuskokeen jotka todella olivat muulle maailmalle merkki että jotain täytyy tehdä. Isot laivat kääntyvät hitaasti ja 2000-luvun jälkimmäinen puoli arvuuteltiin PK:n sisäistä valtapeliä ja Kim Jong-Ilin terveyttä.

Vasta 2010-luvulla on ruvettu todella vääntämään ruuvipenkissä kireyttä PK:n suuntaan eikä pohjoisen puolella tunnuta ymmärtävän millaiseen peliin ovat lähteneet mukaan. Kun ympäröivät valtiot ovat vaihtaneet tiukemman vaihteen päälle ei sitä ihan hetkessä vaihdeta pois ja voi olla että jossain vaiheessa alkaa näkymään myös EK:n tai USA:n tekemiä sotilaallisia provokaatioita joihin PK:lla on tarjolla vain huonoja vastauksia. Jos peliin lähtee mukaan tilanne kiristyy, jos ei lähde niin voi menettää kasvonsa ja uskottavuutensa joka voi olla kohtalokasta sekä henkilökohtaisella tasolla että myös itse valtiolle.
 
Deutsche Welle lisää tuohon: http://www.dw.com/en/russia-steps-up-north-korea-support-to-constrain-us/a-38867861

Russia steps up North Korea support to constrain US

Despite efforts by the United Nations to impose isolating sanctions on North Korea in response to the country's continued development of nuclear weapons and intercontinental ballistic missiles, trade between Russia and North Korea soared more than 85 percent in the first four months of the year.

Citing Russian customs data, the Voice of America broadcaster has reported that bilateral trade climbed to $31.83 million (29 million euros) in the January-March quarter, with the vast majority being energy products going over the border into the North.

This included $22 million worth of coal, lignite with a value of around $4.7 million, and oil estimated at $1.2 million. In return, North Korean exports to Russia were estimated to be worth $420,000. The most significant exports were chemicals and - curiously - wind instruments.

China trade falls

In contrast, North Korea's trade with China, traditionally its most important economic partner, has plummeted. Pyongyang's exports of coal to China in March came to 6,342 tons, a fraction of the 1.44 million tons sent to China in January, with an estimated value of $126.39 million. Similarly, Beijing has stopped supplying critically-needed fuel oil to the North, a clear demonstration of China's displeasure at North Korea's ongoing weapons tests.

The release of the figures detailing Russia's increased trade with North Korea coincide with President Vladimir Putin's statement on Monday that Pyongyang's latest missile launch was "dangerous" - but, he added, "We must stop intimidating North Korea and find a peaceful solution to this problem."

James Brown, an associate professor of international relations at Tokyo campus of Temple University, believes some of the cross-border trade may be "economic opportunism" but the motivation for the vast majority of it is geopolitical.

"Russia is very worried about the isolation of North Korea and believes that makes the situation dangerous as the US is taking a confrontational approach," he told DW.

"Moscow's position is that pressure on the North has not worked and has in fact caused Pyongyang to react because it feels threatened," he said. "So instead of isolation, which is not working, Russia is proposing engagement."

New ferry route

The most recent example of this support for Pyongyang is the plan to open a ferry route between North Korea and the Russian Far East port of Vladivostok, although the proposal has been delayed by strong protests from Japan.

In 2014, Russia announced that it was canceling $10 billion of North Korea's $11 billion in Soviet-era debt and that the remaining $1 billion would be invested back into the country. Russian investors also agreed to sink $25 billion into the North's dilapidated railway system, while more would go into basic infrastructure. The two governments also announced that Russia would rebuild the North's power grid, while the two countries would develop the ice-free port of Rason for exports of Russian coal.

In total, Russia planned to increase bilateral trade almost ten-fold to $1 billion by 2020, and that does not appear to have been hampered by more recent UN sanctions.

But Putin is also motivated by security concerns in Russia's Far East, Brown said.

"Moscow has always been worried that the defensive missile systems that the US is deploying in the region - the THAAD anti-missile system in South Korea and now Japan is discussing having Aegis Ashore - are more directed at its interests than North Korea," he said.

Daniel Pinkston, a professor of international relations at the Seoul campus of Troy University, believes that Putin - who is at odds with the international community over the Ukraine conflict and has been accused of meddling in a number of elections, including those in the US and France - may be forging closer ties with Pyongyang to sow further disarray among his perceived enemies.

'Slash-and-burn approach'

"Putin seems to have adopted a slash-and-burn approach to the liberal international order, so anything that serves to undermine institutions such as NATO, the European Union or democracy in general is fair game," Pinkston said. "He is intent on creating instability in a way that serves Russian interests and this sort of multi-front, hybrid war serves to undermine the US and its allies."

"North Korea fits neatly into that agenda because it causes problems for Washington, keeps the US tied down, drains its resources and causes friction with allies in the region."

Pinkston points out that playing neighboring nations off one other for their respective favors is not a new North Korean tactic. It has manipulated China and Russia for its own ends in the past.

"That sort of back-and-forth was easier to pull off in the Cold War, but they seem to be trying to capitalize on their relations with Russia now that China has become more distant," the expert underlined. "And I think it is clear that North Korea will take whatever it can get in terms of political, diplomatic or military support, as well as resources."
 
Ja kannattaa kuitenkin muistaa, että tuolta suunnalta tulee totta ainoastaan silloin kun siitä on enemmän hyötyä kuin valehtelusta.

Ja silloinkin pitää muistaa, että ryssä on niin kiero, että tuskin tietää mikä on totuus. Se totuuskin väännetään itselle sopivaan muotoon ja tulkitaan omanedun mukaan.
 
Yhdysvallat on lähettänyt lentotukialus USS Ronald Reaganin kohti Korean niemimaata. Alus on ollut koko alkuvuoden huollettavana Yokosukan satamassa Japanissa.

Ronald Reagan on jo toinen lentotukialus, jonka Yhdysvallat lähettää Korean vesille. Aiemmin tässä kuussa alueelle saapui USS Carl Vinson mukanaan muita sota-aluksia.

Molemmat kuuluvat ydinkäyttöisten lentotukialusten Nimitz-luokkaan. Ne ovat pituudeltaan 332 metriä ja niillä on mukanaan noin 90 taistelulentokonetta ja helikopteria.

Alusten miehistöt tekevät Korean vesillä tavanomaisia sotaharjoituksia, osittain myös Etelä-Korean asevoimien kanssa.
http://yle.fi/uutiset/3-9621784
 
Kuten tässä huumoristisessa videossa todetaan, niin P-koreahan oli aikoinaan hyvää pataa itänaapurimme kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
http://hwcdn.libsyn.com/p/a/0/7/a07...95199028&hwt=1ec76ac3aba7f8c62dab5bdef95e739e
North Korea has finally tested (successfully) a new missile -- and boy it is a doozy. After the April 15 parade, we called this missile the KN-08 Mod Odd and the KN-08 +/-. But North Korea calls it the Hwasong-12 and it contains a surprise: the brand-new "indigenous" engine that North Korea debuted in March.

Jeffrey and Scott discuss this new IRBM, its odd firing table and launch configuration, the propaganda of missile testing, and whether or not an ICBM is next.
 
Ei kai Pohjois-Koreass ole ymmärretty jenkkien olevan tosissaan koska pakotteilla yms. ei ole ökyeliitin elämään minkäänlaista vaikutusta. Yltäkylläisyydessä elellään eikä kukaan ole siihen halunnut tosissaan puuttua. Näin Kimin porukkakin voi tulkita ettei heidän toimintaansa tosissaan tuomita vaan ollaan paheksuvinaan ikään kuin muodon vuoksi. Ja sehän on vain hyvä jos kansa kärsii pakotteista. Sehän todistaa että maalla on ulkoinen vihollinen jonka uhkaan kaikkien on suurin uhrauksin varauduttava.

Mielenkiintoisia näkemyksiä on esitetty siitä että tämä olisi juuri demokraattipressojen syytä. Puolet ajasta sitten 80-luvun on vallassa ollut republikaani eikä kukaan ole tehnyt asialle mitään todellista. Eikä ole mitään syytä olettaa että tekisi jatkossakaan koska kaikki uskottavuus on jo aikoja sitten mennyt.

Jos PK kestää kasassa niin 20-luvulla sillä tulee olemaan käytössä ydinkärkeä kantava ja Yhdysvaltoihin saakka kantava ohjusjärjestelmä. Mitään Korean sodan jatko-osaa ei silti tule vaan sama ihmettely asian tiimoilla jatkuu tulevaisuudessakin. PK tietää liian hyvin ettei vastapuoli vain ole valmis maksamaan hintaa joka täydellä sodalla olisi. Juuri laajamittaisella konventionaalisella sodalla ja siitä seuraavalla täystuholla uhkaaminen on Kimin valttikortti ydinaseen jäädessä lähinnä hihaässäksi.
 
Kunhan eivät Venäjällä ole katsoneet p-korean ja Usan sodan olevan tavoiteltava asia joka edesauttaa Venäjän tavoitteita.
 
Kunhan eivät Venäjällä ole katsoneet p-korean ja Usan sodan olevan tavoiteltava asia joka edesauttaa Venäjän tavoitteita.
Varmasti sitä on mietitty. Pienet "kampitussodat" on OK mutta PK kukertaminen taitaa olla liian riskialtis ja hallitsematon. Esim. Syyria pysyy kivasti hallinnassa ilman pelkoa että sota leviää.
 
Sota koreassa söisi hyvin voimia USA:lta. Venäjä voi lisätä painostusta muualle
 
Back
Top