Korean Sota Osa II ?

[Osasto 31]

Veikkaan, että Venäjän resursseja tulee syömään Itä-Aasian varmistaminen.

 

[Gibson]

Taas ohjustestejä ->

https://twitter.com/x/status/866217705287897088

 

[Torrakko]

Tuskin PK tulee enää luopumaan ydinaseistaan tai ohjuskokeista. Kuvitellaan että meillä olisi ydinaseita ja me tehtäisi ohjuskokeita. Venäjä ottaa USA:n paikan. Lopulta kyse on siitä antaisitko periksi sille joka koetaan suurimmaksi viholliseksi Suomen tulevaisuudelle. Ihan yhtälailla voisi puolet maailmasta kokea ja kuuluttaa että Venäjän puheissa on eniten järkeä. Kuuntelisitko heitä vai laittaisitko heidät alati kasvavaan listaan vihollisista?

Minusta tuntuu että pohjoiskorealaisia tykätään pitää tyhminä aivopesun uhreina jotka pitää pelastaa itseltään. Jotkut ei anna tilaa ajatukselle että siellä asuu ihmisiä jotka ajattelee ja tuntee ihan samoin kuin muukin ihmiskunta. PK taistelee asioitten parissa jotka eivät ole olleet minkäänlainen ongelma läntisessä maailmassa.

Pieni huomio: Tällä foorumilla on puhuttu että kun sota-aikana ruoka, juoma ja lämmin sateensuoja loppuu niin suomalaiset juoksee sankoin joukoin antautumaan. Miksei PK antaudu vaikka tuhansia kuolee nälkään? Miksei ne juokse miljoonapäisinä laumoina rajojen yli? Jostain kumman syystä on ilmeisesti liikaa olettaa että me oltaisiin yhtä sitkeitä. Ketä tälläinen puhe palvelee koska se ei todellakaan tätä valtiota palvele..

 

[Osasto 31]

Pieni huomio: Tällä foorumilla on puhuttu että kun sota-aikana ruoka, juoma ja lämmin sateensuoja loppuu niin suomalaiset juoksee sankoin joukoin antautumaan. Miksei PK antaudu vaikka tuhansia kuolee nälkään? Miksei ne juokse miljoonapäisinä laumoina rajojen yli? Jostain kumman syystä on ilmeisesti liikaa olettaa että me oltaisiin yhtä sitkeitä. Ketä tälläinen puhe palvelee koska se ei todellakaan tätä valtiota palvele..

Hypoteesini: Valtio joka tappaa kenet tahansa joka yrittää voi pitää kontrollin hyvinkin kauan ja isoja massoja ihmisiä voidaan kontrolloida varsin tehokkaasti aseilla, propagandalla ja äärimmäisellä julmuudella. Nämä ihmiset kuitenkin eivät tiedä ulkopuolisesta elämästä paljonkaan, heillä ei ole samaa teknologista riippuvuutta ja epävarmuus tulevasta pysäyttää monia. Suomeen vertaaminen on mielestäni turhaa. Johan jo intissäkin (sen vähän ajan mitä olin) eräs majuri sanoi, että on hyvin skeptinen siivilien taistelutahdon suhteen kun asiat muuttuvat vaikeiksi. Tätä on kuitenkin mahdotonta tietää ennen kuin paska osuu tuulettimeen.

Sillä välin:http://www.reuters.com/article/us-cyber-northkorea-exclusive-idUSKCN18H020

Exclusive: North Korea's Unit 180, the cyber warfare cell that worries the West

North Korea's main spy agency has a special cell called Unit 180 that is likely to have launched some of its most daring and successful cyber attacks, according to defectors, officials and internet security experts.

North Korea has been blamed in recent years for a series of online attacks, mostly on financial networks, in the United States, South Korea and over a dozen other countries.

Cyber security researchers have also said they have found technical evidence that could link North Korea with the global WannaCry "ransomware" cyber attack that infected more than 300,000 computers in 150 countries this month. Pyongyang has called the allegation "ridiculous".

The crux of the allegations against North Korea is its connection to a hacking group called Lazarus that is linked to last year's $81 million cyber heist at the Bangladesh central bank and the 2014 attack on Sony's Hollywood studio. The U.S. government has blamed North Korea for the Sony hack and some U.S. officials have said prosecutors are building a case against Pyongyang in the Bangladesh Bank theft.

No conclusive proof has been provided and no criminal charges have yet been filed. North Korea has also denied being behind the Sony and banking attacks.

North Korea is one of the most closed countries in the world and any details of its clandestine operations are difficult to obtain. But experts who study the reclusive country and defectors who have ended up in South Korea or the West have provided some clues.

Kim Heung-kwang, a former computer science professor in North Korea who defected to the South in 2004 and still has sources inside North Korea, said Pyongyang's cyber attacks aimed at raising cash are likely organized by Unit 180, a part of the Reconnaissance General Bureau (RGB), its main overseas intelligence agency.

"Unit 180 is engaged in hacking financial institutions (by) breaching and withdrawing money out of bank accounts," Kim told Reuters. He has previously said that some of his former students have joined North Korea's Strategic Cyber Command, its cyber-army.

"The hackers go overseas to find somewhere with better internet services than North Korea so as not to leave a trace," Kim added. He said it was likely they went under the cover of being employees of trading firms, overseas branches of North Korean companies, or joint ventures in China or Southeast Asia.

James Lewis, a North Korea expert at the Washington-based Center for Strategic and International Studies, said Pyongyang first used hacking as a tool for espionage and then political harassment against South Korean and U.S. targets.

"They changed after Sony by using hacking to support criminal activities to generate hard currency for the regime," he said.

"So far, it's worked as well or better as drugs, counterfeiting, smuggling – all their usual tricks," Lewis said.

COST-EFFECTIVE, DENIABLE

The U.S. Department of Defense said in a report submitted to Congress last year that North Korea likely "views cyber as a cost-effective, asymmetric, deniable tool that it can employ with little risk from reprisal attacks, in part because its networks are largely separated from the Internet".

"It is likely to use Internet infrastructure from third-party nations," the report said.

South Korean officials say they have considerable evidence of North Korea's cyber warfare operations.

"North Korea is carrying out cyber attacks through third countries to cover up the origin of the attacks and using their information and communication technology infrastructure," Ahn Chong-ghee, South Korea's vice foreign minister, told Reuters in written comments.

Besides the Bangladesh Bank heist, he said Pyongyang was also suspected in attacks on banks in the Philippines, Vietnam and Poland.

In June last year, police said the North hacked into more than 140,000 computers at 160 South Korean companies and government agencies, planting malicious code as part of a long-term plan to lay the groundwork for a massive cyber attack on its rival.

North Korea was also suspected of staging cyber attacks against the South Korean nuclear reactor operator in 2014, although it denied any involvement.

That attack was conducted from a base in China, according to Simon Choi, a senior security researcher at Seoul-based anti-virus company Hauri Inc.

"They operate there so that regardless of what kind of project they do, they have Chinese IP addresses," said Choi, who has conducted extensive research into North Korea's hacking capabilities.

MALAYSIA LINK

Malaysia has also been a base for North Korean cyber operations, according to Yoo Dong-ryul, a former South Korean police researcher who studied North Korean espionage techniques for 25 years.

"They work in trading or IT programming companies on the surface," Yoo told Reuters. "Some of them run websites and sell game and gambling programs".

Two IT firms in Malaysia have links to North Korea's RGB spy agency, according to a Reuters investigation this year, although there was no suggestion either of them was involved in hacking.

Michael Madden, a U.S.-based expert on the North Korean leadership, said Unit 180 was one of many elite cyber warfare groups in the North Korean intelligence community.

"The personnel are recruited from senior middle schools and receive advanced training at some elite training institutions," Madden told Reuters.

"They have a certain amount of autonomy in their missions and tasking as well," he said, adding that they could be operating from hotels in China or Eastern Europe.

In the United States, officials said there was no conclusive evidence that North Korea was behind the WannaCry ransomware, but that was no reason to be complacent.

"Whether or not they are directly involved with ransomware doesn't change the fact that they are a real cyber threat," said a senior administration official, who spoke on condition of anonymity.

Dmitri Alperovitch, co-founder of prominent U.S. security firm CrowdStrike Inc, added: "Their capabilities have improved steadily over time, and we consider them to be a threat actor that is capable of inflicting significant damage on U.S. private or government networks."

(Additional reporting by David Brunnstrom in Washington, Joseph Menn in San Francisco,; Rozanna Latiff and Tom Allard in Kuala Lumpur; Editing by Raju Gopalakrishnan)

 

[ctg]

Miksei ne juokse miljoonapäisinä laumoina rajojen yli?

Loputon sotatila. Johtaja jota palvotaan jumalana. Ja isoveli valvoo selän takana. Jokainen joka on erillainen pääsee kansioihin ja seuraavaksi jollekkin suljetulle leirille. Loppujen lopuksi kansalaiset tiedostaa miten vihattuja he ovat ulkomaailmassa. Joten ei mitään toivoa ulkona. Ainoastaan kärsimystä.

PKn näkökulmasta.

 

[John Hilly]

Tässä uusimmasta ohjuskokeesta. Video linkissä: http://www.jerusalemonline.com/news...-korea-launches-unidentified-projectile-28601

North Korea carries out second test launch in one week
A week after North Korea tested a new ballistic missile capable of reaching the U.S. mainland, Pyongyang launched an unidentified projectile, which flew about 500 kilometers before it landed in the waters off the country’s east coast.

On Sunday morning, South Korea announced that Pyongyang has conducted another missile test. According to South Korea’s military, North Korea launched an unidentified projectile from a location near the city of Pukchang.

The military added that the missile flew about 500 kilometers (310 miles) before it landed in the waters off the country’s east coast. The White House stated that this missile had a “shorter range than the missiles launched in North Korea’s three most recent tests.” Japan condemned the launch and said that it is another clear violation of UN Security Council resolutions.

Archive Photo Credit: Reuters/Channel 2 News

Last Sunday, North Korea tested a new ballistic missile. According to the North Korea’s KCNA news agency, the missile is capable of carrying a heavy nuclear warhead and reaching the U.S. mainland.

 

[Guderian]

"Despite efforts by the United Nations to impose isolating sanctions on North Korea in response to the country's continued development of nuclear weapons and intercontinental ballistic missiles, trade between Russia and North Korea soared more than 85 percent in the first four months of the year.

Citing Russian customs data, the Voice of America broadcaster has reported that bilateral trade climbed to $31.83 million (29 million euros) in the January-March quarter, with the vast majority being energy products going over the border into the North.

This included $22 million worth of coal, lignite with a value of around $4.7 million, and oil estimated at $1.2 million. In return, North Korean exports to Russia were estimated to be worth $420,000. The most significant exports were chemicals and - curiously - wind instruments."




Eipä ole isoja summia. Taitaa olla yksittäisten johtajien kauppoja tai Luhanskin/Donbasin alueiden juttuja.
Saatiin taas otsikoita: 80% korotus! ...ja puhutaan vain muutamista miljoonista dollareista.

 

[Teräsmies]

Pieni huomio: Tällä foorumilla on puhuttu että kun sota-aikana ruoka, juoma ja lämmin sateensuoja loppuu niin suomalaiset juoksee sankoin joukoin antautumaan. Miksei PK antaudu vaikka tuhansia kuolee nälkään? Miksei ne juokse miljoonapäisinä laumoina rajojen yli? Jostain kumman syystä on ilmeisesti liikaa olettaa että me oltaisiin yhtä sitkeitä. Ketä tälläinen puhe palvelee koska se ei todellakaan tätä valtiota palvele..

Ihan erillaiset yhteiskunnat. Moniko sinun tutuista eläisi pelkillä perunoilla jos vaihtoehtona on länsinaapuriin lähteminen?

 

[ctg]

A week after the test launch of an intermediate-range Hwasong-12 missile, North Korea today tested a medium-range missile. Based on press reports, this appears to be a Pukguksong-2 missile, which is the land-based version of the submarine-launched missile it is developing. This appears to be the second successful test of this version of the missile.

South Korean sources reported this test had a range of 500 kilometers (km) (300 miles) and reached an altitude of 560 km (350 miles). If accurate, this trajectory is essentially the same as the previous test of the Pukguksong-2 in February (Fig. 1). Flown on a standard trajectory, this missile carrying the same payload would have a range of about 1,250 km (780 miles). If this test were conducted with a very light payload, as North Korea is believed to have done in past tests, the actual range with a warhead could be significantly shorter.

http://allthingsnuclear.org/dwright/north-koreas-may-21-missile-launch

 

[Osasto 31]

Mahdollisen sodan jäliasetelmien puimista, pitkä juttu intro alla: http://thediplomat.com/2017/05/the-day-after-the-second-korean-war/

The Day After the Second Korean War

Following decades of saber-rattling, recent events on the Korean peninsula appear to have the United States and North Korea on a collision course. As potential conflict on the peninsula approaches, observers are fixated on the possible doomsday conventional military clash between North Korea and U.S. forces. Such a military clash has long captured the imagination of senior military officials as an apocalyptic conflict ushering in untold destruction. While it is tempting to view potential war in Korea as a test of conventional military might, the United States must focus its planning not only on defeating North Korean forces on the battlefield, but more importantly on securing the peace in postwar northern Korea. If U.S. forces find themselves standing in Pyongyang having vanquished the Cold War-era military of a failed regime, just like in Iraq, the real fight is likely to have just begun.

The Kim regime likely realizes it cannot win a conventional war with U.S. or South Korean forces. However, it remains determined not to go gently into that good night. Publicly available intelligence indicates that the regime watched with interest as allied forces rolled over Iraqi conventional military forces only to become bogged down in a military quagmire afterwards. Having observed the U.S. quandaries in the Middle East, North Korean forces are already training in insurgent tactics such as roadside bombs. Austin Long, a leading scholar on counterinsurgency and international affairs, recently suggested North Korea is ripe for a vibrant insurgency following any collapse of the Kim regime. In short, the greatest impediment to a peaceful and unified Korea may not be the North Korean military seen goose-stepping on television, but rather a vibrant postwar insurgency.

While planning for any conventional war on the peninsula is critical, allied forces must avoid repeating the mistakes of history. In Iraq, military planners focused on military strategy at the expense of providing basic infrastructure and rule of law to indigenous peoples. This error allowed an insurgency to take root that proved more deadly to allied forces than any conventional Iraqi force.

 

[ctg]

Milloin cyberhyökkäyksestä tulee rankaistava teko?

United Nations experts investigating violations of sanctions on North Korea have suffered a “sustained” cyber-attack by unknown hackers with “very detailed insight” into their work, according to an email warning seen by Reuters.

The hackers eventually breached the computer of one of the experts on 8 May, the chair of the panel of experts wrote in an email to UN officials and the UN security council’s North Korea sanctions committee, known as the 1718 committee.

“The zip file was sent with a highly personalized message which shows the hackers have very detailed insight into the panel’s current investigations structure and working methods,” read the email, which was sent on 8 May.

“As a number of 1718 committee members were targeted in a similar fashion in 2016, I am writing to you all to alert you to this heightened risk,” the chair of the panel of experts wrote, describing the attack as part of a “sustained cyber campaign”.

https://www.theguardian.com/world/2017/may/22/un-experts-hacked-sanctions-north-korea-cyber-attack

North Korea’s deputy United Nations envoy said on Friday “it is ridiculous” to link Pyongyang with the hacking of the UN panel of experts or the WannaCry “ransomware” cyber-attack that started to sweep around the globe more than a week ago.

Cybersecurity researchers have found technical evidence they said could link North Korea with the WannaCry attack.

Reuters reported on Sunday that North Korea’s main spy agency has a special cell called Unit 180 that is likely to have launched some of its most daring and successful cyber-attacks, according to defectors, officials and internet security experts.

 

[Tango-Mike-Heavy]

Että tällaista..:

Totta se on: Pohjois-Korean ohjus kohosi syvälle avaruuteen peräti yli 2 000 kilometrin korkeuteen – Kansainvälinen avaruusasema kiertää Maata ”vain” 400 kilometrissä

”Kuin heittäisi kiven menemään”, Suomen avaruustutkimusseuran rakettivastaava Timo Toivanen kuvailee ballistisen ohjuksen kulkua.

Pohjois-Korean ohjuskokeista kertova HS:n artikkeli herätti maanantaiaamuna epäuskoa lukijoissa. Useampi kommentoi, että tekstissä on virhe: ballistinen ohjus ei sentään kohonnut ilmoitettuun 2 000 kilometrin korkeuteen, vaan kyse lienee mittakaavalapsuksesta. Mutta totta se on.

”Kyllä niin korkealle voi hyvinkin päästä, varsinkin testikäytössä. Jos taas halutaan mahdollisimman pitkä kantama, maksimikorkeus jää pienemmäksi”, sanoo Timo Toivanen, joka toimii rakettivastaavana Suomen avaruustutkimusseurassa sekä teekkarien tähtitiede- ja rakettikerho Polluxissa.

Japanin havaintojen mukaan Pohjois-Korean ampuman testiohjuksen Hwasong-12:n lentorata kävi noin 30 minuutin lennon aikana yli 2 000 kilometrin lakikorkeudessa ennen putoamistaan Japaninmereen yli 700 kilometrin päähän laukaisupaikastaan toissa sunnuntaina.

HS:n aiempiin uutisiin aiheesta oli päätynyt virhe, sillä niissä puhuttiin alun perin vain kahden kilometrin korkeudesta. Menneenä viikonloppuna Pohjois-Korea testasi jälleen ballistista ohjusta, joka nousi puolestaan runsaan tuhannen kilometrin korkeuteen – sekin syvälle avaruuteen asti. Avaruuden rajan katsotaan melko yleisesti alkavan sadan kilometrin korkeudesta, kun esimerkiksi matkustajakoneet lentävät runsaassa kymmenessä kilometrissä.

”Ballistisen ohjuksen ajatuskin on päästä ilmakehän ulkopuolelle, jotta ei tarvitse murehtia ilmanvastuksesta”, Toivanen sanoo.

Kansainvälinen avaruusasema ISS kiertää Maata noin 400 kilometrin korkeudessa. Pohjois-Korean ohjus kävi siis viisi kertaa niin korkealla. Ballistinen ohjus häviää silti korkeudessa gps-paikannussatelliiteille, joiden kiertoradat ovat yli 20 000 kilometrin korkeudessa. Ballistiset ohjukset laukaistaan avaruusrakettien tapaan lähes pystysuoraan. Nousuvaiheen jälkeen rakettimoottorit irtoavat ja lopulta taistelukärki putoaa laskettuun kohteeseen ballistisesti eli noudattaen liikerataa, johon vaikuttavat muun muassa maan vetovoima ja ilmanvastus.

”Kuin heittäisi kiven menemään”, Toivanen kuvailee.

Ballististen ohjusten lentorata muodostaa melko säännöllisen kaaren, kun esimerkiksi risteilyohjukset lentävät ohjattuina enemmän tai vähemmän suoraan laukaisupaikasta kohteeseen.
Ballistista ohjusta voi ohjata pääasiassa nousuvaiheen aikana, putoamisvaiheessa ohjaaminen on korkeintaan hienosäätöä. Taistelukärki osuu kohteeseensa useiden kilometrien sekuntivauhdilla.

”Isot valtiot eivät kerro, miten tarkkoja niiden ballistiset ohjukset ovat. Ei niillä sentään risteilyohjusten tarkkuuteen päästä, ei lennetä sisään tietyn talon tietystä ikkunasta. Mutta ballistiset ohjukset on yleensä suunniteltu kuljettamaan esimerkiksi ydinpommeja, joten niiden ei täydykään olla hirveän tarkkoja”, Toivanen sanoo.

Yhdysvaltalaisen Union of Concerned Scientists -tiedeyhteisön johtaja David Wright laski, että Pohjois-Korean toissa viikonloppuna ampuma ballistinen ohjus voisi tyypillisemmässä kulmassa ammuttuna yltää kauimmillaan noin 4 500 kilometrin päähän laukaisupaikasta. Silloin lentoradan lakipiste jäisi selvästi alle tuhannen kilometrin korkeuteen. Esimerkiksi Guamin saari, jossa Yhdysvalloilla on lentotukikohta, sijaitsee iskuetäisyydellä noin 3 400 kilometrin päässä Pohjois-Koreasta.

Tietosanakirja Encyclopædia Britannican mukaan vain Yhdysvalloilla, Venäjällä ja Kiinalla on mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia, jotka määritelmän mukaan laukaistaan maasta ja yltävät yli 5 600 kilometrin kantamaan. Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan lisäksi myös Britannialla ja Ranskalla on sukellusveneestä ammuttavia ballistisia ohjuksia, joiden kantama vertautuu varsinaisiin mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005221909.html

Jossain saatetaan fundeerailla tälläkin hetkellä että "tarttis kai tehrä jotain" (paitsi jos on liian kiire myydä aseita umpi-islamistiselle Saudi-Arabialle joka ei onneksi ole millään lailla paha eikä minkäänlainen uhka läntiselle kulttuurille).

Pelkään pahoin että tämä peli on jo menetetty eikä tälle tulla tekemään mitään ennenkuin on liian myöhäistä.

 

[ctg]

South Korean troops fired warning shots at an "unidentified object" flying across the heavily fortified border from North Korea Tuesday afternoon, the South's military announced.

http://english.yonhapnews.co.kr/national/2017/05/23/0301000000AEN20170523012551315.html

South Korea's Yonhap news agency, without citing a source, reported that South Korea fired about 90 machine gun rounds into the air and toward North Korea. It said South Korea was analyzing whether a North Korean drone had crossed the border.

http://www.independent.co.uk/news/w...-unidentified-object-dmz-border-a7750861.html

 

[aj77]

Tutkijan mukaan Usan isku on varma, mutta ei tapahdu ennen kuin Trump saapuu reissultaan. Onkohan ns.päivystävä dosentti. Lentotukialukset ja 100 f-16 konetta sekä f-35 koneet kielivät valmistautumisesta,koska muuta vaihtoehtoa ei kuulemma ole.
Kim voi myös Guamin yritää tuhota ensin.
Näissä jutuissa ei koskaan käsitellä sellaista seikkaa kuin turvallisuusneuvoston sotahaukat. Heitä on ollut aina ja presidentit viisaana jättänyt kuuntelematta. Nyt on vähän erilainen pressa. Nämä sotahaukat halusivat sotaa NL:n kanssa, ne halusivat täyden hyökkäyksen Kuubaan. Ne saivat Bushille mielenrauha kuinka Irak kaatuu tuosta noin. Veikkaan että nyt ne puhuvat Trumpin kieltä. Ellei Ivanka saa pohtimaan.
http://www.businessinsider.com/us-a...ook.com&utm_campaign=buffer-bi&r=US&IR=T&IR=T

 

[ctg]

Hyvin riittää potkua tuossa pkn vehkeessä.

 

[runtik]

Eipä tuosta ole enää pitkä matka mannertenväliseen ohjukseen. Kannattaa vertailun vuoksi muistaa että kansainvälinen avaruusasema on alle 400 kilometrin korkeudessa.

Nyt pohjoiskorea on ampunut ohjuksen tästä viisi kertaa korkeammalle. Toki kaikki pystysuoraan ammutut palaavat takaisin lähtöpisteeseen, mutta hiukan suuntaamalla tuollaisen ohjuksen voinee saada pian putoamaan minne haluaa tai kaukana se ei ainakaan ole.

Wikipediasta:
Avaruusasema kiertää Maata 355–368 kilometrin korkeudella. Asema on erotettavissa Maasta paljaalla silmällä.

Kas. Uskoisin että seuraamuksia tulee sattumaan tämän toimiston johdosta.

http://www.defenseone.com/threats/2...ffice-watch-north-korea/137832/?oref=d-skybox

http://allthingsnuclear.org/dwright/north-koreas-missile-in-new-test-would-have-4500-km-range

 

[Tyrsky]

Hmmm.. tämän aamuisen ohjuskokeen jälkeen Shinzo Abe ilmoitti harkitsevansa konkreettisia toimia amerikkalaisten kanssa Pohjois-Koreaa vastaan. Eikös Japanin perustuslaki estä japanin itsepuolustusvoimien käytön tuollaiseen? Vai lasketaanko tuo jo vähitellen japanilaisten mielestä ns ennakoivaksi itsepuolustukseksi?

Pohjois-Korea teki taas ohjuskokeen - laukaisi ballistisen ohjuksen Japaninmereen

Maanantai 29.5.2017 klo 00.56 (päivitetty klo 07.00)



Pohjois-Korea on ampunut toistaiseksi tuntemattoman ammuksen maan itöosista. Kuvituskuva. (AOP)
Asiasta kertoo Etelä-Korean armeija. Sen mukaan Pohjois-Korea ampui ammuksen maan itäosassa sijaitsevasta Wonsanin kaupungista ja ammus suuntautui itää kohti.

Etelä-Korean uutistoimisto Yonhapin mukaan ammus oli todennäköisesti ballistinen ohjus. Se perustaa tietonsa nimettömään lähteeseen.

Yhdysvaltain asevoimien sotatoimialueen päämajan mukaan se seurasi ohjuksen kulkua kuuden minuutin ajan. Ohjus putosi lopulta Japaninmereen.

Samalla Yhdysvallat vahvisti, että kyseessä oli lyhyen matkan ballistinen ohjus.

Japanin pääministeri Shinzo Abe sanoo harkitsevansa Yhdysvaltain kanssa konkreettisia toimia Pohjois-Koreaa vastaan. Japani syyttää Pohjois-Koreaa provokaatiosta ja toteaa ohjuskokeen asettaneen laiva- ja lentoliikenteen vaaraan.

- Kuten G7-kokouksessa sovimme, Pohjois-Korea on kansainvälisen yhteisön ensisijainen ongelma. Pohjois-Korean saamiseksi kuriin ryhdymme konkreettisiin toimiin Yhdysvaltojen kanssa, Abe kommentoi.

Pohjois-Korea on tehnyt useita ohjus- ja ammuskokeita viime aikoina. Viimeksi maa testasi ballistisen ohjuksen laukaisua 21. toukokuuta.

Etelä-Korean armeija ilmoitti Pohjois-Korean suorittamasta kokeesta välittömästä Etelä-Korean presidentille Moon Jae-inille, joka on kutsunut kansallisen turvallisuusneuvoston koolle.

Valkoisen talon mukaan myös Donald Trump on saanut tiedon Pohjois-Korean todennäköisesti ohjuskokeesta.

Yhdysvallat on sanonut olevansa valmis neuvotteluihin Pohjois-Korean kanssa, jos Pohjois-Korea lopettaa ohjus- ja ydinkokeet. Yhdysvallat ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta puuttua tilanteeseen sotilaallisesti.

Lähde: Reuters ja STT

JARI HIMANEN

linkki: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705292200169077_ul.shtml

 

[Sardaukar]

Hmmm.. tämän aamuisen ohjuskokeen jälkeen Shinzo Abe ilmoitti harkitsevansa konkreettisia toimia amerikkalaisten kanssa Pohjois-Koreaa vastaan. Eikös Japanin perustuslaki estä japanin itsepuolustusvoimien käytön tuollaiseen? Vai lasketaanko tuo jo vähitellen japanilaisten mielestä ns ennakoivaksi itsepuolustukseksi?

Taisivat vastikään muuttaa lakiaan, mutta en ole ihan varma.

 

[Osasto 31]

Hmmm.. tämän aamuisen ohjuskokeen jälkeen Shinzo Abe ilmoitti harkitsevansa konkreettisia toimia amerikkalaisten kanssa Pohjois-Koreaa vastaan. Eikös Japanin perustuslaki estä japanin itsepuolustusvoimien käytön tuollaiseen? Vai lasketaanko tuo jo vähitellen japanilaisten mielestä ns ennakoivaksi itsepuolustukseksi?

Japanin perustuslaki tulkittiin uudelleen, niin että he voivat osallistua kollektiiviseen itsepuolustukseen. He siis saavat antaa tukea liittolaiselle puolustustilanteessa, jos kyseisestä uhasta on huomattavasti haittaa Japanin turvallisuudelle ja kansalliselle edulle. Pohjois-Korea täyttää tämän kriteerin aika hyvin.

 

[Leaderwolf]

Pohjois-Korean ohjuskokeet

Pohjois-Korea 11:18
HS-analyysi: Pohjois-Korean vakavin uhka ei ole ydinase – maailma ei mahda diktatuurille mitään, koska sen tykistö muuttaisi Etelä-Korean pääkaupungin tulimereksi sekunneissa

Aiheuttaako tuhoja? Kyllä. Paniikkia ja kaaosta? Kyllä. Muuttaako tulimereksi? Ei.