Koronaviruksen sairastaminen - omaseurantaketju mp.nettiläisille

Ensimmäinen piikki AstraZenecaa ei tuntunut missään. Toinen piikki Pfizeria eikä siitäkään mitään oireita. Rupesi vaan mietityttämään onko nyt tarpeeksi suojaa koronaa vastaan, kun ei tullut reaktiota pistoksista lukuun ottamatta pientä mustelmaa pistoskohdissa. Ei edes mitään kipua pistoskohdissa.

Sanotaan nyt vaikka näin, että ei kannata tietoisesti altistaa itseään, kun se rokote ei kumminkaan ole 100% varma. Mutta eiköhän se kuitenkin ole lisännyt vastustuskykyä ja kun rokotuksen saaneiden määrä lisääntyy, niin se riittänee.
 
Ensimmäinen piikki AstraZenecaa ei tuntunut missään. Toinen piikki Pfizeria eikä siitäkään mitään oireita. Rupesi vaan mietityttämään onko nyt tarpeeksi suojaa koronaa vastaan, kun ei tullut reaktiota pistoksista lukuun ottamatta pientä mustelmaa pistoskohdissa. Ei edes mitään kipua pistoskohdissa.
Luin ettei AZ ja Pfizeria edes saa yhdistää. Miksi ne pisti sinuun eri rokotteita?
 
Luin ettei AZ ja Pfizeria edes saa yhdistää. Miksi ne pisti sinuun eri rokotteita?
Sain ensimmäisellä AZ:taa niin kuin helmikuussa yleensä annettiin. Sitten tuli kohu veritulpista ja päätettiin, että AZ:taa annetaan vain yli 65-vuotiaille. Sen seurauksena päätettiin, että alle 65-vuotiaille AZ:lla rokotetuille annetaan toisena joko Pfizer tai Moderna. Englantilaisen tutkimuksen mukaan AZ-Pfizer yhdistelmä on toimiva, mutta jälkimmäinen Pfizerilla annettu rokotus aiheuttaa enemmän sivuvaikutuksia.
 
Näihin shotteihin on kuollut jenkeissä 4 kuukaudessa enemmän kuin muiden rokotusten sivuvaikutuksiin yhteensä 15,5 vuodessa. Mutta vapaatahto ja sitä rataa...

Oliko sinulla jokin pointti? Väitätkö, että olisi ollut parempi olla rokottamatta?

Mutta selitys tuolle kuolleisuudelle lienee se, että nyt on rokotettu hyvin iäkästä väestöä, yleensä rokotteet annetaan hyvin nuorella iällä.
 
Parempi olisi olla rokottamatta ketään täysin testaamattomilla ja runsaasti jo nyt sivuvaikutuksia ja kuolemia aiheuttaneilla pistoksilla, joilla ei näytä olevan mitään vaikutusta taudin leviämiseen, saamiseen tai menehtymisiin. En näe mitään järkeä rokottaa yhtään ketään tautia vastaan joka on täysin harmiton yli 99% ihmisistä ja jonka sairastaminen, jos sitä edes huomaa, antaa huomattavasti paremman suojan kuin nämä juosten kusten kehitetyt "rokotteet".
Ennen kuin joku alkaa määkimään minua "kulkutauti" myönteiseksi yms r vastaiseksi, niin... Tuossa juuri laskeskelin että olen elämäni aikana saanut lähemän 60piikkiä. Olen saanut rokotteen jopa ruttoon aikoinani :p
 
Oliko sinulla jokin pointti? Väitätkö, että olisi ollut parempi olla rokottamatta?

Mutta selitys tuolle kuolleisuudelle lienee se, että nyt on rokotettu hyvin iäkästä väestöä, yleensä rokotteet annetaan hyvin nuorella iällä.
Ainakin itse pelkään rokotetta enemmän kuin koronaa. Nyt on jo sairaalaan joutunut Koronan vuoksi ihmisiä ketkä saaneet molemmat rokotteet. Olisi se kamalaa jos vaikkapa jäykkäkouristusrokote olisi yhtä tehoton. Ei jatkoon.
 
Aikanaan armeijassa veksi oli täpötäynnä. Jopa käytävät olivat täynnä influenssapotilaita joilla kuume oli 39+. Ei ollut otsikoita lehdissä. Nyt muutamia veijareita koronassa ja oireet luokkaa vuotava nenä. KORONA JYLLÄÄ VARUSKUNNASSA!!!
 
Sehän tässä on erikoisinta että, vaikka kaikki faktat on pöydällä ja kaikkien nähtävillä, asiasta ei saa keskustella, eikä media vahingossakaan ala asiaa selvittämään. Sen sijaan piikkiä tyrkytetään ovista ja ikkunoista vailla mitään perustetta, kritiikistä puhumattakaan.
Mikään taho ei tee juttuja vastustuskyvyn kehittämisestä, d-vitamiinista, oireen mukaisesta toimivasta lääkityksestä. Ainoa mitä näemme on pelottelu, lietsonta- pelkoporno.
Tällä palstalla jos missä on puhuttu trolli ja hybridi vaikuttamisesta. Nyt teillä on sellainen, ja isoin mahdollinen suoraan simmujen alla mutta, ehei... Lampaat määkii maski naamalla "salaliittoa" ja "foliohattua" ja ties mitä q anon apu-lehden jargonia! Voi ihmiset :LOL:
 
Ainakin itse pelkään rokotetta enemmän kuin koronaa. Nyt on jo sairaalaan joutunut Koronan vuoksi ihmisiä ketkä saaneet molemmat rokotteet. Olisi se kamalaa jos vaikkapa jäykkäkouristusrokote olisi yhtä tehoton. Ei jatkoon.

Ottaen huomioon, että testien perusteella nuo rokotteet taitaa kaikki estää terminaali tapaukset kokonaan ja vähentää sairaala tapauksista suurimman osan, niin en rupeaisi hysteeriseksi vielä. Etenkin kun huomaa, että jäykkäkouristus on tappava tauti.
 
Vein pojan tänään sylkitestiin. Hirvittävät koivun siitepölystä johtuvat oireet mutta pakko oli viedä. Kouluun ei saa muuten mennä. Nenätesti ei onnistu. Menee täysin paniikkiin. 7v
 
Sehän tässä on erikoisinta että, vaikka kaikki faktat on pöydällä ja kaikkien nähtävillä, asiasta ei saa keskustella, eikä media vahingossakaan ala asiaa selvittämään. Sen sijaan piikkiä tyrkytetään ovista ja ikkunoista vailla mitään perustetta, kritiikistä puhumattakaan.

Mitä tarkoitat väitteelläsi, että "piikkiä tyrkytetään vailla mitään perustetta?" Tietoa rokotteiden tehosta koronaa vastaan on vaikka kuinka paljon. Ja jos se ei ole peruste, niin en tiedä mikä olisi.
Mikään taho ei tee juttuja vastustuskyvyn kehittämisestä, d-vitamiinista, oireen mukaisesta toimivasta lääkityksestä.

Johtuisiko siitä, että nuo keinot eivät toimi tai toimivat marginaalisesti. Jotenkin veikkaan, että esim. vanhukset ja ne muut riskiryhmään kuuluvat ovat juurikin niitä joihin nuo keinot eivät tehoa. Siis niillähän juuri tuo vastustuskyky on heikoilla, joten miten meinasit kehittää heidän vastustuskykyä? Tai mistä meinasit saada tarpeeksi D-vitamiinia kaikkien tarpeisiin? Vai koetatko sinä myydä D-vitamiinia, viis siitä onko sitä kaikille kunhan varastot tyhjenee. Tai mitä nämä oireen mukaiset lääkitykset on? Luulisin, että mikäli hengityskoneessa olleen potilaan saa pois koneesta lääkityksellä, niin sitä käytettäisiin.
 
Vein pojan tänään sylkitestiin. Hirvittävät koivun siitepölystä johtuvat oireet mutta pakko oli viedä. Kouluun ei saa muuten mennä. Nenätesti ei onnistu. Menee täysin paniikkiin. 7v

Jos tuo nenätesti on yhtään samanlainen kuin poskionteloiden punkteeraaminen, niin ymmärrän paniikin.
 
Sain ensimmäisellä AZ:taa niin kuin helmikuussa yleensä annettiin. Sitten tuli kohu veritulpista ja päätettiin, että AZ:taa annetaan vain yli 65-vuotiaille. Sen seurauksena päätettiin, että alle 65-vuotiaille AZ:lla rokotetuille annetaan toisena joko Pfizer tai Moderna. Englantilaisen tutkimuksen mukaan AZ-Pfizer yhdistelmä on toimiva, mutta jälkimmäinen Pfizerilla annettu rokotus aiheuttaa enemmän sivuvaikutuksia.

Rokotteen vaihtaminen kesken rokotussarjan tuntuu aavistuksen huolestuttavalta. Teknologia on uudehkoa ja myyntiluvat ovat luokkaa "emergency use authorization". Jos saa kahta eri rokotetta, niin eikö siinä ole ikään kuin tuplariski saada sivuvaikutuksia?

Toki asiaa voi ajatella myös siltä kantilta, että jos toinen rokote onkin hyvä ja toinen paha, niin sitä pahaa rokotetta on saanut vain yhden annoksen. Toisaalta riski saada ainakin yksi paha annos on suurempi kuin jos ottaisi kaksi annosta yhtä rokotetta.
 
Jos tuo nenätesti on yhtään samanlainen kuin poskionteloiden punkteeraaminen, niin ymmärrän paniikin.
Sinne suuntaan itseasiassa. Sylkeä pitää tulla millilitra putkeen. Se on helppo ja harmiton. Vakuutukseen menee. Kunnalliselta ei vastaavaa löydy.
 
Johtuisiko siitä, että nuo keinot eivät toimi tai toimivat marginaalisesti. Jotenkin veikkaan, että esim. vanhukset ja ne muut riskiryhmään kuuluvat ovat juurikin niitä joihin nuo keinot eivät tehoa. Siis niillähän juuri tuo vastustuskyky on heikoilla, joten miten meinasit kehittää heidän vastustuskykyä? Tai mistä meinasit saada tarpeeksi D-vitamiinia kaikkien tarpeisiin? Vai koetatko sinä myydä D-vitamiinia, viis siitä onko sitä kaikille kunhan varastot tyhjenee. Tai mitä nämä oireen mukaiset lääkitykset on? Luulisin, että mikäli hengityskoneessa olleen potilaan saa pois koneesta lääkityksellä, niin sitä käytettäisiin.
D vitamiinin lisänä askarruttanut jopa lääketiede ihmisiä. Vaikka D:n hyödyllisyydestä puhutaan paljon, ja sitä laitetaan lisänä maitoon ja vaikka mihin, suositellaan vanhuksille ja muillekin syödä ympäri vuoden, kukaan ei lopulta tietää ihan kaikkea sitä.
Olen yrittänyt välttää aurinkoa toista vuotta kesäisin, mm rannalla olin aina varjossa, käytin hattua, kävelin kadun varjoista puolta, yms toimet. Parveekkellä istunut varjoisalla puolella. Sallinut suoran auringon tulla vain jaloille ja ihan hetken vartalolle. Koko yläkroppa ei pitänyt koko auringosta.
Joskus silloin tällöin talvella otin sitä purkista, mutta söin kala pari kerta viikossa. En ole niinkään purkki vitamiini-ihmisiä enää, koska syön muutenkin monipuolisesti.
Olin lähes varma että "auringottomuudesta" seurasi D-vitamiini puute, mutta veritesti osoiti sen olevan ihan normissa.

Lääkärikään ei osannut sanoa pitääkö ottaa D:ta purkista näillä arvoilla. Ja miksi ottaisin jos arvot ovat normissa? Ja miksi yhtäkkiä nimenomaan koronavirukseen?

Onko covid: infektioon pahasti sairastuneiden vanhuksien/riskiryhmään kuuluvien verestä todettu liian matalia D-vitamiini arvoja?
 
Viimeksi muokattu:
D vitamiinin lisänä askarruttanut jopa lääketiede ihmisiä. Vaikka D:n hyödyllisyydestä puhutaan paljon, ja sitä laitetaan lisänä maitoon ja vaikka mihin, suositellaan vanhuksille ja muillekin syödä ympäri vuoden, kukaan ei lopulta tietää ihan kaikkea sitä.
Olen yrittänyt välttää aurinkoa toista vuotta kesäisin, mm rannalla olin aina varjossa, käytin hattua, kävelin kadun varjoista puolta, yms toimet. Parveekkellä istunut varjoisalla puolella. Sallinut suoran auringon tulla vain jaloille ja ihan hetken vartalolle. Koko yläkroppa ei pitänyt koko auringosta.
Joskus silloin tällöin talvella otin sitä purkista, mutta söin kala pari kerta viikossa. En ole niinkään purkki vitamiini-ihmisiä enää, koska syön muutenkin monipuolisesti.
Olin lähes varma että "auringottomuudesta" seurasi D-vitamiini puute, mutta veritesti osoiti sen olevan ihan normissa.

Lääkärikään ei osannut sanoa pitääkö ottaa D:ta purkista näillä arvoilla. Ja miksi ottaisin jos arvot ovat normissa? Ja miksi yhtäkkiä nimenomaan koronavirukseen?

Onko covid: infektioon pahasti sairastuneiden vanhuksien/riskiryhmään kuuluvien verestä todettu liian matalia D-vitamiini arvoja?
D-vitamiinista tietoa:
 
D-vitamiinin hyödyllisyyttähän on tyrmätty koska sitä tuovat liian useasti esiin "väärät ihmiset".
Aivan kuten kiinalaisen laboratorion osuuttakin toi esille "väärä presidentti"
 
Back
Top