Koronavirus Suomessa

THL....
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta

3 tuntia ·

JP ROOs: „Nyt tärkeä viesti. Uusin tutkimus osoittaa että melkein mikä tahansa kasvosuojus on erittäin tehokas koronaviruksen leviämisen estämisessä. Maissa joissa käytetään maskeja, tartunnat ovat paljon vähäisempiä. THL on ollut tässäkin väärässä.(maskeista ei ole hyötyä) Maskit plus käsienpesu vaikuttavat merkittävästi. Tästä löytyy pitkä video covid-19 ryhmästä. #masks4all. Ei ole pakko uskoa mutta taatusti tehokkaampi kuin c-vitamiini...“
We need #masks4all
Näin myös tänään jossain käppyrän, jossa oli pointiksi otettu suojaimen käyttö.
Tästä ei taida olla mitään verifioitua dataa?
 
Tästä ei taida olla mitään verifioitua dataa?

Kait siitä jossain on jotakin mutta virallisesti ei mitään. Millä sitä mittaat? Simuloimalla voit päästä lähelle niitä oikeita lukuja, mutta siinä tulee niitä muuttujia runsaasti. Kaiken takana kuitenkin on kokemus. Jos sitä ei ole selkärangassa niin saastuminen on aina mahdollista. Kokemuksella sitä saadaan sitten pienemmäksi.
 
Kait siitä jossain on jotakin mutta virallisesti ei mitään. Millä sitä mittaat? Simuloimalla voit päästä lähelle niitä oikeita lukuja, mutta siinä tulee niitä muuttujia runsaasti. Kaiken takana kuitenkin on kokemus. Jos sitä ei ole selkärangassa niin saastuminen on aina mahdollista. Kokemuksella sitä saadaan sitten pienemmäksi.
Lähinnä tarkoitin, että tämä olisi oiva tilasto käyttää lyömäaseena..hmm..hmm..vaikka viranomaisia kohtaan..
 
Niinistö lienee hallituksen toimintaan erittäin tyytymätön. Hän varmasti tietää presidentin paikan ja kuinka tuollaisille ehdotuksille käy, ja kyseessä on kait pääosin kansan asemaansa suoraan äänestämän (yli)johtajan epäsuora, julkisuutta saava kannanotto tähän sompailuun.

En enää usko, että Sannan Viisikko pystyy väistelemään taklauksia ja punaista korttia seuraaviin eduskuntavaaleihin asti.


Siukosaaren tekemän pohjustuksen jälkeen Niinistö esitti asiansa tp-utvassa pääministeri Marinille.
IL:n tietojen mukaan Marin piti esitystä erittäin epäsopivana. Osapuolten äänenpainot nousivat kokouksessa.

Tasavallan presidentin aloitteen mukaan uuteen kriisiolojen johtoryhmään olisi tullut edustus puolustusvoimista, poliisista, valtioneuvostosta ja esimerkiksi Huoltovarmuuskeskuksesta. Sen johtoon olisi nimitetty kokenut virkamiestaustainen henkilö, tässä tapauksessa todennäköisesti Luoma, joka on koulutukseltaan juristi.

Uuden johtoryhmän perustaminen olisi tarkoittanut käytännössä sitä, että pääministeri
Marinin valtiosihteerin Mikko Koskisen johtama valtioneuvoston koronakoordinaatioryhmä olisi sivuutettu.


Hallitus ei nauti presidentin luottamusta, vanhan perustuslain mukaan se olisi jo voitu hajottaa.
 
Sauli taisi vetäistä Nurmelta maton alta..;)
Seuraava siirto onkin jännittävä.

Vakava asia jos kriisin aikana julkaistaan ristiriitaista tietoa valtakunnan johtamiseen liittyen.
IS tosin uutisoi ihan samasta asiasta mutta sijoitti tapahtumia kahdenkin viikon päähän..
 
Vakava asia jos kriisin aikana julkaistaan ristiriitaista tietoa valtakunnan johtamiseen liittyen.
IS tosin uutisoi ihan samasta asiasta mutta sijoitti tapahtumia kahdenkin viikon päähän..

Tätä kutsutaan demokratiaksi. Isänmaan ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen, mites se menikään...
 
Tätä kutsutaan demokratiaksi. Isänmaan ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen, mites se menikään...

Presidentin valtaoikeuksien karsiminen oli virhe, tämä kriisi osoittaa sen joka päivä.
Tämä ei ole demokratiaa vaan tehottomuutta, heikkoa johtamista, arvostelukyvyn puutetta ja ammattitaidottomuutta hallituksen puolelta.
Kriisien aikana tarvitaan keskitettyä ja nopeaa päätöksentekokykyä.
 
Ollako vai eikö olla :ROFLMAO:


Kyse voi olla myös syväkurkkujen tukkimisesta, laitetaan liikkeelle juoru jonkun henkilön tietoon jotta saadaan hänet nalkkiin ja samalla vähennettyä toimittajan uskottavuutta.
 
Lauantain "ratoksi", jos vakavaa asiaa nyt sellaiseksi voi sanoa, tuli taas vähän katselmoitua worldometersin lukuja.

Ruotsin covid-kuolemien käyrä näyttää nousevan aika lailla samankaltaisesti kuin Saksassa, Ruotsin kehityskulku vain seuraa noin 5 päivää perässä. Saksa saavutti 2 kuolemaa 9.3, Ruotsi 14.3. Saksa saavutti 40 kuolemaa (tarkemmin 44) 19.3, Ruotsi 24.3. Noin 100 kuolemaa (tarkemmin 94) tuli Saksassa 22.3 ja Ruotsissa (tarkemmin 105) 27.3.

Saksassa oli eiliseen 27.3 mennessä kertynyt 351, joten jos tästä katsotaan 5 päivää eteenpäin ja Ruotsi jatkaa samantapaisella polulla, tulee Ruotsissa olemaan ensi keskiviikkoon 1.4 mennessä 350+ kuolemaa. 1000 tullee täyteen sitten siitä viikon sisällä.

Ja siitä kun muuten on ollut juttua, että Italia olisi jotenkin poikkeava, niin eipä tuo Saksan kuolleisuuskäyrä hirveän paljoa siitä poikkea, miten Italiassa alkujaan homma lähti käyntiin. Italiassa tuli 22.2 täyteen 2 kuolemaa, Saksassa tosiaan 9.3. Saksassa meni siitä 18 päivää saavuttaa 351 kuolemaa. Italiassa 350+ rajapyykki saavutettiin 8.3 eli siihen meni 22.2 jälkeen 15 päivää.

Vaikka Saksan kasvuvauhti nyt edellisen valossa mahdollisesti Italiaa hieman vaisumpi onkin, niin kyllä sielläkin on vauhti nyt sen verran hurjaa, etteivät Italian tapaiset noin 1000 kuolleen päivälukemat tule olemaan kohta mitenkään mahdottomuus.

Lisähuomiona: Espanjassa tahti on ollut vielä pahempi kuin Italiassa. Espanjassa ensimmäisestä kuolemasta kesti 24 päivää saavuttaa 5000 kuoleman rajapyykki. Italiassa 5000 tuhannen kuolema saavutettiin noin 29-30 päivässä.

Ota huomioon Saksan ja Ruotsin väestömäärien ero. Ruotsissa on 10 miljoonaa ja Saksassa 80 miljoonaa asukasta. Jos ja kun Ruotsin luvut saavuttavat Saksan lukuja, Ruotsissa on silloin kahdeksankertainen kuolleisuus verrattuna Saksaan.
 
Haave täysosumasta romahtiNurmi taisi polttaa näppinsä.Rakentelee paljastus taustatarinoita.Joskus osuu kohdalleen.Nyt meni uskottavuus.Aiemmin haastattelussa kehui suhteitaan tausta vaikuttajiin.Kertovat hänelle nimettämänä pysymisen ehdolla, miten asiat oikein meni.Taisi joku kusettaa Nurmea.
 
Presidentin valtaoikeuksien karsiminen oli virhe, tämä kriisi osoittaa sen joka päivä.

Koivisto sen suoritti käsittääkseni vastauksena Kekkosen diktatuuriin. Jos gubbe olisi elänyt pidempään suomen 90-luku olisi näyttänyt ihan erilaiselta.

Oikeuksia voi ja kannattaa lisätä. Niinistö on tehnyt presidentin instituutiolle ja arvovallalle ihmeitä.
 
Kyse voi olla myös syväkurkkujen tukkimisesta, laitetaan liikkeelle juoru jonkun henkilön tietoon jotta saadaan hänet nalkkiin ja samalla vähennettyä toimittajan uskottavuutta.

Tai puhdas damage control, Niinistön kannalta IS esitti asiat hyvässä valossa, IL taas hyökkäsi presidenttiä vastaan kuin hän yrittäisi vallakaappausta.
Veikkaan että meillä on kaksi toimitusta joista toinen liputtaa hallituksen puolesta ja toinen presidentin, tästä linjaerosta on aikaisempiakin esimerkkejä.
 
Päätoimittaja Mervola: Presidentti ja pääministeri tyrmäävät IL:n väitteen

Kuva: Kuvakaappaus Twitteristä

4224634.jpg

Pekka Mervola

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja pääministeri Sanna Marin tviittasivat samaan aikaa täysin saman tekstin. Siinä kumottiin Iltalehden väite.

Mitähän Iltalehti nyt tekee?

Ainakin sillä on vastassa vahva yhteisrintama. Presidentti ja pääministeri Utvassa olivat, Iltalehti ei.

Mitenköhän toimittajat Lauri Nurmi ja Juha Rintamäki vastaavat. Heidän tänään julkaistun jutun otsikko oli: "IL paljastaa: Niinistö esitti turvallisuusneuvostoa – pääministeri Marin kaatoi valtiosäännön vastaisena"

 
Siinähän se on, koronan oireet sopivat moniin muihinkin viruksiin. Tähän päälle, että ihmiset reagoivat tauteihin hiukan eri tavoin.
Toki tämä eri aineistosta ja käyttötavasta, pyritty erottamaan influenssaviruksen ja koronan aiheuttaman keuhkokuume, käytetty ct-kuvia. Koneoppimista toki voidaan käyttää vaikka tekstipohjaiseen ainoistoon. Minusta kertoo hyvi koneoppimisen potentiaalista. Loppujen lopuksi kyse on aineiston laajuudesta. Onhan mahdollista että oireisto on liian samankaltainen, mutta jos noistä löytyy eroja, niin koneoppimisella ne löytyvät.


OBJECTIVE: This study aimed to establish an early screening model to distinguish
COVID-19 pneumonia from Influenza-A viral pneumonia and healthy cases with
pulmonary CT images using deep learning techniques.

RESULTS: The experiments result of benchmark dataset showed that the overall
accuracy was 86.7 % from the perspective of CT cases as a whole.

CONCLUSIONS: The deep learning models established in this study were effective
for the early screening of COVID-19 patients and demonstrated to be a promising
supplementary diagnostic method for frontline clinical doctors.
 
Nyt puhuu myös Matti Vanhanen: Niinistö ei ole ehdottanut minulle ”nyrkin” perustamista

 
Back
Top