Kiesilä vartiainen: Väärä kuolleisuus, pitäisi olla 4%. No nykyisin ollaan lähempänä prosentin murto-osia.
Professori Jantunen: "Jantusen mukaan THL on ensinnäkin tehnyt virheen siinä, että epidemian etenemistä mittaavia ennusteita on Suomessa peilattu Kiinan Wuhanista saatuihin tilastoihin." Tässä ollaan samoilla linjoilla, mutta vertailukohta ei voi olla Italiakaan. Kiinassa tarttuvuusluku oli alle yhden kun kerrostalojen ovet hitsattiin kiinni ja ihmiset jätettiin sisään kuolemaan. Italiassa vedettiin poskipusuja ja halattiin kiinalaista rasismin poistamiseksi.
Apulaisprofessori immonen: "Ilmonen sanoo, että Aalto-yliopiston tutkijat eivät ole halunnut nojata mihinkään yksittäiseen tutkimukseen. Ryhmä on käynyt läpi monia tutkimuksia eri maista ja täsmentänyt niiden pohjalta arviotaan........ Käytännössä THL:n arviot ovat lähempänä Aalto-yliopiston tutkijoiden haarukan ala- kuin yläpäätä." Eli tässä on jo käsittääkseni jo relevantti arvio asiantuntevalta taholta.
Jos lähtisin uskomaan, katsoisin Immosen ja THL:n malleja. Vartiainen ja Jantunen lähinnä huutelevat. Chicagon talousmies ei ole edes omalla alallaan, vaikka ehkä kellottaa äo-testissä samoille kuin esim minä.
Muuten samaa mieltä, mutta vaikka en Vartiaisesta tykkääkään, nyt on pakko puolustaa häntä. Nosti nimittäin esiin tärkeän pointin laboratoriotestein osoitetuista tapauksista lasketun tapauskuolleisuuden (joka on prosenteissa niissä maissa, joissa on ehtinyt levitä kunnolla, infektiokuolleisuus sitten promilleissa) muuttumisesta ajan myötä karumpaan suuntaan, kun annetaan taudille aikaa vaikuttaa kunnolla.
Nyt tästä linkistä aukeaa hätkähdyttävä tieto, jonka mukaan tässä vaiheessa aikaa maailmanlaajuisesti prosessin loppuun (joko päässyt pois sairaalasta tai kuollut) käyneistä tapauksista (laboratoriovarmennetut tapaukset) on kuolleita 18%. Tuohon julmaan prosenttiin vaikuttaa epidemian alussa ollut huima kuolleisuus, jos tuohon lukuja esittelevän taulukon alta klikkaamalla paljastuvaa aikagraafia on uskominen. Ja tietysti ne tapaukset, joilla on ollut "outcome" eli ovat toipuneet / kuolleet, ovat oletettavasti enempi niitä, jotka ovat joutuneet / päässeet sairaalahoitoon.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Tästä ilmiöstä jaettiin aiemmin tälle foorumille tämä Lancet:in artikkeli, jossa olevassa graafissa näkyy myös tuo huima aikakorjattu kuolleisuus epidemian alussa: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30195-X/fulltext Artikkelissa mainitaan WHO:n arvio, jonka mukaan koronaan kuoleminen voi kestää 2-8 viikkoakin. Tämäkin on hyvä pitää mielessä silloin, kun arvioidaan esim. Italian karanteenitoimien onnistuneisuutta - vaikka leviäminen hidastuisikin merkittävästi se voi näkyä huomattavalla viiveellä kuolemien määrän vähenemisessä.
P.S. nyt THL on alkanut julkaista Suomen maakunnista samantapaista karttaa kuin mitä Johns Hopkins on jo tovin pitänyt yllä globaalisti:
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26
Viimeksi muokattu: