1.4.
Vai olenko väärässä?
Toivoa voi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
1.4.
Vai olenko väärässä?
Toivoa voi.
Koitappa kysellä jonkun ihmisen koronavirustestin tulosta jos työpaikalla on vaikka ollut epäily ja kaikki on joutuneet karanteeniin. Jos kys. henkilö ei itse paljasta testin tulosta kenellekään, niin kaikki mahdollisesti altistuneet joutuu istumaan karanteenin loppuun asti. Viranomaiset ei anna sitä testin tulosta kenellekään muulle kuin testatulle henkilölle.Häh? Kyllä jokainen saa ihan vapaasti kertoa omat tuloksensa.
Tutkimuskäyttöön ne myös annetaan ulkopuolisillekin. Näin on aina tehty ja yhdessä varusmiespalveluksen tietojen kanssa Suomen miesten tiedot ovat liki ainutlaatuinen tietomäärä koko maailman mitassakin.
Sinänsä hieno kaavio, mutta miten lie faktantarkistuksen taso. Muitaakseni olen joskus aiemmin saanut tuon tehneestä Katri Mannisesta (entinen Salattujen elämien käsikirjoittaja ja nykyinen "elämäntapavalmentaja") vähemmän mairittelevan käsityksen.Kuva "Typical progress of Covid-19".
Suomalaisista 3 %:lla on tuo FV Leiden mutaatio eli geenivirhe, joka lisää riskin verisuonitukoksiin viisinkertaiseksi vain toiselta vanhemmista perittynä. Jos sattui tulemaan jackpott eli molemmilta vanhemmilta, riski on 80 kertainen.Sinällään mielenkiintoinen teoria ja se on myös testattavissa teoriassa helposti. Tarpeeksi monelle koronakeuhkokuumeeseen kuolleelle pitäisi tehdä ruumiinavaus ja tutkia bakteerinäytteet huolellisesti. Ruutiiniluontoisesti ruumiinavauksia ei kuitenkaan tässä epidemiassa tehdä. Se pitäisi tehdä erillistutkimuksena.
Muitakin teorioita on, osa sellaisia joita voitaisiin tutkia myös ilman ruumiinavausta. Yksi esimerkki on ns. veritulppateoria. Sen mukaan lopullisen romahduksen koronakeuhkokuumeessa ja siten kuolleisuuden aiheuttaa “tromboottinen monielinmikrovaskulopatia” eli pienten verisuonten tukkeutuminen veritulppiin johtuen SARS 2:n aiheuttamasta angiotensiinikonvertaasin häiriöstä angiotensiini 2 -reseptoreissa. Tämä selittäisi myös jo toipumassa olevien potilaiden äkillisen kunnon romahtamisen ja menehtymisen. Se selittäisi myös jalan liikkeellä olleiden potilaiden kaatumiset kuolemat ns. niille sijoilleen (liikkeelle lähteneen veritulpan aikaansaama aivohalvaus).
Välimeren alueella ja esim. New Yorkissa (suuri italialaisvähemmistö) korkeaa kuolleisuutta selittäisi silloin kyseisessä väestössä yleiset angiotensiinikovertaasin häiriöille altistavat geenit, esim. hyytymistekijä V:n Leiden-mutaatio ja hyytymistekijä II:n G2021A -mutaatio. Tämän vaikutusta voitaisiin tutkia ruumiinavausten sijaan geenitutkimuksin tai esim. missä määrin kuolemia ja vakavia tiloja esiintyy hyytymisenestolääkitystä johonkin muuhun tautiin saavilla jne.
Maataloustuki on tuki pääosin kuluttajalle, jokainen maa tukee omaa alkutuotantoaan joten kyseessä ei ole mikään vapaa markkina.
Tämän kriisin pitäisi nyt viimeistään valaista mistä on todella kysymys niille jotka kotimaista maataloutta ovat innolla ajaneet alas vuosikymmeniä.
Se on sitä markkinoinnin tuomaa lisäarvoa. Suomalainen Reino on hinnoiteltu kaikilla yrittäjyyskursseilla opetettavan katetuottohinnoittelun mallilla:
tuotteen hinnan on katettava muuttuvien kustannusten lisäksi sille kuuluva osa kiinteistä kuluista ja päälle pitää laskea kate.
Louis Vuittonin laukut hinnoitellaan toisella tapaa. Niiden hinta haetaan markkinoilta ja arvioidaan,
mitä asiakas on valmis maksamaan siitä statusarvosta, että LV-monogrammi kimaltelee hänen kainalossaan.
Katso liite: 39004
Höpöhöpö, luulin sinunkin olevan jo sen verran vanha, että muistaisit voivuoret ja rasvamatkat Haaparantaan. Voi maksoi Suomessa todella paljon ja tukiaisilla sitä pumpattiin varastoihin valtavat määrät. Kansa vaan sai ostaa ylihintaista voita lähikaupastaan tai hakea halpaa voita Haaparannasta.
Ei ole maataloustuet mikään EU:n keksintö. Suomessakin niitä on maksettu jo 50-luvulta lähtien. Vuoroin pellon raivauksesta ja kesannoinnista. Tekipä niin tai näin, tukiaiset juoksivat.
Ei kai, mutta hinnoista on näemmä edelleen vara tinkiä jos mittarina on tukijussin ja duunarin ostovoima.
Ei siinä mitään, jos rehellisellä bisneksensä tekee tulosta, mutta jos "bisnes" on tukiaisten nostamista niin ei sillä paljoa myötätuntoa heru.
On siellä poikkeuksiakin eli kananmunia tuotetaan lähes bisneksenä, eikä mansikanviljelijätkään mitään tukia saa.
Pahoittelen kärkkäyttä, sattuneesta syystä rautavanne puristi päätä niin saatanasti.
Vai Matlab:ia käytät. Shamaanin ennuste helmikuun puolivälissä oli 3,3 promillen infektiokuolleisuus, kuolleiden kokonaismäärä kahden vuoden kierron mukaan 11,5 miljoonaa, poislukien tietenkin rokote tai muut tehokkaat hoitotavat. Alla olevassa linkissä on Science:ssä viimein julkaistu artikkelinsa:
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/24/science.abb3221
Ohessa artikkelin liiteosa, jota luultavasti puhtaan matemaattisen koulutuksen saaneena ymmärrät paremmin kuin minä:
https://science.sciencemag.org/cont.../13/science.abb3221.DC1/abb3221_Li_SM_rev.pdf
Kehittäneet ovat kuitenkin ihan rahanhimo silmissään analyyttisiä työkaluja, joilla näitä infektioaaltoja mallinnetaan ja ihan ensimmäisenä mailmassa olivat puhumassa näistä oireettomista taudinlevittäjistä. Eivät makaa nytkään ihan laakereillaan:
https://www.mailman.columbia.edu/pu...mbia-public-health-responds-covid-19-pandemic
"Jeffrey Shaman, Wan Yang, and Sen Pei, and co-authors, published vital research on the spread of coronavirus in China and the United States. Their article in the journal Science reported that undetected, mild and asymptotic cases were largely responsible for the rapid spread of the virus, and that control efforts by China helped slow the outbreak. Subsequent research, published in collaboration with the New York Times, examined the potential impact of the pandemic in the U.S. and how the virus initially spread outside of China. The research team is advising and providing projections to the White House Coronavirus Task Force, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, New York City, and various state governments. "
https://www.mailman.columbia.edu/public-health-now/news/coronavirus-research-direct-new-york-times
"For the first article, which appeared on March 20, Jeffrey Shaman and Sen Pei used a New York Times database of known cases and Census Bureau transportation data to model how the outbreak could spread in the United States. The results present three scenarios based on the degree to which the country broadly adopts control measures like closing schools, banning mass gatherings, testing, and quarantining sick people and their contacts. "
Ja tuossa viitattu mallinnus koronan leviämisestä Suuressa Saatanassa:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/20/us/coronavirus-model-us-outbreak.html
En tarkoittanut että sinä olisit esittänyt väitteen oireettomien olemassaolosta. Et ole nimittäin ensimmäinen henkilö, joka matematiikan / mallintamisen taitajana on postaillut foorumille substanssitietämyksen ohi asioista, vaan kaltaisiasi on muitakin. On tehty jotain mallintamista jossakin ja koko maailma on sen seurauksena matemaattisesti hanskassa. Tänne foorumille oli kuitenkin jaettu myös varoittavana esimerkkinä linkki ikänsä infektiomallinnuksia tietämäkoneilla tehneestä kaverista, joka totesi että nyt on syytä pitää "tyhmä turpansa kiinni" kun korona käyttäytyy niin arvaamattomasti. Mutta ehkäpä se sinun menetelmilläsi avautuu paremmin, mene ja tiedä.
Mutta ehkäpä ärsyynnyin postauksestasi juuri sen takia että se osui kohilleen ja upposi. Yksityisellä puolella ollaan niin reippaasti julkista edellä näissä asioissa ja itse juurikin julkisella sote-alalla noin parinkymmenen vuoden rupeaman soveltavan kvantitatiivisen puolen tutkimusteknikkona tehneenä (ennen takaisin koronaiselle kentälle siirtymistä) on aina ollut muutaman vuoden urakka, että substanssinsa taitava tutkimusryhmä saadaan ajattelemaan ja toimimaan tavalla, jossa ryhmänä voidaan vääntää analyysiä niin että kaikki voi siihen osallistua tasavertaisesti.
Ja sitten naisvaltaisella alalla on tilastonikkareiden kohtalona lyödä päätään aina siihen samaan kimmoisaan laadulliseen hegemoniaan, kun se tarinallisuus on niin ihanaa.
Sinänsä hieno kaavio, mutta miten lie faktantarkistuksen taso. Muitaakseni olen joskus aiemmin saanut tuon tehneestä Katri Mannisesta (entinen Salattujen elämien käsikirjoittaja ja nykyinen "elämäntapavalmentaja") vähemmän mairittelevan käsityksen.
Lienee täältäVähän veikkaan, että kaavio menee aika nopeasti myllyn läpi.
On aika synkkä näkemys tehohoidon vaikuttavuudesta. Toivottavasti väärä.
Hepskukkuu! Toiset saavat perinnöksi merenrantatontteja ja Porscheja, toiset liian paakkuuntuvan veren. Marevan, nam nam. Massiivisen molemminpuoleisen keuhkoveritulpan jäljiltä 15 vuotta menty ja maailmaa nähty. En ajatellut vielä tähänkään virukseen kyllä kyykähtää.Suomalaisista 3 %:lla on tuo FV Leiden mutaatio eli geenivirhe, joka lisää riskin verisuonitukoksiin viisinkertaiseksi vain toiselta vanhemmista perittynä. Jos sattui tulemaan jackpott eli molemmilta vanhemmilta, riski on 80 kertainen.
Valistunut arvaus, että lähellekään kaikki geenivirhettä kantavat eivät tiedä perineensä moista, tämähän ei normaalissa verikokeessa paljastu.
Mansikanviljelijät ei saa tukia? 1100 euroa/ha oli 2019 C-alueen mansikkahehtaarin tuki, enkä usko, että ihan nollissa on tuki tänäkään vuonna.Ei kai, mutta hinnoista on näemmä edelleen vara tinkiä jos mittarina on tukijussin ja duunarin ostovoima.
Ei siinä mitään, jos rehellisellä bisneksensä tekee tulosta, mutta jos "bisnes" on tukiaisten nostamista niin ei sillä paljoa myötätuntoa heru.
On siellä poikkeuksiakin eli kananmunia tuotetaan lähes bisneksenä, eikä mansikanviljelijätkään mitään tukia saa.