Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Se on järkevää, että oikeat hengityssuojaimet varataan terveydenhuollon käyttöön. Kysymys onkin se, että miksi tavallisia ihmisiä ei kannusteta käyttämään tee se itse hengityssuojaimia ja tavallisia asusteita hengityssuojina.

 
Vai Matlab:ia käytät.

Ihan tarkennuksena, ettei synny väärinkäsityksiä. En kuulu Matlabin käyttäjiin.

Kauan aikaa sitten töissä pohdittiin Matlabin käyttöä, mutta mallinnus eri simulointipaketeilla oli about 1000x hyödyllisempää kaupallisiin hommiin. Koska eräässä ohjelmassa oli filtteri/kääntäjä Matlab tiedostoille, testattiin myös vähän ajatusta kääntää joitain hienoja tieteellisiä Matlab malleja meidän käyttämillemme työkaluille. Idea oli käyttää näitä markkinointiin ja kun nimet olisi paperissa, niin unohtaa huuhailu ja siivota hienot teoriat pois malleista.

Tämä idea otti vähän täppää, kun paljastui, että kääntäjä toimi päin persettä. Käännettyä sekasotkua debugatessa tuli aika äkkiä selväksi, että käännöksestä oli lähinnä haittaa. Oppimiskokemus oli, että nopein tapa kääntää .m malli oli lukea malliin liittyvä tieteellinen artikkeli, silmäillä Matlab-koodi lävitse ja tehdä malli itse.

Ja asiakaspäähän ei akateemiset jutut tehneet oikein vaikutusta. Ainakaan positiivista... Päätin tuolloin, etten koske Matlab jutskiin enää koskaan. Ainakaan ilman 2 kg:n lekaa...

Jos olisit ajellut mallia, olisi ollut kiva kuulla millainen vaikutelma jäi. Koodissa näytti olevan sen verran kaiken maailman jakaumia mukana, ettei kotisohvalla visualisointi ja hahmotus ainakaan meikältä onnistu...
 
Laitetaanpa vielä GDPR:stä


(52)Henkilötietojen erityisryhmien käsittelykiellosta olisi voitava poiketa myös siinä tapauksessa, että poikkeaminen perustuu unionin oikeuteen tai jäsenvaltion lainsäädäntöön ja tapahtuu asianmukaisia suojatoimia soveltaen, jotta voidaan suojata henkilötietoja ja muita perusoikeuksia, kun se on perusteltua yleistä etua koskevien syiden vuoksi, joita ovat erityisesti henkilötietojen käsittely työlainsäädännön ja sosiaalista suojelua koskevan lainsäädännön aloilla, eläkkeet mukaan luettuina, terveysturvaa varten, valvonta- ja hälytystarkoituksiin sekä tartuntatautien ja muiden vakavien terveysuhkien estämiseksi tai hallitsemiseksi. Tällainen poikkeus voidaan tehdä terveydenhuoltoon liittyvien syiden vuoksi, muun muassa kansanterveyden ja terveydenhuoltopalvelujen hallinnon alalla, erityisesti laadun ja kustannustehokkuuden takaamiseksi sairausvakuutustoiminnassa etuuksia ja palveluja koskevien vaatimusten käsittelymenettelyssä tai yleisen edun mukaisia arkistointitarkoituksia taikka tieteellisiä tai historiallisia tutkimustarkoituksia tai tilastollisia tarkoituksia varten. Tällaisten henkilötietojen käsittely olisi myös sallittava poikkeuksellisesti, jos se on tarpeen oikeusvaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai puolustamiseksi oikeudellisessa menettelyssä tai hallinnollisessa tai tuomioistuimen ulkopuolisessa menettelyssä.
 
Se on järkevää, että oikeat hengityssuojaimet varataan terveydenhuollon käyttöön. Kysymys onkin se, että miksi tavallisia ihmisiä ei kannusteta käyttämään tee se itse hengityssuojaimia ja tavallisia asusteita hengityssuojina.

Siksi että tavallisten tallaajien on parempi istua kotona eikä pyöriä kaupungilla huivi naamalla saamassa/levittämässä tartuntaa. Vain osittain toimivan suojan luoma valheellinen turvallisuuden tunne on vaarallinen asia, jos se saa ihmiset palaamaan normaaleihin rutiineihin kun "onhan tässä nyt suojauduttu".
 
Siksi että tavallisten tallaajien on parempi istua kotona eikä pyöriä kaupungilla huivi naamalla saamassa/levittämässä tartuntaa. Vain osittain toimivan suojan luoma valheellinen turvallisuuden tunne on vaarallinen asia, jos se saa ihmiset palaamaan normaaleihin rutiineihin kun "onhan tässä nyt suojauduttu".
Jos hengityssuojaimien käyttö yhdistettynä sosiaaliseen etäännyttämiseen on liian vaikea asia suomalaisille, niin sitten täytyy kyllä todeta, että olen pahasti yliarvioinut suomalaisten älykkyden. Suomalaisille pitäisi tietysti korostaa, että hengityssuojaimet eivät anna täydellistä suojaa ja että muiden ohjeiden noudattmainen on yhä tärkeää.

Hengityssuojaimien käyttöä ollaan alettu suosittelemaan lukuisissa eri maissa. Onko näissä maissa suositus johtanut vähäisempään sosiaaliseen etäännyttämiseen?
 
Se on järkevää, että oikeat hengityssuojaimet varataan terveydenhuollon käyttöön. Kysymys onkin se, että miksi tavallisia ihmisiä ei kannusteta käyttämään tee se itse hengityssuojaimia ja tavallisia asusteita hengityssuojina.

Tätä kysymystä on täälläkin pohtinut moni tasamaan tallaaja, mutta mitäpä nämä yksinkertaiset ihmiset ymmärtäisi näin monimutkaisesta asiasta..
 

Julkisen sektorin pienillä palkankorotuksilla on pieni merkitys koronalainojen jälkeisessä maailmassa...

Otto Meri käy Vasemmistoliiton vaalikampanjaa, hän on niinsanotusti Kokoomuksen "Erikoismiehiä", joiden tarkoitus on verottaa Kokoomuksen kannatusta liiikkuvien äänestäjien parissa kun Saul Schubak aikoinaan potkittiin pois puolueesta. Kokoomus sitä paitsi ajaa Sari Sairaanhoitajalle reipasta palkankorotusta ensi vaaleisssa kun pitää päästä suurimmaksi puolueeksi, tästähän on jo ennakkotapaus...
 
Viimeksi muokattu:
Jos hengityssuojaimien käyttö yhdistettynä sosiaaliseen etäännyttämiseen on liian vaikea asia suomalaisille, niin sitten täytyy kyllä todeta, että olen pahasti yliarvioinut suomalaisten älykkyden. Suomalaisille pitäisi tietysti korostaa, että hengityssuojaimet eivät anna täydellistä suojaa ja että muiden ohjeiden noudattmainen on yhä tärkeää.

Hengityssuojaimien käyttöä ollaan alettu suosittelemaan lukuisissa eri maissa. Onko näissä maissa suositus johtanut vähäisempään sosiaaliseen etäännyttämiseen?
Ihmisissä on se vika että noin puolet on keskivertoa tyhmempiä.
 
Jos hengityssuojaimien käyttö yhdistettynä sosiaaliseen etäännyttämiseen on liian vaikea asia suomalaisille, niin sitten täytyy kyllä todeta, että olen pahasti yliarvioinut suomalaisten älykkyden. Suomalaisille pitäisi tietysti korostaa, että hengityssuojaimet eivät anna täydellistä suojaa ja että muiden ohjeiden noudattmainen on yhä tärkeää.

Hengityssuojaimien käyttöä ollaan alettu suosittelemaan lukuisissa eri maissa. Onko näissä maissa suositus johtanut vähäisempään sosiaaliseen etäännyttämiseen?

Suomessa on vaan paljon muitakin kuin suomalaisia. Monta porukkaa, joita ei paskaakaan kiinnosta suomalaisen yhteiskunnan määräykset, normitukset jne. إن شاء الله
 
Ihmisissä on se vika että noin puolet on keskivertoa tyhmempiä.
Uskon, että se ei ole ongelma. Keskivertoa tyhmempikin ihminen ymmärtää jos asia selitetään hänelle. Kyseessä ei ole rakettitiede.

Valistus on avainasemassa. Ihmiset liikkuvat jonkun verran joka tapauksessa, olipa hengityssuojia tai ei. Parempi olisi jos olisi hengityssuoja.

Suomessa on vaan paljon muitakin kuin suomalaisia. Monta porukkaa, joita ei paskaakaan kiinnosta suomalaisen yhteiskunnan määräykset, normitukset jne. إن شاء الله
Moni aasialainen tuttavani on kehottanut minua käyttämään hengityssuojainta. Voisimme monikulttuurisuuden hengessä ottaa heistä mallia!
 
Eihän kukaan kiellä ketään käyttämästä vaikka sitä kuuluisaa omatekoista henkäilysuojaa....eikun leipomaan vaan ja huivi naamalle, mikä estää? Jos kerran omatekoinen puuvillasuoja kertaa kolme estää kaksi kolmesta tartunnasta, niin eikun ompelukoneet ulvomaan joka torpassa ja rätti naamaan.

On niin hellyttävää, kun isot miehet odottavat -valtion määräystä pitää naamaria- kun itse ovat niin varmoja siitä, että ne yleisestävät tartunnat. Kiitos ja anteeksi.
 
Eihän kukaan kiellä ketään käyttämästä vaikka sitä kuuluisaa omatekoista henkäilysuojaa....eikun leipomaan vaan ja huivi naamalle, mikä estää? Jos kerran omatekoinen puuvillasuoja kertaa kolme estää kaksi kolmesta tartunnasta, niin eikun ompelukoneet ulvomaan joka torpassa ja rätti naamaan.

On niin hellyttävää, kun isot miehet odottavat -valtion määräystä pitää naamaria- kun itse ovat niin varmoja siitä, että ne yleisestävät tartunnat. Kiitos ja anteeksi.

Tämä on samaa sarjaa kuin erilaisissa väliolutjuottoloissa tappiin asti jatkunut taivastelu siitä miten hallituksella kestää niin kauan saada ravintolat suljettua. Joku olisi voinut ajatella että k.o. porukka olisi ihan ite ymmärtänyt jättää menemättä sinne kapakkaan kun kerran varmaksi tiesivät vaaran olemassaolon? Mutta ei. Pakko oli vääntäytyä paikalle niin kauan kuin se vähänkin oli mahdollista. Ihan vain toteamaan että hallitus on perseestä.

Silti havainto tietystä sekavuudesta viestinnän puolella on kieltämättä oikea. Vielä on parannettavaa ja viranomainen puhuu turhan monella suulla kun tarinat ovat keskenään ristiriidassa.
 
Eihän kukaan kiellä ketään käyttämästä vaikka sitä kuuluisaa omatekoista henkäilysuojaa....eikun leipomaan vaan ja huivi naamalle, mikä estää? Jos kerran omatekoinen puuvillasuoja kertaa kolme estää kaksi kolmesta tartunnasta, niin eikun ompelukoneet ulvomaan joka torpassa ja rätti naamaan.

On niin hellyttävää, kun isot miehet odottavat -valtion määräystä pitää naamaria- kun itse ovat niin varmoja siitä, että ne yleisestävät tartunnat. Kiitos ja anteeksi.
Kukaan ei myöskään ole kieltänyt käsien pesemistä. Osa suomalaisista pesi käsiään hyvin ja tarpeeksi usein jo ennen epidemiaa. Näistä seikoista huolimatta Suomessa korostetaan hyvän käsihygienian merkitystä epidemian hillitsemisessä. Miksi? Siksi, että kyse on väestötason asiasta, jonka vaikutus on sitä suurempi, mitä useampi tekee niin.

Eli se nyt on vähän eri asia, että muutama asiaan perehtynyt ihminen käyttää hengityssuojainta, kuin se, että viranomaiset alkavat suositella hengityssuojaimen käyttöä ja täten väestö laajemmin ryhtyy käyttämään suojaimia.
 
Kukaan ei myöskään ole kieltänyt käsien pesemistä. Osa suomalaisista pesi käsiään hyvin ja tarpeeksi usein jo ennen epidemiaa. Näistä seikoista huolimatta Suomessa korostetaan hyvän käsihygienian merkitystä epidemian hillitsemisessä. Miksi? Siksi, että kyse on väestötason asiasta, jonka vaikutus on sitä suurempi, mitä useampi tekee niin.

Eli se nyt on vähän eri asia, että muutama asiaan perehtynyt ihminen käyttää hengityssuojainta, kuin se, että viranomaiset alkavat suositella hengityssuojaimen käyttöä ja täten väestö laajemmin ryhtyy käyttämään suojaimia.

Kyllähän tuossa on aina mukana myös turhamaisuutta yms. kun ei kehdata käyttää suojaimia ennen kuin riittävän moni muukin niitä käyttää. Käyttökynnys alenisi monella olennaisesti jos viranomaiselta tulisi kehoitus käyttää suojaimia julkisilla paikoilla.
 

Koronavirusta voi tartuttaa toisiin vielä oireiden loputtua. Paitsi Kanta-Hämeessä jossa Italiasta tulleen perheen pojalla todettiin suomessa näytteellä tiistaina tai keskiviikkona korona. Perhe määrättiin tai jäi karanteeniin. Seuraavana tiistaina Keskussairaalasta tiedotettiin, että ko. diagnosoitu poika voi palata kouluun seuraavana päivänä. Muu perhe jäi tai määrättiin vielä jäämään karanteeniin. Kului pari päivää, niin perheessä diagnosoitiin seuraavalla korona. Mitä mieltä olet kanta-hämeen keskussairaalan (johtajaylilääkäri Sally Järvelä) päätöksistä?

PS! Ko. perhe ei ollut ihan niin tyhmiä kuin lääkärit, joten karanteenista vapautettu poika ei mennyt kouluun. Tämä siis tapahtui ennen kuin koulut määrättiin etätyöskentelyyn.
 
Kyllähän tuossa on aina mukana myös turhamaisuutta yms. kun ei kehdata käyttää suojaimia ennen kuin riittävän moni muukin niitä käyttää. Käyttökynnys alenisi monella olennaisesti jos viranomaiselta tulisi kehoitus käyttää suojaimia julkisilla paikoilla.
Ehdottomasti. Onpa sitä tälläkin foorumilla raportoitu, että kaupassa käyminen hengityssuojainta pitäen johti asiattoman käytöksen kohteeksi joutumiseen.
 
Silti havainto tietystä sekavuudesta viestinnän puolella on kieltämättä oikea. Vielä on parannettavaa ja viranomainen puhuu turhan monella suulla kun tarinat ovat keskenään ristiriidassa

Mietihän tällaista talkkunaviestintää, jos kriisi olisi oikeasti päälle kaatuvaa sorttia ja uhkaisi todella kansallista olemassaoloa? Tosin en ole itse kokenut ongelmaa, koska minulle oli Niinistön ensimmäisten ulostulojen jälkeen selvää, mitä tuleman pitää.
 
Mietihän tällaista talkkunaviestintää, jos kriisi olisi oikeasti päälle kaatuvaa sorttia ja uhkaisi todella kansallista olemassaoloa? Tosin en ole itse kokenut ongelmaa, koska minulle oli Niinistön ensimmäisten ulostulojen jälkeen selvää, mitä tuleman pitää.

Niin kuin on tullut jo todettua niin tämä on kaiken muun ohella ollut erittäin tarpeellinen ja silmiä avaava harjoitus. Aika näyttää jalostuuko kokemus missä mitassa järjestelmän kehitykseksi.
 
Back
Top