Koronavirus Suomessa

[simpauttaja]

Minkähän takia näitä nyt pitää oikein hakemalla hakea tänne ? Ehkä olisi fiksumpaa järjestää ne testit siel toisessa päässä ja vain puhtailla papereilla olisi asiaa koneeseen. Kotimaiset ihmiset sit tietysti saavat tulla tänne kotiinsa takaisin, mut ku näistä taitaa suurinosa olla ihan muuta porukkaa kuin omiamme. Lentoyhtiö kyllä voi vaatia puhtaanpaperit jos haluaa mut näillä ei taida siihen oikein mielenkiintoa olla kunhan nyt joku maksava asiakas saadaan täyttämään karjaluokkaa.

Suomen kansalaisella on oikeus tulla takaisin kotimaahansa terveenä tai sairaana.

IATA jättää testauksesta päättämisen valtioille.

Criteria for COVID-19 Testing in the Air Travel Process

IATA released criteria for the use of COVID-19 testing in the travel process.

www.iata.org

"Should governments choose to introduce COVID-19 testing for travelers arriving from countries considered as high risk, testing must deliver results fast, be able to be conducted at scale, and operate to very high rates of accuracy. Additionally, testing must be cost-effective and not create an economic or logistical barrier to travel."
"Ideally COVID-19 testing would be required in advance of arrival at the airport and within 24 hours of travel. Passengers arriving “ready-to-fly” reduces the risk of contagion in the airport and enables early re-accommodation for any traveler who tests positive."

Lentokapteeni vastaa lennon turvallisuudesta ja voisi periaatteessa estää henkilön koneeseen pääsyn, jos testi on ollut positiivinen. Onhan noita videoita esim Jenkeistä, missä henkilöitä, jotka eivät suostu pitämään maskia koneessa, poistetaan. Koska valtio omistaa osan Finnairista, niin melko sotkuiseksi menisi, jos Suomen kansalalaisia on raatona ulkomailla sen takia, että Finnair ei ottanut koneeseen. Sen verran vaikea tilanne, että testejä lähtömaassa tuskin tullaan vaatimaan.

Simpauttaja

 

[Marakatti]

Juu mainitsin kyllä et omat kansalaiset toki saavat tulla kipeänä takaisin mut tuossa ei ole mitää järkeä et tänne haetaan ulkomailta ulkomaankansalaisia karanteeniin ja levittämään tätä pöpöä. Ja onhan noita tapauksia missä kotimaiset ihmiset eivät ole päässeet takaisin kun lentoyhtiö ei ole suostunut kyytiin ottamaan vaikka on ollut paikallisten tohtorien kirjoittamat paperit et lennosta hengissä selviää. Eli miksi tuodaan ei-suomalaisia tänne sairastamaan ja levittämään tautia ? Ei mitään helvetatun järkeä. Ehkäpä haetaan sitä kuuluisaa laumasuojaa mikä pelastaa kaikelta kuten Ruotsissa on käynyt !

 

[simpauttaja]

Juu mainitsin kyllä et omat kansalaiset toki saavat tulla kipeänä takaisin mut tuossa ei ole mitää järkeä et tänne haetaan ulkomailta ulkomaankansalaisia karanteeniin ja levittämään tätä pöpöä. Ja onhan noita tapauksia missä kotimaiset ihmiset eivät ole päässeet takaisin kun lentoyhtiö ei ole suostunut kyytiin ottamaan vaikka on ollut paikallisten tohtorien kirjoittamat paperit et lennosta hengissä selviää. Eli miksi tuodaan ei-suomalaisia tänne sairastamaan ja levittämään tautia ? Ei mitään helvetatun järkeä. Ehkäpä haetaan sitä kuuluisaa laumasuojaa mikä pelastaa kaikelta kuten Ruotsissa on käynyt !

Kyllä sen negatiivisen testin voisi vaatia. jos testitulos lähtömaassa on positiivinen, niin paikallinen Suomen lähetystö voisi vaikka kumota viisumin. Ne maat, joista viisumia ei tarvita menee vaikeaksi ja se lentoyhtiön kielto taitaa olla ainoa vaihtoehto.

En ole ihan varma, mutta periaatteessa noin.

edit. Ongelma olisi myös se, että omistaako lentoyhtiö sen rekisterin sairaista henkilöistä ja jakaako lentoyhtiöt keskenään rekistereitä Vai kuka sen rekisterin omistaa. Sotkuista se olisi. Jos varautuminen pandemiaan Suomessa oli puolitiessään, niin lentoyhtiöt on varautuneet vain harvalukuisiin terroristiepäiltyihin. Ei ole valmista, että on tuhansien muuttuva lista sairaista ihmisistä, jota pitäisi estää matkustamasta.

Simpauttaja

 

[baikal]

Ehkä siinä on sellainen juttu, että monella vanhemmalla miehellä voi olla vanhanaikainen mieskäsitys, jossa omaa miehuutta yritetään todistaa muille osoittamalla pelottomuutta maskien käyttämättömyydellä. Nuoriso sitten miettii, että jos joku joutuu todistamaan miehuuttaan noin, niin onkohan sitä miehuutta hänellä ollenkaan

No kyllä minä vähän ihmettelen tätä tarinaa. Jos kerran kyse on vain -wanhentuneesta miehuuskäsityksestä-, niin miksi ihmeessä näen erittäin harvoin niitä maskeja nuortenkaan naamalla.....kukaan ei kiellä käyttämästä ja ulina maskien puolesta on välillä kovaa. Ainakin somessa. Joo, wanhentuneen mieskäsityksen ja -kunnian miehet, nuo säälittävät reppanat ompeluttavat sitten aikanaan sukkahousuista maskeja, nuoremmat uuden ja valovoimaisen mieskunnian miehimykset pitävät sukkahousuja jalassa.

 

[Rannari]

Kyllä sen negatiivisen testin voisi vaatia. jos testitulos lähtömaassa on positiivinen, niin paikallinen Suomen lähetystö voisi vaikka kumota viisumin. Ne maat, joista viisumia ei tarvita menee vaikeaksi ja se lentoyhtiön kielto taitaa olla ainoa vaihtoehto.

En ole ihan varma, mutta periaatteessa noin.

edit. Ongelma olisi myös se, että omistaako lentoyhtiö sen rekisterin sairaista henkilöistä ja jakaako lentoyhtiöt keskenään rekistereitä Vai kuka sen rekisterin omistaa. Sotkuista se olisi. Jos varautuminen pandemiaan Suomessa oli puolitiessään, niin lentoyhtiöt on varautuneet vain harvalukuisiin terroristiepäiltyihin. Ei ole valmista, että on tuhansien muuttuva lista sairaista ihmisistä, jota pitäisi estää matkustamasta.

Simpauttaja

Jos alettaisiin vaatia negatiivisia testiraportteja niin ainakin Balkanilla lentoasemien eteen ilmestyisi nopeasti kojut joista sellaisia saa ostaa markkinahintaan. Kuolleena syntynyt ajatus siltä osin kuin ei puhuta sivistysvaltioista. Oma testaus on ainoa tae tuloksen luotettavuudelle.

 

[Ässä]

Olen kyllä pk-seudulla nähnyt varsin monilla nuorilla aikuisilla ja ihan teineilläkin niitä maskeja. Mistään räikeästä kontrastista ikäluokkien välillä ei kylläkään voi puhua.

Vastaavasti olen huomannut joidenkin varttuneempien ikäluokkien edustajien oikein närkästyvän kun tällaisesta flunssasta nostetaan ”niin iso haloo”, ”ei mitään järkeä” ja sitten oikein näytetään esimerkkiä ja mennään porukalla tiiviisti kahville, syödään sormin pesemättä käsiä ja pyyhitään räkää taskusta löytyvällä monikertakäyttönenäliinalla. ”Niinhän sitä ennenkin pärjättiin, mikä näitä nykyvanhempia ja nuoria oikein vaivaa!” Eivät kaikki näin tee, mutta enemmän provosoitumista kaikenlainen varovaisuus tuntuu herättävän hieman vanhemmissa polvissa. Nuoremmat taas ovat ehkä useammin hälläväliä porukkaa.

 

[Tetra]

Luulen, että nuorten on helpompi omaksua uusia ”trendejä”. Moni vanhempi henkilö kokee kasvojen peittämisen kiusallisena, eikä ole muutenkaan tottunut varomaan jotain näkymätöntä virusta. Pelätään ehkä ”liioittelijan mainetta”.

Hyviä pointteja. Myös netin käyttö voi vaikuttaa asiaan.

En tiedä missäpäin asut, mutta PKS:llä en ainakaan itse ole tuollaista trendiä huomannut. Maski alle kolmekymppisellä on todella harvinainen näky ja tuollaisella on käytännössä aina lastenrattaat tykötarpeena. Alle kaksikymppisellä en ole tainut luonnossa nähdä ensimmäistäkään

Omat kokemukseni ovat täysin erilaisia. Varsinkin keväällä maskeja näki lähinnä nuorilla, mutta viime aikoina tilanne on tasoittunut, sillä maskeja on alkanut näkymään vanhemmillakin.

 

[Tetra]

Olen kyllä pk-seudulla nähnyt varsin monilla nuorilla aikuisilla ja ihan teineilläkin niitä maskeja.

Samat havainnot minullakin. Erityisesti keväällä näin maskeja lähinnä vain nuorilla, mutta kuten yllä mainitsin, nykyään ikänsä puolesta riskiryhmää olevat ovat alkaneet ottaa maskeja käyttöön. Mutta jokaisella meistä on omat kokemuksensa.

 

[ER]

Itse olen nähnyt vanhuksilla käyttävän.

 

[baikal]

Vastaavasti olen huomannut joidenkin varttuneempien ikäluokkien edustajien oikein närkästyvän kun tällaisesta flunssasta nostetaan

Äläpä sotke minua tähän kategoriaan. Minä teen niinkuin valtio ohjaa ja neuvoo. Joo, voin käristä ja vinkua välillä, mutta teen silti. En humppase yökerhoissa(osa nuorista kyllä humppasee) en matkusta Itämeren juottoloissa (nuoriso vetää isolla levelillä) en kokoonnu satapäisiin laumoihin rantsuille (nuoriso kokoontuu) en istu terasseilla(nuoriso istuu)

Kunhan vaan osa ns. nuorista ei olisi sairastunut signalointitautiin, joka lienee pahempi kuin korona. Signalointitautiin ei ole tiedossa rokotetta, koronaan ehkä hyvinkin....

Kahtokkee nyt minnuu: mulla on uusmiehuullisesti kirurrrgimaski naamalla, olen tosimiehuullisesti suojannut itseni ja toiset....ja toisaalta pe-iltana vedetään suu sylkeä roiskuen sukkahousut jalassa yökerhossa ja lauantaina pitää lähteä Juottopurteen ja vähän Virossa pistäytymään, aamuyöllä pikkukämpässä ei ollut kuin 14 ihmistä....mutta maski se olla pittää. Olkaahan lapsukaiset tarkkana, ettei vaan lipsahda signaloinnin ah niin upottavaan virtaan tämä -maskimyönteisyys-.

Maski voi nykytiedon valossa olla parhaimmillaankin vain yksi pieni osa tartuntavirtojen estämiseen, pieni osa, mikään Ratkaisu se ei ole.

 

[Hilan lukko]

Olen kyllä pk-seudulla nähnyt varsin monilla nuorilla aikuisilla ja ihan teineilläkin niitä maskeja. Mistään räikeästä kontrastista ikäluokkien välillä ei kylläkään voi puhua.

Vastaavasti olen huomannut joidenkin varttuneempien ikäluokkien edustajien oikein närkästyvän kun tällaisesta flunssasta nostetaan ”niin iso haloo”, ”ei mitään järkeä” ja sitten oikein näytetään esimerkkiä ja mennään porukalla tiiviisti kahville, syödään sormin pesemättä käsiä ja pyyhitään räkää taskusta löytyvällä monikertakäyttönenäliinalla. ”Niinhän sitä ennenkin pärjättiin, mikä näitä nykyvanhempia ja nuoria oikein vaivaa!” Eivät kaikki näin tee, mutta enemmän provosoitumista kaikenlainen varovaisuus tuntuu herättävän hieman vanhemmissa polvissa. Nuoremmat taas ovat ehkä useammin hälläväliä porukkaa.

Älä sinä kuule liikuskele varttuneen väen parissa, tiedä mitä siitä seuraa.

 

[Raveni]

Tuossa laskeskelin noita maskien hintoja siis kertakäyttöisten joita saisi käyttää noin 1h ja jotka suojaavat lähinnä muita käyttäjän mahdolliselta tartuttamiselta, kangasmaskeja joilla ei taida olla sitäkään suojausominaisuutta mitä kertakäyttöisillä eli joita pidetään vain näön vuoksi ja joiden mahdollinen teho perustuu samaan mitä kertakäyttöistenkin eli käyttäjän hönkimät pisarat jäävät kuituihin kiinni. Kun hintoja katseli niin aika paljon noihin saisi kuukausitasolla sijoittaa ja suojautuminen ulkopuolelta tulevaa uhkaa vastaan jäisi siitä huolimatta tuurin varaan. Vastapainona katsoin sitten ihan kaasunaamarin hintoja joista kunnollisia irtoaa noin 150€ hintaan + suodatin pari kymppiä. Ei ole kertakäyttöinen, suodattaa kaiken kaasuista, bakteereihin ja viruksiin ja suodatinkin kestää käyttöä.

Eli jos suojautua haluaisi niin järkevämpää olisi melkeinpä ostaa kunnollinen kaasunaamari. Toki sellaisen kanssa hilluminen bussissa ja kaupungilla varmasti keräisi katseita. Tietynlaisen kylähullun leiman siinä voisi itselleen hommata

 

[Erkki]

Ulkomaanlentojen rajoittamista on vastustettu, koska se aiheuttaisi haittaa matkailulle ja liike-elämälle. Balkan lieneekin yksi liike-elämämme polttopisteistä ja sieltä on vyörynyt maahamme maksukykyisiä turisteja.

 

[skärdis]

Tuossa laskeskelin noita maskien hintoja siis kertakäyttöisten joita saisi käyttää noin 1h ja jotka suojaavat lähinnä muita käyttäjän mahdolliselta tartuttamiselta, kangasmaskeja joilla ei taida olla sitäkään suojausominaisuutta mitä kertakäyttöisillä eli joita pidetään vain näön vuoksi ja joiden mahdollinen teho perustuu samaan mitä kertakäyttöistenkin eli käyttäjän hönkimät pisarat jäävät kuituihin kiinni. Kun hintoja katseli niin aika paljon noihin saisi kuukausitasolla sijoittaa ja suojautuminen ulkopuolelta tulevaa uhkaa vastaan jäisi siitä huolimatta tuurin varaan. Vastapainona katsoin sitten ihan kaasunaamarin hintoja joista kunnollisia irtoaa noin 150€ hintaan + suodatin pari kymppiä. Ei ole kertakäyttöinen, suodattaa kaiken kaasuista, bakteereihin ja viruksiin ja suodatinkin kestää käyttöä.

Eli jos suojautua haluaisi niin järkevämpää olisi melkeinpä ostaa kunnollinen kaasunaamari. Toki sellaisen kanssa hilluminen bussissa ja kaupungilla varmasti keräisi katseita. Tietynlaisen kylähullun leiman siinä voisi itselleen hommata

Kaasunaamarissa ei suodateta uloshengitysilmaa ja sehän tässä maskiasiassa on se pointti!

Paperi- tai kangasmaski ei juurikaan suojaa käyttäjäänsä ulkoa tulevalta, mutta ne ovat melko tehokkaita estämään sen, ettei tartuta muita.

Tuota perin yksinkertaista asiaa ei tunnu väki ymmärtävän! Eli ne jotka tuolla vapaassa ulkoilmassa vetävät maskit kasvoilla ovat ilmeisesti itsekin sitä mieltä, että heillä on virus ja se suojaavat muita? Vai mitä lie ajattelevat?

 

[Merten sheriffi]

Ulkomaanlentojen rajoittamista on vastustettu, koska se aiheuttaisi haittaa matkailulle ja liike-elämälle. Balkan lieneekin yksi liike-elämämme polttopisteistä ja sieltä on vyörynyt maahamme maksukykyisiä turisteja.

Turkuun sieltä tulee lähinnä orjatyövoimaa työmaille sekä stripparia Suomen kierrokselle. Tämän lisäksi Suomessa asuvia albaneja käyttää kyseistä reittiä.

 

[Ässä]

Äläpä sotke minua tähän kategoriaan. Minä teen niinkuin valtio ohjaa ja neuvoo. Joo, voin käristä ja vinkua välillä, mutta teen silti. En humppase yökerhoissa(osa nuorista kyllä humppasee) en matkusta Itämeren juottoloissa (nuoriso vetää isolla levelillä) en kokoonnu satapäisiin laumoihin rantsuille (nuoriso kokoontuu) en istu terasseilla(nuoriso istuu)

Kunhan vaan osa ns. nuorista ei olisi sairastunut signalointitautiin, joka lienee pahempi kuin korona. Signalointitautiin ei ole tiedossa rokotetta, koronaan ehkä hyvinkin....

Kahtokkee nyt minnuu: mulla on uusmiehuullisesti kirurrrgimaski naamalla, olen tosimiehuullisesti suojannut itseni ja toiset....ja toisaalta pe-iltana vedetään suu sylkeä roiskuen sukkahousut jalassa yökerhossa ja lauantaina pitää lähteä Juottopurteen ja vähän Virossa pistäytymään, aamuyöllä pikkukämpässä ei ollut kuin 14 ihmistä....mutta maski se olla pittää. Olkaahan lapsukaiset tarkkana, ettei vaan lipsahda signaloinnin ah niin upottavaan virtaan tämä -maskimyönteisyys-.

Maski voi nykytiedon valossa olla parhaimmillaankin vain yksi pieni osa tartuntavirtojen estämiseen, pieni osa, mikään Ratkaisu se ei ole.

En tarkoittanut sinua enkä ketään muutakaan tiettyä henkilöä. Yleisesti kunnioitan myös iän mukana tulevaa viisautta, mutta näissä kuvaamissani tapauksissa sitä viisautta on vaikea nähdä.

Onhan sekin parempi, jos jotkut ihan solidaarisuudesta tai esittämishalusta pitää etäisyyksiä tai käyttää sitten vaikka sitä maskia tietyissä tilanteissa kuin että eivät tekisi sitä ollenkaan. Mutta on totta, että nuorilla on paljon välinpitämättömyyttä myös. Aivot eivät ole vielä täysin kypsyneet ja tietynlainen riskiarvioinnin puuttuminen ja turhienkin riskien ottaminen on nuorilla fakta. Kuoleehan nuoria kuljettajiakin enemmän liikenteessä kun ajetaan vaikka kapealla tiellä vaarallista ylinopeutta huonossa kelissä. Tilanteita, jotka aikuisen aivoille tuntuvat täysin järjettömiltä.

Ylempänä ketjussa kirjoitinkin, että maskeja tärkeämpää mielestäni olisi nämä matkustus, yökerho ym. sisätiloissa tapahtuvat kokoontumiset, tai oikeammin niiden rajoittaminen.

P.S. Uskon, että sukkahousutauti on ohimenevä juttu. Omana peruskouluaikana oli pojilla keskellä päätä jakaus, sellainen sen ajan poikabändi look. Itsekin syyllistyin tähän, mutta minä ja kaikki muut tuntemani parantuivat jo aikoja sitten.

 

[Ässä]

Älä sinä kuule liikuskele varttuneen väen parissa, tiedä mitä siitä seuraa.

No eipä tässä toisaalta itsekään mitään nuorisoa enää olla.

 

[simpauttaja]

Jos alettaisiin vaatia negatiivisia testiraportteja niin ainakin Balkanilla lentoasemien eteen ilmestyisi nopeasti kojut joista sellaisia saa ostaa markkinahintaan. Kuolleena syntynyt ajatus siltä osin kuin ei puhuta sivistysvaltioista. Oma testaus on ainoa tae tuloksen luotettavuudelle.

Kyllä se näin voi olla joo että testituloksia väärenneltäisiin tai niillä tehtäisiin pisnestä.

Mitä enemmän tuota lähtöasemalla testaamista miettii, niin sitä ongelmallisempi se on. Siinä vaiheessa, kun on olemassa testejä, joilla syljestä saadaan analysoitua koronavirus about heti, se muuttaa tilanteen ja kaikki jotka saapuvat terminaaliin voidaan testata osana turvatarkastusta.

Yale’s rapid COVID-19 saliva test receives FDA emergency use authorization

The YSPH-developed test, called SalivaDirect, has been used as part of an NBA testing program and will now be available to more diagnostic laboratories.

news.yale.edu

Simpauttaja

 

[skärdis]

Ulkomaanlentojen rajoittamista on vastustettu, koska se aiheuttaisi haittaa matkailulle ja liike-elämälle. Balkan lieneekin yksi liike-elämämme polttopisteistä ja sieltä on vyörynyt maahamme maksukykyisiä turisteja.

Riittävän halpoja hitsareita ja muita haalarihemmoja ei ihan joka oksalla kasva. Siksi ne Turkuun lentävät kun Mayerilla on työvoimapula.

 

[Raveni]

Kaasunaamarissa ei suodateta uloshengitysilmaa ja sehän tässä maskiasiassa on se pointti!

Paperi- tai kangasmaski ei juurikaan suojaa käyttäjäänsä ulkoa tulevalta, mutta ne ovat melko tehokkaita estämään sen, ettei tartuta muita.

Tuota perin yksinkertaista asiaa ei tunnu väki ymmärtävän! Eli ne jotka tuolla vapaassa ulkoilmassa vetävät maskit kasvoilla ovat ilmeisesti itsekin sitä mieltä, että heillä on virus ja se suojaavat muita? Vai mitä lie ajattelevat?

Tämän tiesin mutta kyse on siitä haluaako suojata itsensä vai ei? Jotta paperimaskit olisivat tehokkaita pitäisi lähestulkoon jokaisen käyttää niitä julkisissa tiloissa ja paikoissa joissa etäisyydet jäävät lyhyeiksi. Jos 1/10 käyttää maskia niin tämä jättää 9/10 levittämään virusta ja myös tämä 1/10 on riskissä saada sen. Jos halutaan, että tämä homma toimii niin maskien käytön pitäisi olla a) velvoittaavaa julkisella paikalla ja vaikka 50€ sakko jos ei maskia ole. b) Maskit pitäisi olla ilmaisia. Tietty määrä vuorokautta kohden. Kuitenkin tulee huomioida se, että kangasmaskien toimivuudesta ei ole näyttöä ja niiden valmistusta ei säädellä eikä lopputulosta testata. Paperimaskit säilyvät käyttökelpoisena yhden käyttökerran ja maksimissaan noin tunnin tai kunnes on kostunut. Kaasunaamari voi olla rujon näköistä ja hätävarjelun liioittelua monessa tapauksessa mutta ainoa toimiva keino pienentää oikeinkäytettynä riskiä saada virus. Tämä näin henkilökohtaisena mielipiteenä. Toki kuten sanoit niin se ei estä levittämästä virusta jolloin päästään taas riittävään laajaan käyttäjämäärään.