Koronavirus Suomessa

[skärdis]

Tämän tiesin mutta kyse on siitä haluaako suojata itsensä vai ei? Jotta paperimaskit olisivat tehokkaita pitäisi lähestulkoon jokaisen käyttää niitä julkisissa tiloissa ja paikoissa joissa etäisyydet jäävät lyhyeiksi. Jos 1/10 käyttää maskia niin tämä jättää 9/10 levittämään virusta ja myös tämä 1/10 on riskissä saada sen. Jos halutaan, että tämä homma toimii niin maskien käytön pitäisi olla a) velvoittaavaa julkisella paikalla ja vaikka 50€ sakko jos ei maskia ole. b) Maskit pitäisi olla ilmaisia. Tietty määrä vuorokautta kohden. Kuitenkin tulee huomioida se, että kangasmaskien toimivuudesta ei ole näyttöä ja niiden valmistusta ei säädellä eikä lopputulosta testata. Paperimaskit säilyvät käyttökelpoisena yhden käyttökerran ja maksimissaan noin tunnin tai kunnes on kostunut. Kaasunaamari voi olla rujon näköistä ja hätävarjelun liioittelua monessa tapauksessa mutta ainoa toimiva keino pienentää oikeinkäytettynä riskiä saada virus. Tämä näin henkilökohtaisena mielipiteenä. Toki kuten sanoit niin se ei estä levittämästä virusta jolloin päästään taas riittävään laajaan käyttäjämäärään.

Kaasunaamarin vahvuus on sekin, ettei rääpi likaisilla käsillä silmiään. Aika helposti tulee pyyhkäistyä silmäkulmaa ihan huomaamattaan.

Mutta miksi hitossa kulkea julkisilla, jos se vaatii nassea päähän? Lentokone ehkä vaikea korvata muulla, mutta mahtaavatko edes ottaa sellaiseen sonnustautunutta lennolle?

 

[Raveni]

Kaasunaamarin vahvuus on sekin, ettei rääpi likaisilla käsillä silmiään. Aika helposti tulee pyyhkäistyä silmäkulmaa ihan huomaamattaan.

Mutta miksi hitossa kulkea julkisilla, jos se vaatii nassea päähän? Lentokone ehkä vaikea korvata muulla, mutta mahtaavatko edes ottaa sellaiseen sonnustautunutta lennolle?

Lisäksi sen puhdistaminen on helppoa. Eikä tule juurikaan kalliimmaksi mitä paperimaskit ja suojaustaso toinen. Kaipa moni autoton joutuu julkisiakin käyttämään ja niissähän se riski on suurin kun ollaan pienessä tilassa ja ilmastointi sekoittaa sopivasti sisä ilman. Toinen on sitten kaupat joissa monen on melkeimpä pakko käydä.

Jos itse käyttäisin maskia ja kulkisin julkisilla niin nasse olisi melkeimpä järkevin. Varsinkin jos joutuisin tekemään matkan edes takaisin ja lähes päivittäin. Toki kuten kirjoitin niin huomiota tuolla varustuksella saisi kerättyä aika hyvin. Kuten se heppu joka keväällä jossain kaupassa käynyt suojapuku päällä ja nasse päässä Kyllä tuosta kirurgin maskista varmasti tulee pikkuhiljaa eräänlainen normi kun ihmiset tottuvat käyttämään.

 

[Rauhantekijä]

Maskien käyttö ei tule nykyisillä ohjeilla lisääntymään riittävästi.
Suhtautumiseen vaikuttavat ”suomalaisten erityispiirteet”, jotka ovat nousseet korona-aikana esille. Eli suosittaminen ei ole riittävä paine käyttää maskia.
Pakottaminen puuttuu ja siksi hommaa ei saada Suomessa toimimaan yhtä tehokkaasti kuin muualla. Naurettavaa tämä "suosittaminen"

Koronavirus | Maskien käyttö ei tule nykyisillä ohjeilla lisääntymään riittävästi, sanoo psykologian tohtori – suhtautumiseen vaikuttavat ”suomalaisten erityispiirteet”

Kuinka iso sosiaalisen paineen pitää olla, jotta maskeja aletaan käyttää laajalti? Psykologian tohtori sanoo, että valistamalla ihmisten tietoisuus kyllä lisääntyy, mutta yksinään tämä ei riitä.

www.hs.fi

 

[skärdis]

Lisäksi sen puhdistaminen on helppoa. Eikä tule juurikaan kalliimmaksi mitä paperimaskit ja suojaustaso toinen. Kaipa moni autoton joutuu julkisiakin käyttämään ja niissähän se riski on suurin kun ollaan pienessä tilassa ja ilmastointi sekoittaa sopivasti sisä ilman.

Kun autolliset nyt siirtyvät autoihinsa niin se vähentää autottomienkin altistusta. Ihan hyvä tilanne kummallekin osapuolelle.

Eikä lyhyttä työmatkaa varten tarvitse muutamaa satasta kalliimpaa autoa välttämättä ostaa. Jos se edes muutaman kuukauden palvelee niin on haukkunut hintansa.

Toinen on sitten kaupat joissa monen on melkeimpä pakko käydä.

Ainakin Tampereella on prismoja ja citymarketteja 24/7 auki. Ei ollut tänä aamuna ruuhkaa kun 6:30 kävin tekemässä viikon ostokset.

Ihan omasta tahdosta kävin tuohon aikaan, kun välttelen turhia väkijoukkoja.

 

[Ässä]

Mutta miksi hitossa kulkea julkisilla, jos se vaatii nassea päähän? Lentokone ehkä vaikea korvata muulla, mutta mahtaavatko edes ottaa sellaiseen sonnustautunutta lennolle?

En ainakaan ole tietoinen mistään määräyksestä, joka sinänsä kieltäisi kaasunaamarin käytön matkustajalta, mutta turva- ja rajatarkastuksissa kasvojen pitää tietysti näkyä kuten myös koneeseen noustessa jos katsotaan passia. Voi myös olla yhtiökohtaista, miten asiaan suhtaudutaan. Esim. mahdollinen happinaamarin laitto kasvoille on vähän hankalampaa, jos pitää ensin repiä kaasunaamari pois päältä, hapenpuute kun iskee todella nopeasti eikä aikaa ole oikein hukattavissa.

Mutta kyllä se ehkä jo vähän häröltä näyttää jos joku tuolla kulkee kaasunaamari kasvoilla. Ei välttämättä tulisi mieleen istua sellaisen lähelle vaikka junassa tms. Olen kyllä koronan myötä silti miettinyt, jos hommaisi koko perheelle sellaiset varalle mahdollista pahempaa skenaariota varten.

 

[skärdis]

En ainakaan ole tietoinen mistään määräyksestä, joka sinänsä kieltäisi kaasunaamarin käytön matkustajalta,

Ei, mutta aluksen päälliköllä on oikeus jättää maahan erikoisesti tai uhkaavasti käyttäytyvät.

 

[Ässä]

Ei, mutta aluksen päälliköllä on oikeus jättää maahan erikoisesti tai uhkaavasti käyttäytyvät.

Kyllä, ja koskee tietysti ihan kaikenlaisia tilanteita. Ennen koronaakin on esim. vatsatautisia tai vaikka vaan epämiellyttävän tuoksun omaavia jätetty rannalle ruikuttamaan, vaikka itse ovat olleet halukkaita jatkamaan eivätkä muuten mitenkään erityisen epäilyttäviä ole olleet.

 

[Lapinukko]

Toki kuten kirjoitin niin huomiota tuolla varustuksella saisi kerättyä aika hyvin. Kuten se heppu joka keväällä jossain kaupassa käynyt suojapuku päällä ja nasse päässä Kyllä tuosta kirurgin maskista varmasti tulee pikkuhiljaa eräänlainen normi kun ihmiset tottuvat käyttämään.

Keväällähän joku toimittelija koki ahdistusta ja kirjoitti siitä lehteen kun oli nähnyt kaasunaamarimiehen metrossa. Ei sellainen mikään toimittaja ole vaan toimittelija.

 

[Lapinukko]

Ulkomaanlentojen rajoittamista on vastustettu, koska se aiheuttaisi haittaa matkailulle ja liike-elämälle. Balkan lieneekin yksi liike-elämämme polttopisteistä ja sieltä on vyörynyt maahamme maksukykyisiä turisteja.

On tuota tullut kavereiden kanssa ihmeteltyä. Ehkä siellä on parempi kulttuuri.

 

[simpauttaja]

Kaasunaamarin vahvuus on sekin, ettei rääpi likaisilla käsillä silmiään. Aika helposti tulee pyyhkäistyä silmäkulmaa ihan huomaamattaan.

Mutta miksi hitossa kulkea julkisilla, jos se vaatii nassea päähän? Lentokone ehkä vaikea korvata muulla, mutta mahtaavatko edes ottaa sellaiseen sonnustautunutta lennolle?

Lentokapteeni päättää kuka koneeseen tulee. Tuo arvio kattaa myös muiden kokeman turvallisuudentunteen, eli kapteenilla on myös oikeus poistaa koneesta potentiaaliset hullut pelkästään siitä syystä, jos muita matkustajia pelottaa.

Man kicked off flight for wearing a gas mask

‘People were worried he had sneaked something onboard,’ said passenger

www.independent.co.uk

Simpauttaja

 

[Lapinukko]

Toisaalta hankala tilanne jos kuuluu riskiryhmään mutta jostain syystä on pakko lentää. Etukäteen viestiä lentoyhtiölle ja lappu kaulaan että "saatanan ahdistujat - olen riskiryhmään kuuluva, en kaipaa viruksianne"

Junastahan ei voida sillä perusteella ketään poistaa jos nyt sattuisi olemaan vaikka syöpään sairastunut puhallinyksiköllä varustettu suojain naamallaan. Jossain uutisotsikoissa oli nimittäin ukko semmosen oikeasti suojaavan laitteen kanssa ja toimittaja oli tehnyt siitä asiallisen jutunkin.

Tämä kriisi vaan on nyt sellainen että on tehtävä valintoja yksilötasolla.
Jos jotkut pojat ja tytöt toimivat niin turha paheksua.

Muutenkaan minä en ymmärrä pahastumisia. Ihmiset kilpailee siitä miten on autoissa turvavarusteita. On vaikka mitä kaistavahtia ja hybriidiä. Hienoja ominaisuuksia. Jos naamansa suojaa niin sitä sitten pidetään poikkeavana. Miksi poikkeavuus ei olekaan rikkaus?

Pitäis varmaan olla sateenkaaren värinen nasse niin kukaan ei uskaltaisi ulista

 

[ER]

En itse käyttäisi kaasunaamaria. Maski on ihan hyvä.

 

[ILoveEU]

En itse käyttäisi kaasunaamaria. Maski on ihan hyvä.

Kertoo oikeastaan sen, että kaikki, siis kaikki valtiojohtoa myöten ymmärtävät, että kyseessä ei ole niin paha tauti, kuin mitä median klikkauksilla on saanut nähdä.

Joku sanoo, että minulla verta käsissä, kun en hyväksy 10% kuolleisuus hysteriaa, mutta tämän hetken korona meininki vaikuttaa minun silmiin siltä, ettei ihmiset oikeasti usko, että taudin kuolleisuus on lähellekään tuota, tai yleensä paha.

Sitten jos kyseessä olisi tämä - flunssan (koronan) leviämistyylillä - niin vähän veikkaan, että kaikki vetäisevät nassen päähän, jos vaan olisi mahdollisuus. Kyseisen taudin kuolleisuus 30%, eli ei jää edes kauaksi koronasta

Jos lentokone tuo kerralla kotimaahan melkoisen läjän sairastuneita, niin se tarkoittaa myös sitä, että se on levinnyt jo ihan joka paikkaan. Kuolleisuus ei siis voi olla erityisen korkea. Tavanomaista flunssaa korkeampi kyllä, mutta kauaksi jäädään, että pitäisi hysteriaa viritellä.

 

[Ässä]

Hyviä pointteja. Myös netin käyttö voi vaikuttaa asiaan.

Nettisukupolvilla on varmasti myös muutenkin keskimäärin helpompaa rajoitusten kanssa, ja joillakin rajoitukset ei kenties muuta arkea juuri lainkaan. On jo totuttu tekemään etätöitä tai työskennellään jo valmiiksi kokonaan etänä, yhteydenpito ja sosialisointi tapahtuu muutenkin paljolti netin välityksellä ja osataan hyödyntää monia erilaisia sovelluksia ja laitteita sosiaalisten kontaktien ylläpitämiseen, ruoka yms. on totuttu tilaamaan kotiin jne jne.

 

[Ässä]

Lentokapteeni päättää kuka koneeseen tulee. Tuo arvio kattaa myös muiden kokeman turvallisuudentunteen, eli kapteenilla on myös oikeus poistaa koneesta potentiaaliset hullut pelkästään siitä syystä, jos muita matkustajia pelottaa.

Man kicked off flight for wearing a gas mask

‘People were worried he had sneaked something onboard,’ said passenger

www.independent.co.uk

Simpauttaja

Niin tai sinänsä ei ole mitään listaa, missä luetellaan ”tästä syystä ilma-aluksen päällikkö saa poistaa ja tästä syystä taas ei”. Siinä pitkälti luotetaan päällikön omaan harkintakykyyn. Tässä linkatussa uutisessa muut matkustajat olivat pelänneet eikä naamarimatkustaja ollut sitten ilmeisesti lainkaan yhteistyöhaluinen, mikä sekin on jo hieman varoittava ennusmerkki siitä, että ei välttämättä kannata ottaa kyytiin.

Eikö muuten vaikka linja-autoissakin kuljettajalla ole oikeus poistaa matkustaja, kunhan ei jätä tienvarteen heitteille keskelle ei-mitään?

 

[Lapinukko]

Pääministerin ääni oli perin karhea? Hyvä että pääsi testeihin.

 

[Betoni]

Pääministerin ääni oli perin karhea? Hyvä että pääsi testeihin.

Kai hän nyt jonottaa kuten alamaisetkin, vai joustaako ideologia ja käyttää yksityistä terveyspalvelut?

 

[skärdis]

Kai hän nyt jonottaa kuten alamaisetkin, vai joustaako ideologia ja käyttää yksityistä terveyspalvelut?

Käyttää yksityistä työterveysfirmaa siinä missä muutkin työtä tekevät.

Se on sitä kermankuorintaa, vaikka Marin ei maalaisliittolainen olekaan. Vai oliko se sitä lisäarvoa?

 

[miheikki]

Suurinpiirtein sama aika kuin mulla vääntäytyä PERKkiin pilliin vihellettäessä.

https://twitter.com/x/status/1295748524353761280

 

[PSB 5500]

Suurinpiirtein sama aika kuin mulla vääntäytyä PERKkiin pilliin vihellettäessä.

https://twitter.com/x/status/1295748524353761280

Valaiskaapa tietäjät, että ketä sieltä Skopjesta oikein lennätetään tänne?