Koronavirus Suomessa

Niin,
Hyvä kommentti.
ILoveEU kirjoitti:
Pari kohtaa tuossa ylhäällä: jos se siirtyy ihmisestä minkkiin, niin sen ei tarvitse enää mutatoitua uudestaan, että siirtyisi takaisin ihmiseen. Se on jo käynyt läpi tarvittavat muutokset, että se tarttuu ihmisen ja minkin välillä (Ehkä tajusin väärin tästä kännyn näytöltä).

Sitten tuo huolenaihe minkeistä. Totta, mutta virus mutatoituu joka tapauksessa niin monella tavalla, että minkit on putinin kusi itämeressä. Miljardeista eri geneettisistä mahdollisuuksista, sattui muodostumaan lepakkojen keskuudessa sopiva, joka lähti leviämään hyvin ihmisten keskuudessa. Tai tämä korona oli ollut hissukseen lepakkojen keskuudessa suht muuttumattomana viimeiset 50vuotta, mutta just nyt sattui osumaan sopiva, hiukan raa'aksi jäänyt lepakko siihen ruokalautaselle.

Ihmisen, lepakon ja minkin ero on sen verran iso, että tähän Helsingin lokit ei olisi mikään ihme, vaikka kuinka frettejä käytettäisiin tutkimuslabrassa. Varsinkin kun nämä lokit syö asukkaiden saastuttamia jätöksiä. Tästä biologian laitokselle tehtävä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmisessä leviävä 2019 koronavirus tarttuu frettiin ja ilmeisesti myös minkkiin. Kun virus siirtyy eläinlajista toiseen, riski on paljon suurempi sille, että se mutatoituu nopeammin vaarallisemmaksi, ja tarttuu sitten samasta eläimestä vaarallisempana takaisin ihmiseen.

Ei tässä ole merkitystä sillä, näyttääkö peiliin katsomalla minkki, fretti tai lokki omilta sukulaisilta. Jotkut ihmisen virukset vaan tarttuu toisiin eläimiin ja toisiin ei.

Simpauttaja
 
Minkeistä voi tarttua ainakin yöelämässä. Mutta edelleen minä ihmettelen kun alakoululaisia laitetaan jonkinlaiseen karanteeniin - ihan kokonaisia luokkia - vaikka on sanottu että lapsista ei tartu.

Toisaalta, jos on yksi perheenjäsen karanteenissa niin se ei nähtävästi edelleenkään kosketa muita. Vaikka tartunta voi levitä altistuneelta aikuiselta toiselle ainakin vuorokautta aiemmin oireiden ilmaantumista. Oireeton aikuinen saa siis mennä työpaikalleen tartuttamaan eikä perheenjäsenen altistumisesta tarvitse millään tapaa olla huolestunut. Aikuinen menee testiin kun tulee oireita ja kun testitulos on valmis niin jäljittäjät alkavat soitella pahimmillaan kymmenille altistuneille, riemastuneille työkavereille. Joka olisi voitu välttää laittamalla karanteeniin myös altistuneet perheenjäsenet.

Varmasti tuossa on jotain järkeä jota tavallinen ukko ei tajua.
 
Viimeksi muokattu:
Yksi keino vähentää altistuksia olisi poistaa sääntely siitä milloin alkoholia voi myydä. Baarin sijasta ihmiset voisivat ostaakin mäyräkoiran, jos ei olisi typeriä alkoholin myyntiaikoja. Mutta nyt kun alkoholia ei saa kaupasta ysin jälkeen, porukka ahtautuu baareihin ja pubeihin.
 
Rajoitukset poistamalla saatiin Vaasassa talous nousuun! Vaasassa nähtiin, että rajoitukset kurittavat taloutta, tauti ei!

www.is.fi

Vaasassa on aavemaisen hiljaista – vanhemmat toivoivat, että Emilia jättäisi koronan piinaaman kaupungin

Opiskelijabileet on peruttu, ja kotiväki toivoo nuorten lähtevän pois Vaasasta.
www.is.fi www.is.fi

VAASAN keskustassa on poikkeuksellisen hiljaista ja rauhallista, vaikka kello on 16 ja arkiruuhkan pitäisi olla juuri nyt vilkkaimmillaan. Siellä täällä kulkee ihmisiä maskit kasvoillaan. Pikaruokaravintoloissakaan ei näy ruuhkia.

Palosaarella kampusalueella liikkuu päivittäin satoja opiskelijoita, ja sähköpotkulaudat ovat kovassa käytössä, mutta nyt paikassa on aavemainen tunnelma.
 
Lapinukko kirjoitti:
Minkeistä voi tarttua ainakin yöelämässä. Mutta edelleen minä ihmettelen kun alakoululaisia laitetaan jonkinlaiseen karanteeniin - ihan kokonaisia luokkia - vaikka on sanottu että lapsista ei tartu.

Toisaalta, jos on yksi perheenjäsen karanteenissa niin se ei nähtävästi edelleenkään kosketa muita. Vaikka tartunta voi levitä altistuneelta aikuiselta toiselle ainakin vuorokautta aiemmin oireiden ilmaantumista. Oireeton aikuinen saa siis mennä työpaikalleen tartuttamaan eikä perheenjäsenen altistumisesta tarvitse millään tapaa olla huolestunut. Aikuinen menee testiin kun tulee oireita ja kun testitulos on valmis niin jäljittäjät alkavat soitella pahimmillaan kymmenille altistuneille, riemastuneille työkavereille. Joka olisi voitu välttää laittamalla karanteeniin myös altistuneet perheenjäsenet.

Varmasti tuossa on jotain järkeä jota tavallinen ukko ei tajua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin kyllähän lapset koronaan sairastuu ja sitä levittävät. Lapsilla tautimuoto harvoin on vakava toisin kuin varttuneemmalla väellä. Se miten itse asian näen on se, että vanhempia kannattaa suojata vaikka ihan siltä perusflunssan leviämiseltä. Tämä aika aiheuttaa todella paljon työpoissaoloja ja kustannuksia työnantajille. Flunssakausikin on vasta aluillaan. Sitä ajatusta vasten mielestäni olisi perusteltua vaikka siirtyä kouluissa paikalliseen etäopetukseen jolloin katkoittaisiin ihan perusflunssan leviämistä. Sitä kun kohdellaan oirekuvansa puitteissa lähtökohtaisesti koronana.
 
StmSvejk kirjoitti:
Rajoitukset poistamalla saatiin Vaasassa talous nousuun! Vaasassa nähtiin, että rajoitukset kurittavat taloutta, tauti ei!

www.is.fi

Vaasassa on aavemaisen hiljaista – vanhemmat toivoivat, että Emilia jättäisi koronan piinaaman kaupungin

Opiskelijabileet on peruttu, ja kotiväki toivoo nuorten lähtevän pois Vaasasta.
www.is.fi www.is.fi

VAASAN keskustassa on poikkeuksellisen hiljaista ja rauhallista, vaikka kello on 16 ja arkiruuhkan pitäisi olla juuri nyt vilkkaimmillaan. Siellä täällä kulkee ihmisiä maskit kasvoillaan. Pikaruokaravintoloissakaan ei näy ruuhkia.

Palosaarella kampusalueella liikkuu päivittäin satoja opiskelijoita, ja sähköpotkulaudat ovat kovassa käytössä, mutta nyt paikassa on aavemainen tunnelma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä ei ravintola-alalla ymmärretä. On huonoa bisnestä levittää ns. kuolemaa ravintolassa. Parempi olisi saada pyörimään hiljaa kuin, että se bisnes ei pyöri laisinkaan. Veikkaan, että olemme nähneet vasta alun siitä mitä jälkeä korona tulee matkailu- ja ravintola alalla tekemään. Kaikki ei ole edes suomalaisten käsissä. Pahin skenaario on mielestäni se, että paikallinen tuotanto ja vienti alkaa todenteolla sakkaamaan ja yt:t sekä irtisanomiset alkavat kongretisoitua. Siinä ei ole sitten kellään kivaa ja se hyydyttää paljon muutakin kuin leffateatterit sekä ravintoloissa käymiset. Pankeilla on taseissaan paljon myös lainoja joiden hoitaminen on jo nyt vaikeutunut. Tästä mielestäni kertoo paljon ne puheet siitä, että laina hanat ovat aika tavalla tiukentuneet. Taseeseen ei haluta yhtään enempää riskejä ja moni pankki voi jo nyt Suomessakin olla ongelmissa luottotappioiden riskin kasvun kanssa.
 
Raveni kirjoitti:
Tätä ei ravintola-alalla ymmärretä. On huonoa bisnestä levittää ns. kuolemaa ravintolassa. Parempi olisi saada pyörimään hiljaa kuin, että se bisnes ei pyöri laisinkaan. Veikkaan, että olemme nähneet vasta alun siitä mitä jälkeä korona tulee matkailu- ja ravintola alalla tekemään. Kaikki ei ole edes suomalaisten käsissä. Pahin skenaario on mielestäni se, että paikallinen tuotanto ja vienti alkaa todenteolla sakkaamaan ja yt:t sekä irtisanomiset alkavat kongretisoitua. Siinä ei ole sitten kellään kivaa ja se hyydyttää paljon muutakin kuin leffateatterit sekä ravintoloissa käymiset. Pankeilla on taseissaan paljon myös lainoja joiden hoitaminen on jo nyt vaikeutunut. Tästä mielestäni kertoo paljon ne puheet siitä, että laina hanat ovat aika tavalla tiukentuneet. Taseeseen ei haluta yhtään enempää riskejä ja moni pankki voi jo nyt Suomessakin olla ongelmissa luottotappioiden riskin kasvun kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Jos ministeri Lintilä olisi kylmän realistinen, toteaisi hän että kansainvälinen matkailu palautuu vasta rokotteen jälkeen - siihen asti voi vaan selviytyä kotimaisen matkailun ja palvelukulutuksen varassa ja se pyörii vain jos tauti ei pyöri. Tauti kurittaa kulutusta rajoituksista huolimatta, eivät rajoitukset jotka ovat vain taudin seurausta.
 
StmSvejk kirjoitti:
Kyllä. Jos ministeri Lintilä olisi kylmän realistinen, toteaisi hän että kansainvälinen matkailu palautuu vasta rokotteen jälkeen - siihen asti voi vaan selviytyä kotimaisen matkailun ja palvelukulutuksen varassa ja se pyörii vain jos tauti ei pyöri. Tauti kurittaa kulutusta rajoituksista huolimatta, eivät rajoitukset jotka ovat vain taudin seurausta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla että Lapin matkailusta voisi vielä jotain tulla jos ei nyt yöravintoloihin, kaikenlaisiin tanssituskerhoihin ja jääkiekkoilijoiden perustuslaillisiin oikeuksiin vedoten saada virusta leviämään. Hankaluus on siinä että muualta saatetaan estää tänne matkustaminen.

Vaasassakin levinnyt (tai ainakin altistuneita), uutisten mukaan, kunnolla. Jos tuollaista alkaa tapahtua kaikkien maakuntien suurimmissa kaupungeissa ja vain siksi kun oli pakko pitää yöravintolat auki .. Karanteenin laitettujen suuri määrä toki voi kertoa että tule paljon lisää tartuntoja mutta myös siitä että on kyetty jäljittämään ja toimimaan.

Yöelämä ja yöväki ovat uusi Nokia? Metsäteollisuus, telakat, varmaan niillä korvataan myös Finnair? Miten helvetissä sitä on niin vaikea käsittää että kova musiikki ja hälinä, juopuneet ja lähikontaktit, siellä tarttuu. Ja Lintilä ei edelleenkään ymmärrä miksi juuri sitä halutaan rajoittaa jotta tänne saataisiin talvella edes jonkin verran myös ulkomaisia turisteja?

Suomalaisten kännäys keskenään vaiko turistit?
 
Viimeksi muokattu:
Lapinukko kirjoitti:
Minkeistä voi tarttua ainakin yöelämässä. Mutta edelleen minä ihmettelen kun alakoululaisia laitetaan jonkinlaiseen karanteeniin - ihan kokonaisia luokkia - vaikka on sanottu että lapsista ei tartu.

Toisaalta, jos on yksi perheenjäsen karanteenissa niin se ei nähtävästi edelleenkään kosketa muita. Vaikka tartunta voi levitä altistuneelta aikuiselta toiselle ainakin vuorokautta aiemmin oireiden ilmaantumista. Oireeton aikuinen saa siis mennä työpaikalleen tartuttamaan eikä perheenjäsenen altistumisesta tarvitse millään tapaa olla huolestunut. Aikuinen menee testiin kun tulee oireita ja kun testitulos on valmis niin jäljittäjät alkavat soitella pahimmillaan kymmenille altistuneille, riemastuneille työkavereille. Joka olisi voitu välttää laittamalla karanteeniin myös altistuneet perheenjäsenet.

Varmasti tuossa on jotain järkeä jota tavallinen ukko ei tajua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni Thaimaassa sairastuneet otettiin sairaalaan eristykseen. Ja siellä epidemia on aivan olematon.
 
Mili kirjoitti:
Ymmärtääkseni Thaimaassa sairastuneet otettiin sairaalaan eristykseen. Ja siellä epidemia on aivan olematon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutku karanteeni vaikka hotellissa (jotka ovat tyhjilllään) on liian kallista. Jatkotartunnat testausrumbineen ja talouden haittoineen on sen sijaan halpoja.
 
Lapinukko kirjoitti:
Voi olla että Lapin matkailusta voisi vielä jotain tulla jos ei nyt yöravintoloihin, kaikenlaisiin tanssituskerhoihin ja jääkiekkoilijoiden perustuslaillisiin oikeuksiin vedoten saada virusta leviämään. Hankaluus on siinä että muualta saatetaan estää tänne matkustaminen.

Vaasassakin levinnyt (tai ainakin altistuneita), uutisten mukaan, kunnolla. Jos tuollaista alkaa tapahtua kaikkien maakuntien suurimmissa kaupungeissa ja vain siksi kun oli pakko pitää yöravintolat auki .. Karanteenin laitettujen suuri määrä toki voi kertoa että tule paljon lisää tartuntoja mutta myös siitä että on kyetty jäljittämään ja toimimaan.

Yöelämä ja yöväki ovat uusi Nokia? Metsäteollisuus, telakat, varmaan niillä korvataan myös Finnair? Miten helvetissä sitä on niin vaikea käsittää että kova musiikki ja hälinä, juopuneet ja lähikontaktit, siellä tarttuu. Ja Lintilä ei edelleenkään ymmärrä miksi juuri sitä halutaan rajoittaa jotta tänne saataisiin talvella edes jonkin verran myös ulkomaisia turisteja?

Suomalaisten kännäys keskenään vaiko turistit?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin tässä voidaan vielä päättää rajoitetaanko taloudellisia vahinkoja yökerhoihin ja ravintoiloihin vai mennäänkö riskillä ja laajennetaan vahingot koko yrityskentään ja yhteiskuntaan. Valinnan ei sinänsä pitäisi olla vaikea vaikka se ikävä onkin kertoa, että annetaan ravintoloiden kaatua mutta suojataan muuta kulutusta ja teollisuutta. Sotilaat tämän ymmärtänevät, että joskus voi joutua tietoisesti uhraamaan joukkueen jotta pelastetaan kompanja.
 
Se mikä harmittaa on se, että voimat keskitetään ja keskustelu pyörii ehkäisyssä mutta mielestäni pitäisi alkaa keskustelemaan myös toipumisesta eli vaikkapa siitä mitä teemme yrittäjien kanssa joiden koko elämäntyö ja omaisuus on haihtunut? Velkasaneerausta pitäisi ehkä muuttaa ja korjata enemmän henkilökohtaisen konkurssin suuntaan ja sen mahdollistamiseksi. Muutoin meillä on vielä toinenkin iso ongelma odottamassa. 90-laman jälkiä korjataan edelleenkin. Sama ei saisi toistua.
 
StmSvejk kirjoitti:
Tässä on vähän kesän 1944 tuntua. Koronan "asemasodassa" kesällä ja alkusyksystä tehtiin puhdetöitä. Varoitukset ja opit muualta ovat menneet kuuroille korville. Tällä kertaa ei isketä päätä Karjalan mäntyyn vaan Karjala-tuoppiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tule Kumhleytä pelastamaan tällä kertaa. kauankohan mennään näillä kovilla määrillä? Koska päästään taas muutamaan kymmeneen?
 
Hyviä kommentteja yllä.

Me voidaan pitää kaikki tavat ja normit entisellään, olla suosittelematta mitään varotoimia, nauraa koko virukselle ja avata ovet ja ikkunat selkosen selälleen, mutta siinä vaiheessa kun se tauti alkaa kunnolla leviämään ja sairaalat täyttymään, iskee ihmisiin pelko, eikä näissä ravintoissa ja juottoloissa käy enää kukaan. Kuten ei silloin enää muuallakaan.

Lentoyhtiö on vielä parempi esimerkki: Finnairin tuloista suuri osa tuli ulkomaisista matkustajista. Vaikka me ei rajoitettaisi yhtään mitään, niin ei ne ulkomaalaiset halua enää matkustaa, varsinkaan sellaisiin maihin tai sellaisen maan lentoyhtiöllä, jossa virus riehuu vapaasti. Eivätkä he myöskään päästä sellaisen maan kansalaisia matkailemaan omaan maahansa. Kun mitään patenttiratkaisua (rokote) ei tautiin vielä ole, paras tapa niin talouden kuin ihmishenkien kannalta olisi hillitä sitä. Kuvitteleeko Lintilä oikeasti pystyvänsä palauttamaan esim. Finnairin toiminnan entiselle tasolle ihan vaan päättämällä niin?

On muutenkin huvittavaa, miten se alkoholin ryystäminen on niin pirun tärkeä asia tässä maassa. Minua ei haittaisi, vaikka ne juottolat katoaisi kokonaan. Varsinkaan jos siinä samalla pelastetaan muita, tärkeämpiä yrityksiä, terveydenhuoltojärjestelmä ja ihmishenkiä. Hyvät ravintolat saa kyllä myös myyntiä noutotilausten muodossa ja rajoitetuinkin asiakasmäärin ainakin sen verran, että pääsee hankalista ajoista yli.
 
Raveni kirjoitti:
Se mikä harmittaa on se, että voimat keskitetään ja keskustelu pyörii ehkäisyssä mutta mielestäni pitäisi alkaa keskustelemaan myös toipumisesta eli vaikkapa siitä mitä teemme yrittäjien kanssa joiden koko elämäntyö ja omaisuus on haihtunut? Velkasaneerausta pitäisi ehkä muuttaa ja korjata enemmän henkilökohtaisen konkurssin suuntaan ja sen mahdollistamiseksi. Muutoin meillä on vielä toinenkin iso ongelma odottamassa. 90-laman jälkiä korjataan edelleenkin. Sama ei saisi toistua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja jos keskityttäisiin myös enemmän mahdollisiin uusiin nouseviin aloihin, teknologioihin ja trendeihin ja tällaisten yritysten ja osaajien tilanteisiin kuin siihen, mistä saada vielä iltakymmenen jälkeen olutta.
 
Raveni kirjoitti:
Valinnan ei sinänsä pitäisi olla vaikea vaikka se ikävä onkin kertoa, että annetaan ravintoloiden kaatua mutta suojataan muuta kulutusta ja teollisuutta. Sotilaat tämän ymmärtänevät, että joskus voi joutua tietoisesti uhraamaan joukkueen jotta pelastetaan kompanja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainut vaan, että yhteiskunnan tapauksessa ne uhratut jäävät eloon. Voi jopa olla, että tulevaisuudessa pohditaan, että lasketaanko Euroopan suursodan vainajat koronakuolemiksi. Näin synkän sarkastisesti.

Kyllä tässä ainekset on vaikka mihin. Jotkut sanoo, että sodistakin on selvitty. On kyllä juu, mutta koulujen historian opetus päättyy aina sodan loppuun. Sodan jälkeisistä ajoista ei hirveästi puhuta.

Toisen maailmansodan jälkeen Eurooppa oli ihan hirveä paikka.

Jos koronaromahdus vastaa sodan aikaista romahdusta, niin huhheijakkaa. Siinä ruokaa ei välttämättä osteta euroilla, vaan vaimolla.
 
Mielestäni nyt ei ole kyse siitä tuleeko tappioita ja kaatuuko firmoja vaan siitä kuinka paljon tappioita ollaan valmiita ottamaan, kuinka paljon niitä kestetään ja kuka rakentaa tulevaisuuden. Itse näkisin edelleenkin sen, että pelastetaan se mitä voidaan ja uhrataan se mitä ei voida pelastaa. Kylmää ajattelua mutta koska raha on resurssi ja meillä on sitä rajallinen määrä käytössä niin itsekkäästi ajatellen se tulisi käyttää mahdollisimman tuottavasti. Keväässä kun tuki miljoonia jaettiin niin uutisoitiin myös, että konkursseja on normaalia vähemmän. Sattumaa? Epäilen. Tukirahaa valui yrityksille joiden olisi pitänyt kaatua. Sitä valui aika suurella todenäköisyydellä juttuihin joissa se voi elättää yrittäjää hieman pidempään mutta se ei elätä työntekijää saati luo uutta työtä.
 
Nämä on vaikeita asioita, ja näyttää yhä enemmän siltä, että ihmisten välillä yhtä mieltä oleminen on entistä harvempaa.

Kirjoitin palstalle jo hyvissä ajoin, että jos tauti on uhka, niin välttämättömiin julkisiin sisätiloihin maskipakko. No sellaista määräystä ei tullut, mutta varoitin myös siitä, että nämä maskit ei suojaa tartunnalta, ne vain hidastavat leviämistä, kun isommat roiskeet jää pois - koska tauti selvästi leviää kuin flunssavirukset.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa kaiketi on jo virallisesti hyväksytty, että leviää kuin flunssa. Mutta. Olen huomannut, että samalla on levinnyt ajatus, että maski suojaa tartunnalta. Jonkin isomman marketin hyllystä löytyy maskipaketin kyljestä mainosteksti, että "suodattaa 96%:sti virukset" tms. Täysin harjaanjohtavaa.

Onneksi ei ollut tappavampi virus. Paitsi että, emme pääse enää siitäkään yhteisymmärrykseen.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top