Koronavirus Suomessa


Rokotusstrategia kun julkaistiin niin ihmettelin töissä ääneen miksei yhteiskunnan turvallisuuden kannalta kriittisiä henkilöitä laitettu rokotuslistalle heti terveydenhuollon henkilöstön jälkeen. Poliisit, palomiehet, rajavartijat yms olisi hyvä pitää toimintakykyisinä kaikissa tilanteissa.

Rokotehan ei suojaa tartunnalta vaan taudin vaikealta muodolta, olen ymmärtänyt.

Hyväkuntoisilla turvallisuusalan ammattilaisilla taudin vaikea muoto lienee hyvin harvinainen, ellei siellä ole yli 60-vuotiaita matkassa. D-vitamiinia kunnon annokset nassuun ja menoksi.

Pirullisen ovelaa muuten vihreiltä lyödä rajat kiinni niin se hämmentää perussuomalaisiin kallellaan olevaa kansanosaa. Ehtivät ensin.
 
Viimeksi muokattu:
Reagointi on ollut hidasta. Olisi pitänyt toimia jo viime keväänä. Suojautua.

Suomihan on kuin saari - se on fakta. Siksi virus ei ole tänne niin pahasti levinnyt. Eipä olisi ravintola-alakaan kärsinyt jos olisi suojauduttu ja pidetty virus ulkona jo viime keväästä lähtien. Kausityöntekijöitä olisi pitänyt vaan testata paremmin.
 
Suomihan on maailman parhaimpien joukossa selvinnyt koronasta ottaen huomioon löyhät sanktiot. Jos täällä olisi ollut munaa kiristää no vaikka niitä lakeja, niin konkursseja nähtäisiin paljon vähemmän.
 
Sori tämä joistain varmasti ikävältä tuntuva narratiivini mutta missäs on se rajavartiolaitoksen sankari joka selitti viime vuoden alussa ihan höpöjä että rajojen kiinni laittaminen on sula mahdottomuus? Kärsiikö uskottavuusvajeesta? Silloin oli kyse maahantunkeutujista. Nyt rajojen kiinni laittamisen aiheutti paljon pienempi paha, virus - joka ei edes ole tappavin tauti mitä tähän maahan on viime vuosisatojen aikana saapunut.

Tämähän on hyvää harjoittelua. Virusta ei kannata laskea tekemään tuhojaan kansakunnan sisällä, eikä kannata laskea maahantunkeutujiakaan. Ei vihreitä ukkoja, ei ruskeita, keltaisia olipa mitä väriä edustavia tahansa. Kuten olemme saaneet huomata on kansakunnan sisällä riskiryhmiä joita on suojattava. Sitä varten on kansakunnan rajat, jos niitä ei vahdita niin hankalaksi menee, hankalaksi ja resursseja kuluttavaksi. Vihollisiin olisi iskettävä jo valtakunnan rajojen ulkopuolella tai eristettävä ne rajan läheisyyteen karanteeniin. Motitettava ei Suomen sisälle vaan rajalle. Miksi lentokenttähotelleja ei käytetty viruksen kohdalla?

Kevään ajan kansalaiset torjuivat virusta, virkamiehet antoivat suosituksia ja olivat sitä mieltä että maskeista ei ole hyötyä mutta nyt niistä on kuitenkin hyötyä. Aivan sama tilanne se olisi jos rajat pidettäisiin auki kun 50000 ukkoa lappaa yli. Pojat toimisivat kun olisi pakko toimia, pakko torjua uhka ja kaikenlaiset simpauttelijat ulisisivat, aikansa.

Se on sitten hankala kestämätön tilanne jos kansa näkee että on pakko toimia, järki sanoo että toimi, mutta poliitikot tai virkamiehet estävät toimimasta jostain omituisista aatteellisista syistä, sellaista pitää varoa. Viittaan siis tässäkin mm. valtakunnan rajojen koskemattomuuteen. Ennen oli suunnitelmat rajojen sulkemiseksi, 90-luvulla, sen jälkeen 2010-luvulla varmaan alettiin ajatella miten vaiennetaan kansalaiset jotka alkavat puuttua rajojen auki pitämiseen. Mikä se on kun kaikki yritetään vängätä vituiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Rokotehan ei suojaa tartunnalta vaan taudin vaikealta muodolta, olen ymmärtänyt.

Hyväkuntoisilla turvallisuusalan ammattilaisilla taudin vaikea muoto lienee hyvin harvinainen, ellei siellä ole yli 60-vuotiaita matkassa. D-vitamiinia kunnon annokset nassuun ja menoksi.
Rokote antaa 95% suojan oireellista (symptomic) koronaa vastaan. Oireettomana voi tartuttaa koronaa eteenpäin mutta ei läheskään niin helposti kuin oireellisena. Koko työyhteisöä ei siis tarvitse laittaa karanteeniin yhden altistuksen takia.

Koronasta on siis olemassa oireeton, normaali ja vakava versio. Pieni kuume ja kurkkukipu on se normaali korona.
 
14min viestien väli.
No onko se nyt huono vai hyvä, että niitä sanktioita kiristetään.
Ongelma on nyt siinä, että nuo tytöt eivät uskalla tehdä konkreettisia päätöksiä. Se yksi briteistä saapunut matkustaja jonka takia 400 on karanteenissa kertoo noista tytöistä kaiken.
Edit: mietippä millaisen kustannuksen aiheutti. Karanteeniajan päivärahat plus muut kulut
 
Ongelma on nyt siinä, että nuo tytöt eivät uskalla tehdä konkreettisia päätöksiä. Se yksi briteistä saapunut matkustaja jonka takia 400 on karanteenissa kertoo noista tytöistä kaiken.
Edit: mietippä millaisen kustannuksen aiheutti. Karanteeniajan päivärahat plus muut kulut
Olen kanssasi samaa mieltä tästä.
Rajat kiinni ja jos on joku erikoistapaus, kenellä on lupa tulla, testiin. Jos kieltäytyy testistä, takaisin laivaan tai lentokoneeseen.
Sen sijaan ihmettelin aikaisenpaa postaustasi:
Hölmölässä harkitaan tiukempia sanktioita.????
14min väliä ja mieli muuttui???
Äääh, lue aikaisempia tai ole lukematta, saattaa olla että huomaat.
 
Suomihan on maailman parhaimpien joukossa selvinnyt koronasta ottaen huomioon löyhät sanktiot. Jos täällä olisi ollut munaa kiristää no vaikka niitä lakeja, niin konkursseja nähtäisiin paljon vähemmän.
Eikös viimevuonna konkursseja ollut aikaisempiin vuosiin nähden vähemmän ;)
 
Itse tuossa pohdin, että tämä Suomen rokotustahti on sen verran verkkainen kuten koko EU:n, että virus ehtii muuntautumaan rokotteelle vastustuskykyiseksi ennen kuin riittävän suuri osa Suomen ja maailman väestöstä saadaan rokotettua. Seurauksena on sitten influenssan kaltainen ilmiö joko kiertää maailmaa muuttuen. Lääkeyhtiöt sitten myyvät joka vuosi uuden rokotteen ja käärivät rahat.

Ei tämä oikein näinkään toimimaan tule. Ainoa vaihtoehto olisi maailmanlaajuinen tukahduttaminen mutta hintalappu on aikakova.

Suomessa tehdään muutoinkin tämä rokotusasia aika järjettömästi. Miksei täällä ilmoiteta ihmiselle, että tässä sinun rokotusaikasi? Meillä on hienot järjestelmät ja kaikenmaailman kanta systeemit. Luulisi, että sieltä pystyttäisiin poimimaan ne ketkä kuuluvat sellaiseen riskiryhmään jotka ovat vaarassa sairastua taudin vakavaan muotoon ja syövät terveydenhoidon resursseja. Nyt vähiä rokotteita ammutaan siroteammusmaisesti pitkin Suomea ja toivotaan, että joku osuu ja auttaa. Ei tämän näin kuuluisi mennä. Ensin pitäisi rokottaa koronan parissa työskentelevä terveydenhoito resurssi, sitten riskiryhmään kuuluvat työikäiset ja sitten laajentaa rokotusta muihin ryhmiin.
 
Ongelma on nyt siinä, että nuo tytöt eivät uskalla tehdä konkreettisia päätöksiä. Se yksi briteistä saapunut matkustaja jonka takia 400 on karanteenissa kertoo noista tytöistä kaiken.
Edit: mietippä millaisen kustannuksen aiheutti. Karanteeniajan päivärahat plus muut kulut
Ainoa vaihtoehto voisi olla, tartuntautilain pikainen muuttaminen ja se, että sen perusteella matkustajat määrättäisiin pakkokaranteeniin kahdeksi viikoksi vaikka lentokenttien tai satamien lähelle rakennettuun telttakylään. Kyllä siinä matkustusinto vähenisi ja näille extreem matkailijoille se olisi vain uusi kokemus. Tämä on täysin järjetön tilanne, että matkustaa saa ja sitten luotetaan, että ihmiset huolehtisivat itse siitä omaehtoisesta karanteenistä. Eihän kaikki käytä edelleenkään julkisilla paikoilla maskeja. Meinaako joku, että tällaiset sitten istuisivat kaksi viikkoa vapaaehtoisesti kotona?

Eivät istu vaan parhaimmat käyvät baarissa vielä samana iltana jos näin voi esimerkkinä sanoa.
 
Rokotejärjestyksen päättämisessä on varmaankin puntaroitu muutaman strategian välillä: kuolemien minimointi, yhteiskunnan perustoimintojen turvaaminen ja leviämisen rajoittaminen.
Nykyisessä strategiassa painottuu kuolemien minimointi. Itse olisin painottanut enemmän toimintojen turvaamista eli hoitokotiasukkien rinnalla/ jälkeen rokotettaisiin kriittisiä ammattiryhmiä.
Kun rokotesaatavuus on mitä on niin tavallisen väestön rokottamisella ei ole tehokasta vaikutusta leviämisen ehkäisyssä ennen kuin syksyllä.
Juu. Lähinnä ihmettelen sitä, että en ole missään nähnyt edes ohimennen mainintaa tiettyjen ammattiryhmien priorisoinnista rokotusjärjestyksen osalta (jos terveydenhuoltoa ei lasketa). Olisi voinut ajatella tällä olevan ainakin jotain merkitystä, mutta ilmeisesti ei.
 
Juu. Lähinnä ihmettelen sitä, että en ole missään nähnyt edes ohimennen mainintaa tiettyjen ammattiryhmien priorisoinnista rokotusjärjestyksen osalta (jos terveydenhuoltoa ei lasketa). Olisi voinut ajatella tällä olevan ainakin jotain merkitystä, mutta ilmeisesti ei.
Isoissa pöydissä tiedetään, että virus on vaarallinen ainoastaan senioreille. Typerää olisi lähteä rokottamaan vaikkapa poliiseja jotka ovat vieläpä keskimääräisesti paremmassa fyysisessä kunnossa. Nekin rokotteet järkevämpi antaa vanhuksille.
 
Rokokotus ajanvaraukseen hankittiin juuri oma ohjelmisto, maksoi vain 500k€ eiköhän sieltä älä aikoja tupsahdella.

@Merten sheriffi onko 49-vuotias seniori? Kaveri sairasti viisi viikkoa, ja ei ole suoritusky hetikään entisellään vaikka pari kuukautta sitten tauti loppui.
 
Rokokotus ajanvaraukseen hankittiin juuri oma ohjelmisto, maksoi vain 500k€ eiköhän sieltä älä aikoja tupsahdella.

@Merten sheriffi onko 49-vuotias seniori? Kaveri sairasti viisi viikkoa, ja ei ole suoritusky hetikään entisellään vaikka pari kuukautta sitten tauti loppui.
Ei ole. Näitä tapauksia myös esiintyy marginaalisesti.
 
Juu. Lähinnä ihmettelen sitä, että en ole missään nähnyt edes ohimennen mainintaa tiettyjen ammattiryhmien priorisoinnista rokotusjärjestyksen osalta (jos terveydenhuoltoa ei lasketa). Olisi voinut ajatella tällä olevan ainakin jotain merkitystä, mutta ilmeisesti ei.

EU -maiden joulukuun statistiikka rokotusten priorisoinnista:

Hyvin harva maa priorisoi ammattiryhmiä, paitsi terveyden- ja vanhustenhuollon.

Simpauttaja
 
Back
Top