Koronavirus Suomessa

No mikä into siinä on inttää ja väittää vastaan että "muokataan todellisuutta" jos kuitenkin tunnustat sen faktan että rokote aiheuttaa vähemmän haittavaikutuksia kuin itse tauti?

Mistä minä ja sinä se loppupeleissä tiedetään?

Onko sinulla laskelmia asiasta vai ainoastaan yleistiedon mutu-tuntuma? Ja jos ne laskelmat ovat jo lähtökohtaisesti sellaisia, että koronan tappavuutta on keinotekoisesti korotettu kuvatulla THL:n tavalla, voisiko niihin edes luottaa.

Kaivamalla pintaa syvemmälle huomaat että Suomessakin suositellun rokotteen hyöty / haitta -suhde on erittäin kyseenalainen ja painottuu tosin todennäköisesti negatiiviseen suuntaan, mutta siitä ei mainitse THL mitään, unohtaa vakavat ja pysyvät neurologiset vauriot joita on Uppsalassa huomattu liittyvän kyseiseen rokotteeseen ja puhua pulputtaa vain pikku punoituksesta mitä voi joillekin tulla.

Miten sinä voit edes aavistella ihmisiin laajamittaisesti ja itse asiassa ennennäkemättömän laajamittaisesti, eka kertaa käytettävän uuden tekniikan pitkäaikaisia vaikutuksia? Kun se seuranta on vasta menossa?

Se into minulla on että asiaa ikänsä tutkineiden ja opettaneiden mukaan tuollainen infektiotaudin vaikutusten tilastointitapa on täysin poikkeuksellinen ja murtaa asian todenperäisen tarkastelun pohjan.
 
  • Tykkää
Reactions: M-1
Sairaala eikä tehopäiviä ole koronan vuoksi piikiksi ollut. Hetkellinen tehopiikki oli keväällä hki mutta ei mitään isoa. Sensijaan sairaalat ovat olleet vajaalla käytöllä muuten, kun asian vuoksi operaatioita ja seulontoja on peruttu niin sairaaloiden ja varsinkin potilaiden toimesta. Varsinkin iäkkäät ihmiset eivät hevin tule hoitoon kun on hesari pelotellut mummot tällä "rutolla", johon on kuollut vuodessa 500 valmiiksi kuoleman porteilla olevaa ikäihmistä. Vaikea arvioida mutta näinkin pitkällä aikajanalla jää monta TUHATTA syöpä ja sydän yms vitaali potilasta löytymättä ajoissa seulonnoissa. Suomessa kuolee vuosittain 54 -55 tuhatta ihmistä! Ja on hyvä muistaa että ruotsissa on tuplasti väkeä. Nämä luvut eivät ole millään muotoa sellaisia että, vaikka ne olisivat 10 kertaisia että, yhteiskunta pitää niiden takia pysäyttää, yritykset, työpaikat, sosiaalinen elämä, ja elämä ylipäätään pitäisi pistää säpäleiksi! Pitäisi edes vähän tuoda asioihin kriisijohtamista ja perehtyä siihen mitä minkäkin asian pysäyttäminen ja lykkääminen tarkoittaa oikeassa elämässä. Tauti ei edelleenkään ole yhtään mitään lapsille, nuorille, eikä terveille aikuisille. Kaikilla tehopotilailla on muuten ollut d-vitamiinitasot alle viitearvon.
Noista tehohoitotapauksista huomio. Satuin lukaisemaan tälläisen Tehohoidon tilannekuva: COVID-19 teho-osastoilla raportin 2.12.2020, Kuopion Yliopistollinen sairaala tuota tekee.

Siinä osui silmiin tälläinen teksti:

Suomalaisillateho-osastoilla viikkoina 11-48(9.3.-29.11.2020) alkaneet hoitojaksot (yht. 776),
...
Tehohoitoa tarvitseva potilas ohjataan hoitoon erilleen muista potilaista, jos hänen kohdallaan epäillään COVID-19-infektiota. Kuva 1 esittää erikoissairaanhoidon erityisvastuualueiden (erva) mukaisesti eriteltynä niiden tehohoitojaksojen lukumäärän, joissa potilaalla on teho-osastolle tulovaiheessa ollut tiedossa oleva COVID-19-infektio tai sen epäily.
...
Tähän mennessä infektio on varmistunut runsaalla puolella niistä potilaista, joilla sitä on tulovaiheessa epäilty: 29.11.2020 mennessä COVID-19-infektio on varmistettu yhteensä 395 tehohoitojakson kohdalla. Näitä potilaita on hoidettu sekä yliopisto-että keskussairaaloiden teho-osastoilla. Eniten tehohoitojaksoja (268) on ollut HUS-erva-alueen sairaaloissa

Hoitojaksoja on enemmän kuin potilaita, sillä osassa tapauksista potilas on siirretty hoitoon teho-osastolta toiselle, saman tehohoitokokonaisuuden jatkuessa. Lisäksi joissakin tapauksissa potilas on joutunut uudestaan tehohoitoon päästyään jo kertaalleen vuodeosastolle. Toistaiseksi kirjattujen tietojen perusteella tehohoitoa on 29.11.2020 mennessä tarvinnut 321 COVID-19-positiiviseksi varmistettua henkilöä.


Ensiksikin siis, näissä koronatehohoitotilastoissa kirjataan siis ylös tehohoitojaksot ei tehohoitopotilaat. Toisekseen mukaan kirjataan kaikki joilla koronainfektio on todettu sekä ne joilla sitä epäillään. Nämä molemmat seikat aiheuttavat sen, että tilastoidut koronatehohoitotapausmäärät tulevat tilastoon reilusti ylimitoitettuina. Kuten Myrskyhiiri toi esiin koronakuolemien tilastointitavan, joka aiheuttaa selvästi suuremmat luvut kuin oikeasti virusinfektion vuoksi kuolee, niin tehohoitotilasto tekee saman suuntaisia vääristymiä.

Kuten sanotaan; valhe, emävalhe, tilasto, niin kyse ei ole sinällään tarkoitushakuisesta väärin tilastoinnista, vaan käsittääkseni nämä tilastointitavat ovat alusta lähtien ollut julkisesti nähtävillä tai ainakin tiedot on varmasti kysymällä saanut. Se vain on mielenkiintoista, ettei käytännössä kukaan toimittaja tai median edustaja ole näitä "tilastovääristymiä" sen paremmin tuonut esille. Kun kyseessä on kuitenkin varsin merkittävät asiat ja mikäli ei medialukutaito ole erittäin hyvä (eli ei itse näitä tietoja kaiva netistä) niin voi saada tilanteesta melko erilaisen kuvan.

Helposti kansan suussa puhutaan "koronakuolemista" tai "koronaan kuolleista" vaikka esim tuolla Yle:n tilastosivuilla "Raportoidut kuolemantapaukset" osiossa tosiaan on mukana kaikki, jotka ovat kuolleet positiivisen pcr-koronatestituloksen omaavana. Kaikki eivät siis ole sairastaneet virustautia.

Samoin tehohoidossa olevien määräksi ilmoitetaan tuo edellä kuvattu tehohoitojaksojen määrä, joiden kohdalla on todettu tai epäillään olevan koronainfektio. Kuitenkin tuolloin joulukuussa oli todettu todellisiksi koronainfektiopotilaiksi noin puolet pienempi määrä kuin tilastoitu todettujen ja epäiltyjen tehohoitojaksojen määrä. Aika iso ero siis lukumäärissä.

Mielestäni olisi enemmän kuin paikallaan pyrkiä mahdollisimman suureen avoimuuteen tiedottamisessa ja viestinnässä. Muutoin voi uskottavuus kärsiä pahasti, jos myöhemmin ihmiset kokevat tulleensa petetyiksi.
 
THL: Muuntunut koronavirus tarttuu herkemmin – Yli kahden metrin turvaväliä suositellaan


Kello: 15.33: Uudet muuntuneet koronavirusvariantit tarttuvat ja leviävät aiempaa koronavirusvarianttia nopeammin kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL). Tästä johtuen THL suosittelee nyt yli kahden metrin turvaväliä muihin ihmisiin. Lisäksi lähikontakteja tulisi vähentää entisestään.


– Koska muuntunut koronavirus leviää helpommin, on meidän oltava entistä varovaisempia ja pidettävä yli kahden metrin turvaväliä muihin. Lähikontaktit tulisi rajata vain välttämättömimpiin. On myös tärkeää, että vähäisimmistäkin koronavirukseen sopivista oireista hakeudutaan edelleen koronatestiin, sanoo THL:n johtaja Mika Salminen.

Kasvomaskia tulisi käyttää julkisissa tiloissa, vaikka yli kahden metrin turvavälin pitäminen onnistuisikin


THL muistuttaa myös, että yli kahden metrin turvavälin pitämisen ja testiin herkästi hakeutumisen lisäksi on edelleen tärkeää muistaa myös muut koronavirustartunnalta suojautumisen keinot: käsi- ja yskimishygieniasta huolehtiminen, Koronavilkun lataaminen sekä kasvomaskin käyttö.


Tällä hetkellä THL suosittelee 12 vuotta täyttäneille maskien käyttöä koko maassa. Maskien käyttöä suositellaan joukkoliikenteessä ja muissa julkisissa liikennevälineissä, julkisissa sisätiloissa ja yleisötilaisuuksissa mukaan lukien koulut ja oppilaitokset peruskoulun 6. luokasta lähtien sekä työyhteisöissä sisätiloissa, jos samassa tilassa työskentelee tai oleskelee useampia henkilöitä. Kasvomaskia tulisi käyttää näissä tiloissa aina silloinkin, kun myös yli kahden metrin turvaväliä voidaan pitää.


Koronatestiin tulee hakeutua, jos on vähäisiäkin koronavirukseen sopivia oireita. Myös oireettomana on syytä hakeutua testiin, jos epäilee altistuneensa virukselle esimerkiksi ulkomailla matkustaneen henkilön kautta.

 
Rappukäytävässämme on yksi pahasti koronaan sairastunut, eristyksessä, 4 lasta, heistä en osa sanoa, sairastuvatko. Mutta liikkuvat hissillä. Kerrosta alemmaksi yksi toinen asukas karanteenissa 2 vkoksi, noin 70 v. Koko ajan touhunut lapsen lapsen kanssa, pahimpana korona aikana kevälläkin, kun korona tilanne oli pahin, p-t välitti säännöistä, hänen luona koko ajan joku kolhoosi.

Ihmiset eivät pidä mitään turvavälejä. Mistään kahdesta metrista voi puhua kun käydään melkein iholle metrossa :mad: Tännään oli pakko käydä Myllypurossa, maski naamalla, tietenkin, palasin kotiin metrolla - koko ajan yritin väistellä muita. Kukaan ei ymmärrä edes mikä on metri, puhumatta 2 metrista! Nuorilla ei ole maskilla, hyvin monella ei ole, itse asiassa. Pysäkin verran seurasin tätä hulluutta ja olin järkyttynyt.

Silmät meinäsi putoa päästä kun näin yhden ilmeisesti virolaisen tai venäläisen miehen laiturilla, kurkisti roskapöntöön, nappasi sieltä poisheitettyn käytetyn maskin ja pisti taskunsa. Ilmeisesti oli menossa ruokajakeluun, näin jonon siellä ja sinne ei kuulemma päästetä maskittomia. Ihmiset seisoo vaarallisen lähekkäin.

Viroon mennään tarjouksella 2 eurolla edes takaisin hakemaan juomat ja savukkeet ja samalla käydään rautatieaseman torilla jonkun kalan takia. Ahneus ja tyhmyys koronan parhaat kaverit.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan kuin samansuuntaista olisi kuultu jo keväällä maskeista ja niiden tarpeellisuudesta?

Järvinen ei pidä tiiviin FFP2-maskin käytön suosittelua kansalaisille siksikään tarpeellisena, koska kyseisen maskin käyttö ja riisuminen on hänen mielestään kirurgista maskia hankalampaa.

 
Ihan kuin samansuuntaista olisi kuultu jo keväällä maskeista ja niiden tarpeellisuudesta?




Voihan tuossa toki samankaltaiset vaikuttimet takana, mutta uskoisin kuitenkin että henkilö on arvioinut ihmisten laiskuuden, ja mahdollisesti nuukuuden, tekevän nuo kaavailut tyhjiksi.
 
Rappukäytävässämme on yksi pahasti koronaan sairastunut, eristyksessä, 4 lasta, heistä en osa sanoa, sairastuvatko. Mutta liikkuvat hissillä. Kerrosta alemmaksi yksi toinen asukas karanteenissa 2 vkoksi, noin 70 v. Koko ajan touhunut lapsen lapsen kanssa, pahimpana korona aikana kevälläkin, kun korona tilanne oli pahin, p-t välitti säännöistä, hänen luona koko ajan joku kolhoosi.

Ihmiset eivät pidä mitään turvavälejä. Mistään kahdesta metrista voi puhua kun käydään melkein iholle metrossa :mad: Tännään oli pakko käydä Myllypurossa, maski naamalla, tietenkin, palasin skotiin metrolla - koko ajan yritin väistellä muita. Kukaan ei ymmärrä edes mikä on metri, puhumatta 2 metrista! Nuorilla ei ole maskilla, hyvin monella ei ole itse asiassa. Pysäkin verran seurasin ja olin järkyttynyt.

Silmät meinäsi putoa päästä kun näin yhden ilmeisesti virolaisen tai venäläisen miehen laiturilla, kurkisti roskapöntöön, nappasi sieltä poisheitettyn käytetyn maskin ja pisti taskunsa. Ilmeisesti oli menossa ruokajakeluun, näin jonon siellä ja sinne ei kuulemma päästetä maskittomia. Ihmiset seisoo vaarallisen lähekkäin.

Viroon mennään tarjouksella 2 eurolla edes takaisin hakemaan juomat ja savukkeet ja samalla käydään rautatieaseman torilla jonkun kalan takia. Ahneus ja tyhmyys koronan parhaat kaverit.
Yski, niin kyllä ne pysyy kaukana.

Simpauttaja
 

Yhtenä parhaista onnistumisista pidetään kansalaisviestintää. Päätelmä ei perustu kansalaisten, vaan valtioneuvoston jäsenten, virkamiesten ja Covid-19 -koordinaatioryhmän omaan arvioon.​


 

Rokotusstrategia kun julkaistiin niin ihmettelin töissä ääneen miksei yhteiskunnan turvallisuuden kannalta kriittisiä henkilöitä laitettu rokotuslistalle heti terveydenhuollon henkilöstön jälkeen. Poliisit, palomiehet, rajavartijat yms olisi hyvä pitää toimintakykyisinä kaikissa tilanteissa.
 
Mitäs porukka on mieltä Suomen rokotus järjestyksestä?

Tänää vasta kuulin, että tuo riskiryhmä rokotus näissä erilaisissa hoitoyksiköissä tarkoittaa siis todellakin huonokuntoisia ihmisiä. Siis nyt rokotetaan potilaita jotka makaa sängyssä maailmanmenosta tietämättöminä suu auki odottaen seuraavaa hoitajan lusikoimaa ruokaannosta. Ikää 80+.

En minä tietysti haluaisi olla se henkilö joka sanoo sukulaisulle, että ei teidän läheistä rokoteta, kun kuolee muutenkin kohta. Mutta kyllä mulla väkisinkin tulee mieleen, että pitäisikö ensiksi rokottaa se +60 ryhmä joka on vielä voimissaan? Olen itse nuorempi, että ei oma lehmä ojassa. Saan rokotteen viimeisten joukossa jos nyt ylipäätänsä rokotetaan.

Vaikeita asioita tietysti päättäjille ja ei mun näitä tartte onneksi päättää.
 
No minä ainakin ihmettelen että miksi ei priorisoida ihmisiä, jotka työssään kohtaavat jatkuvasti muita. Esim. juuri poliisit tai vaikka kaupan kassa ja muut asiakaspalvelijat. Nyt priorisoidaan ihmisiä, jotka ovat eläkkeellä ja voivat helposti eristäytyä koteihinsa. Myös etätyöhön pystyvät voisi laittaa järjestyksessä alemmas kuin ne, jotka eivät pysty työskentelemään kotoa käsin.
 
Ei kannata meidän mahtavien johtajien visiota kyseenalaistaa he kyllä tietävät mitä tekevät ! Twitterin kautta maailman suosioon. Todellakii pitäisi tehdä kuten edellä kirjoittaneet ovat maininneet mutta tytöt on tyttöi.
 
Jos haluaa vähentää Covid-potilaiden kuolleisuutta ja sairaalapaikkojen tarvetta, on tietysti järkevintä aloittaa riskiryhmäläisistä, joilla on korkein todennäköisyys sairastaa taudin vaikea muoto. Mutta kyllä tästäkin varmaan saadaan jotain "kyllä minä niin mieleni pahoitin"-tason ulinaa. Varmaan taas paha viisikko tämänkin takana.
 
No minä ainakin ihmettelen että miksi ei priorisoida ihmisiä, jotka työssään kohtaavat jatkuvasti muita. Esim. juuri poliisit tai vaikka kaupan kassa ja muut asiakaspalvelijat. Nyt priorisoidaan ihmisiä, jotka ovat eläkkeellä ja voivat helposti eristäytyä koteihinsa. Myös etätyöhön pystyvät voisi laittaa järjestyksessä alemmas kuin ne, jotka eivät pysty työskentelemään kotoa käsin.
Rokotejärjestyksen päättämisessä on varmaankin puntaroitu muutaman strategian välillä: kuolemien minimointi, yhteiskunnan perustoimintojen turvaaminen ja leviämisen rajoittaminen.
Nykyisessä strategiassa painottuu kuolemien minimointi. Itse olisin painottanut enemmän toimintojen turvaamista eli hoitokotiasukkien rinnalla/ jälkeen rokotettaisiin kriittisiä ammattiryhmiä.
Kun rokotesaatavuus on mitä on niin tavallisen väestön rokottamisella ei ole tehokasta vaikutusta leviämisen ehkäisyssä ennen kuin syksyllä.
 

Yhtenä parhaista onnistumisista pidetään kansalaisviestintää. Päätelmä ei perustu kansalaisten, vaan valtioneuvoston jäsenten, virkamiesten ja Covid-19 -koordinaatioryhmän omaan arvioon.​



Voi vittu.
 

Yhtenä parhaista onnistumisista pidetään kansalaisviestintää. Päätelmä ei perustu kansalaisten, vaan valtioneuvoston jäsenten, virkamiesten ja Covid-19 -koordinaatioryhmän omaan arvioon.​


cover1.jpg
 
Back
Top