Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ILoveEU kirjoitti:
Kyllä me ollaan samalla sivulla. Tulkitsemme tilanteen vain eri tavalla.

Olen eri mieltä sairastetun taudin (tai heikennetyn viruksen rokotteen) kohdalla siten, että taudit on saatu pois päiväjärjestyksestä juuri siten.

Tätä mallia ollaan nyt muuttamassa. Eli esim. sairastettu tauti ei yhtäkkiä anna tarvittavaa suojaa, vaan että se suoja katoaa, jotenkin.

No oletetaan, että tuo pitää paikkansa, vaikka olenkin siitä eri mieltä - yhteiskunnallisesti siinä käynee todella huonosti.

----

Jos edes sairastettu tauti ja heikennetyn viruksen rokote eivät riitä irtipääsyyn, niin aika kurjat ovat näkymät.

Esimerkiksi EU:n pirstoutuminen, mutta valtioiden sisäistä väkivaltaa ei voida pois sulkea.

---

Jos olisi joitakin kk sitten sanonut, että EU ei luovu koronatoimenpiteistä, vaan jopa vahvistaa niitä, KUN eteen ilmaantuu päänsärkyä aiheuttava variantti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on täysin virus ja tautityypistä kiinni. Tietyt taudit on saatu katomaan siten että niihin syntyy pysyvä suoja. Valitettavasti monet ei. Nimimerkillä säännöllisesti kahden vuoden välein sisukset ulos Norosta paskantava. Ja onhan noita..
 
Flameuz kirjoitti:
Jos riskini ilman rokotuksiakin on tämä, niin en viitsi ihan hirveää painetta ottaa asiasta. Toki teen silti kaikki perinteiset varotoimet.
Katso liite: 55100
Eikä ole mikään huuhaasivuston, vaan Oxfordin yliopiston sivuilta löytyvä laskuri. Ja tämäkin tulos on saatu jo ennen näitä lievempiä delta ja omikron variaatteja.

Kannattaa käydä lasketuttamassa myös itselleen arvio ja suhteuttaa vähän sitä möykkäämistä(suuntaan tai toiseen) sen todellisen riskin mukaan.

Edit. Vai olenko vain langennut uskottavan näköiseen valesivustoon? https://qcovid.org/
Ja sori vielä mikäli tämä on käsitelty ja bustattu aikoja sitten, en vain jaksa seurata tätä hysteeristä paskaa ja vastakkainasettelua. Lupaan olla viemättä sitä kolarin ajaneen tehohoitopaikkaa(joka sekin on tod.näk. Ihan yhtä itse aiheutettu).

Pitääkö tehdä hoitotahto ihan pelkkää coronaa koskevana, että tämä saatanan painostus ja syyllistäminen loppuu? Taidanpa illalla näppäillä moisen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuoleminen on hyvin epätodennäköistä, sitä tuskin on monikaan epäillyt. Pitkäaikaiset oireet sen sijaan ovat paljon yleisempiä ja "lievänäkin" tauti voi olla perin vittumainen. Mieluummin otan sen rokotteille tyypillisen päivän kahden sivuvaikutuksen vaikka neljä kertaa vuodessa kuin tuota aitoa tapausta neitseellisellä vastustuskyvyllä.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
En ole vielä vakuuttunut ja onneksi on taulukkoja, joihin voi tukeutua. Niistä pitäisi selvitä asia, eikä täällä kinastelemalla.

Mutta ainakaan tapausten vähäisyydestä ei ole nyt pelastavaksi tekijäksi, kun pareja on kuitenkin reippaat 800 000 tarkastelussa.

Oma tulkintani on, että kun 95%:n luottamusväli menee noin syvälle negatiivisen puolelle, siellä on takuuvarmasti ja paljon tapauksia, negatiivisen puolella siis. Minkä vuoksi se muuten sinne menisi, jos ei löytyisi kovasti poikkeavia arvoja negatiivisen puolella??!!

Huvikseenko?

Ja nythän siis puhutaan kahdesta eri käyrästä, jossa toisessa keskiarvoinen tumma viiva tosiaan pysyy positiivisen puolella, mutta oireisen tartunnan estämisen tehoa kuvaavassa menee sekin negatiivisen puolelle.

Jos jälkimmäinen ei riitä todisteeksi tapausten menemisestä negatiivisen puolelle, niin minkälaisen sen käppyrän pitäisi sitten olla, että kelpaisi vakuudeksi siihen?
Klikkaa laajentaaksesi...
extrapolating.png

Ei siitä kuvaajasta voi edelleenkään tulkita asioita joita siinä tutkimuksessa ei ole tutkittu. Hajontaa aiheuttaa esimerkiksi juuri se että tutkimuksen mukaan rokotteen teho heikkenee nopeammin tietyillä ryhmillä verrattuna muihin.
 
M-1 kirjoitti:
Mä en ymmärrä sitä narratiivia että rokotukset ei estä tartuntoja? Mikä yllättää mua vieläkin enemmän, 1 ja 2 rokotus annosten teho ero. MIelestäni aika pieni? Ykkös annoksen teho on mielestäni yllättävänkin hyvä.

Katso liite: 55107
Klikkaa laajentaaksesi...
Ykkösannoksen saaneet ovat saaneet edellisen rokotuksen keskimäärin 1,5 kuukautta sitten (koska rokotusväli 3 kk). Monella kaksi piikkiä saaneista on yli 5 kk edellisestä piikistä. Siksi ero on pieni tilastossa.
 
Kirjoitukseni rokotevastaisten hoitotahdosta oli toki tarkoituksellinen provokaatio. Olen kuitenkin ärsyyntynyt siitä, että sairaalat ovat täynnä rokottamattomia, joiden ei tarvitsisi siellä olla, jos olisivat tehneet sen mitä suurin osa muistakin kansalaisista on jo tehnyt. Ja terveydenhuolto natisee sen vuoksi liitoksistaan, tärkeitä leikkauksia on peruttu jne.

Näen tämän laajempana yhteiskunnallisena ongelmana, enkä ole kiinnostunut siitä mikä on juuri sinun henkilökohtainen riski kuolla koronaan. Maailmassa on muitakin kuin vain sinä ja koronalla muitakin välimuotoja kuin elossa tai kuollut.
 
Astrazenecan evusheldillä (sisältää tixagevimadia ja cilgavimabia) suht hyviä tuloksia omicronia vastaan. Tulokset on viel vertaisarvioimattomia. TArvii paaaaaljon vielä dataa. Ihmisdataa.

The findings were posted online on bioRxiv, a preprint server, here and here.
 
Sain eilen kolmannen pistoksen... ja tänään olin aivan "poikki". Kesken kaiken kaupan kassajonossa meinasin nukahtaa pystyyn. Kaksi ekaa oli Pfixerin, tämä viimeisin oli Modenaa. Olkapää on v....un kipeä ja päätä särkee.

Mut kyl tän kärsii mielummin kuin koronan.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Sain eilen kolmannen pistoksen... ja tänään olin aivan "poikki". Kesken kaiken kaupan kassajonossa meinasin nukahtaa pystyyn. Kaksi ekaa oli Pfixerin, tämä viimeisin oli Modenaa. Olkapää on v....un kipeä ja päätä särkee.

Mut kyl tän kärsii mielummin kuin koronan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla päinvastaiset annokset ja ei edes pistokohdassa tunnu kuten edellisillä
 
www.hs.fi

Koronavirus | Koronatartuntoja on 11-vuotiailla jopa kaksinkertainen määrä 12-vuotiaisiin verrattuna, tutkimusryhmän analysoimista tilastoista selviää

Ikäryhmien tartuntojen määrä alkoi eriytyä syksyn mittaan. Kaksitoistavuotiaiden rokottaminen aloitettiin elokuussa.
www.hs.fi www.hs.fi

Suomessa 11-vuotiailla on todettu viime viikkoina jopa kaksinkertainen määrä koronavirustartuntoja 12-vuotiaisiin verrattuna, selviää Helsinki Graduate School of Economicsin (GSE) ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen perustaman tutkimusryhmän Tilannehuoneen tilastoista.

Tilannehuone selvitti tartuntatautitiedoista, että 11- ja 12-vuotiaiden lasten koronatartunnat kehittyivät pitkälti samalla tavalla aina vuoden 2021 syksyyn asti. Elokuussa Suomessa aloitettiin 12–15-vuotiaiden lasten rokotukset.

”Viime viikkoina ero on ollut todella suuri, jopa kaksinkertainen.”
 

Findings During the six-week period 6,287 paediatric (≤19 years) COVID-19 cases were recorded in Tshwane District, of these 462 (7.2%) were hospitalized in 42 hospitals (18% of overall admissions). The number of paediatric cases was higher than in the prior 3 waves, uncharacteristically preceding adult hospitalisations. Of the 75 viral specimens sequenced from the district, 99% were Omicron. Detailed clinical information obtained from 139 of 183 (76%) admitted children (≤13 years; including all public sector hospitalisations) indicated that young children (0-4 years) were most affected (62%). Symptoms included fever (47%), cough (40%), vomiting (24%), difficulty breathing (23%), diarrhoea (20%) and convulsions (20%). Length of hospital stay was short (mean 3.2 days), and in 44% COVID-19 was the primary diagnosis. Most children received standard ward care (92%), with 31 (25%) receiving oxygen therapy. Seven children (6%) were ventilated; four children died, all related to complex underlying co-pathologies. All children and majority of parents for whom data were available were unvaccinated.
 
M-1 kirjoitti:

Findings During the six-week period 6,287 paediatric (≤19 years) COVID-19 cases were recorded in Tshwane District, of these 462 (7.2%) were hospitalized in 42 hospitals (18% of overall admissions). The number of paediatric cases was higher than in the prior 3 waves, uncharacteristically preceding adult hospitalisations. Of the 75 viral specimens sequenced from the district, 99% were Omicron. Detailed clinical information obtained from 139 of 183 (76%) admitted children (≤13 years; including all public sector hospitalisations) indicated that young children (0-4 years) were most affected (62%). Symptoms included fever (47%), cough (40%), vomiting (24%), difficulty breathing (23%), diarrhoea (20%) and convulsions (20%). Length of hospital stay was short (mean 3.2 days), and in 44% COVID-19 was the primary diagnosis. Most children received standard ward care (92%), with 31 (25%) receiving oxygen therapy. Seven children (6%) were ventilated; four children died, all related to complex underlying co-pathologies. All children and majority of parents for whom data were available were unvaccinated.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jännä sivusto. Pistin tarkasti valikoidut hakusanat "medrxiv ivermectin" hakukoneeseen, niin sieltä sitten tuli heti ensimmäisessä linkissä: Ivermectin on tehokas lääke covidiin.


Ivermectin is a safe, inexpensive and effective early COVID-19 treatment.


Joulun taikaa, tai ainakin sopiva jouluinen kevennys.

---

Ps. Tämä viesti ei ota kantaa Ivermectinin tehokkuuteen, Covid-19 taudin hoidossa.
 
ak.tied kirjoitti:
Tuosta saa sen kuvan, että Omikron oikeasti on lievä, mutta rajusti leviävä ja siten portti sen laumaimmuniteetin saavuttamiseen. Asiantuntija epäilee omikronin enteilevän pandemian taittumista endeemiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuulostaako tutulta? Näinhän ne virukset toimivat ja näinhän kaikki edellisetkin epidemiat ovat kehittyneet. Jos eivät olisi, niin maapallolla tuskin lennettäisiin raketeilla ja syötäisi lattepuuroa kirsikoilla.
 
Mailmanloppu ei tullut sittenkään!
Toivotaan vain että omikron tosissaan taittaisi epidemian ja eikä kuormittasi sairaaloita ylenmääräinen.
Hyvässä tapauksessa rajoituksista päästän nopeasti.

Kuitenkin edelleenkin on immunologisesti hauraita ihmisiä, jotka ehdottomasti vaativat rokottamista kuten on influenssankin tapauksessa.
Tässä ihmisryhmässä rokotteen teho on heikompaa ja siksi niitä tehosterokotteita pitää antaa useammin.

Mielenkiintoista on että taudin voimakkuuten vaikuttaa virusaltistuksen ”syvyys”. Siis kuinka paljon virusta on kulkeutunut keuhkoputkeen ja keuhkoihin.
Hengenahdistusta potevat ihmiset vetävät ilmaan suun kautta siten että virukset kulkeutuvat tehokkaasti alahengitysteihin.
Tietyt aktiviteetit, joissa hengitetään voimakkaasti suun kautta, kuten laulaminen, edistävät viruksen kulkeutumista alahengitysteihin.
Miten mahtaa olla uimahallissa? Tuhoakoo ilmassa leijuva kloori viruksia? Entä sitten kun hengästynyt uimari nousee altaasta ylös?
www.is.fi

HS: Patologi tutki koronaan kuolleita – kertoo kolme keinoa vakavan taudin välttämiseen

Suuria määriä virusta löytyi jo tartuntavaiheessa alahengitysteissä.
www.is.fi www.is.fi

Näitä lääkkeitä ei anneta kuin riskiryhmille.
Remdesivir ja Paxlovid ovat täysin erilaisia lääkkeitä.
Paxlovid on ns antiviraali joka tuhoaa virusta tekemällä ne lisääntymiskyvyttömiksi
Remdesivir taas on mab-lääke eli monoklonaalinen vasta-aine. Se on jättäläismäinen, biologisesti valmistettu, molykyyli joka tarttumalla virukseen tekee sen toimintakyvöttömäksi. Se joudutaan antamaan suonensisäisesti koska suun kautta annettu molekyyli tuhoutuisi.
www.verkkouutiset.fi

Uusi havainto: Koronalääke kannattaa antaa heti | Verkkouutiset

Infektion alkuvaiheessa saatu viruslääke ehkäisi kolmen päivän kuurina merkittävästi sairaalahoidon tarvetta.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Onko koronassa ollut jotain positiivista?
Rokoteknologia viruksia vastaan on varmasti saanut suuren hyppäyksen eteenpäin!
Rokotteita pystytään kehittämään ja valmistamaan entistäkin nopeammin.
Siitä huolimatta näitä zoonooseja ei pitäisi koskaa päästä kehittymään ihmiselle endeemisiksi kuten nyt on käynyt.
 
baikal kirjoitti:
Kuulostaako tutulta? Näinhän ne virukset toimivat ja näinhän kaikki edellisetkin epidemiat ovat kehittyneet. Jos eivät olisi, niin maapallolla tuskin lennettäisiin raketeilla ja syötäisi lattepuuroa kirsikoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätähän tässä on odotettu, ei tämä virus (kaiken järjen mukaan) voi loputtomiin pitää ihmiskuntaa panttivankinaan. Omikronista vaan on lähinnä median ja poliitikkojen toimesta leivottu taas jotain puolittaisen maailmanlopun alkua revittelemällä tartuntamäärillä, sivuuttaen kokonaan sen, että tautimuoto on ilmeisen lievä. Hyvä, että WHO:n asiantuntija ja vielä suomalainen, sanoo ääneen toisenlaisen, enemmän lääketieteellisen näkemyksen asiaan.

Samaa kaikua oli Nohynekin ulostulossa.

Toivottavasti tämä nyt julkilausuttu mahdollisuus toteutuu. Hallituksemme vastaus on kuitenkin ollut, että kaikki kiinni ja kolmatta boosteria nopeasti, asiantuntjoiden lausuntoihin nähden tämä ei ehkä ihan täysin käy järkeen.
 
Pekingiin pääsee urheilemaan vain täydellä rokotussarjalla:

Koronarokotteesta kieltäytyneet suomalaiset urheilijat eivät pääse Pekingiin: ”On hyvin selkeää, että tämmöisissä tilanteissa ei olympialaisiin voi lähteä”
...
Olympialaisten järjestäjät käytännössä vaativat Valtosen mukaan kaikilta täyden rokotussarjan. Tähän vaadittavan rokotemäärän määrittää henkilön kotimaa.

”Käytännössä suomalaisten osalta se on EU:n rokotepassiin vaadittava rokotussarja eli kaksi rokotetta”, Valtonen kertoo.

Koska kaksi rokotetta suojaa vakavalta koronataudilta, mutta ei enää kovinkaan hyvin tartunnoilta, on Olympiakomitean tavoitteena saada koko joukkueelle tehosterokotus ennen olympiamatkaa.

”Se olisi merkittävä lisäsuoja olosuhteissa, joihin olemme menossa”, Valtonen sanoo.
...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos koronapiikki parantaisi tuloksia, niin kaikilla olisi jo boosterit eikä kukaan ulisisi mistään vakaumuksista...
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Allaahu Akbar!

Muista laskea sen koronarokotuksen otto kuolemaasi saakka noin sanotaanko vaikkapa 4-6 kk:n välein noilla haittavaikutusilmoituksilla. Ja suhteuta sitten siihen että nyt rokottamattomat saavat nauttia omikronin riemuista deltan sijaan, mikä on yksilötasolla hyvä, mutta järjestelmätasolla tietenkin pelottavan nopeaa.

https://twitter.com/x/status/1473573001165737985
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Jos vaikkapa sydänlihastulehduksen esiintyvyys olisi 1 / 10 000 rokotusta kohti, niin 30 rokotuksen jälkeen todennäköisyys, että ei ole saanut yhtäkään sydänlihastulehdusta, olisi enää ~99,7 prosenttia. Ts. 30 rokotuksen jälkeen kolme tuhannesta on saanut.
 
Muistetaan että niillä jotka eivät ota rokotetta on sydänlihastulehduksen riski myös erittäin suuri. Noin joka sadannella flunssapotilaalla on sellainen.
Luultavasti tuhannet suomalaiset sairastavat lievän ja liki oireettoman sydänlihastulehduksen joka vuosi.

Jos rokotuksen aiheuttama riski on 1/10000 niin kuulostaa pieneltä. Varsinkin kun samalla poistuu riski koronan aiheuttamasta sydänlihastulehduksesta.

www.mehilainen.fi

Sydänlihastulehdus eli myokardiitti - oireet ja hoito

Sydänlihastulehdus saa alkunsa, kun esimerkiksi flunssavirus pääsee verenkiertoon ja sieltä sydämeen. Lue lisää ja tutustu oireisiin ja hoitoon.
www.mehilainen.fi
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top