Voi olla myös kiristämistä yms ennalta estävä toimi. Turha kiristää pamppua kuskaamaan kamaa ja kännyköitä jos kuskaaminen ei onnistu. Silloin tarkastukset turvaavat myös vartijoiden perheenjäseniä.
Minusta ei välttämättä. Kun kiristetty vartija ei tuo tavaraa, perheelle käy hassusti. Meillä suomessa tuppaa nykyään olevan sellainen hyväksytty toiminto, että syyllistetään syytön ja jätetään rikollinen rankaisematta. Tällä tarkoitan sitä, että halailupolitiikka on jo johtanut siihen, että ihmisten perheitä uhkaillaan, vartijoita hakataan ja jopa noita kauppakeskusten vartijoita maalitetaan. Kukaan ei puutu niihin. Puhuttelu ei ole puuttumista, se on hiljaista hyväksyntää teolle. Vai luuleeko joku tosissaan, että murhaaja on kauhuissaan, kun sosiaalivirkailija puhuttelee, että voit menettää kanttiini oikeudet tai vaikkapa ihan perhe tapaamisen viikoksi?
Kun ei puututa, ei korjata. Naapurin perheen nuorin on sellainen tavallinen vartija, ja kertoi tuossa kerran, että joka päivä tulee uhkauksia, päälle räkimisiä ja puhdasta häirintää. Ihmettelin, että etkö sitten pistä rautoihin ja poliisin pahnoille, niin ei kuulemma voi, lähtee ammatti. Rikollisen oikeudet ajavat kuulemma hänen oikeuksien yli joka tilanteessa. Ihmettelin, että mitä sellainen tarkoittaa, niin kuulemma sitä, että se vartijan lupa lähtee pois poliisin toimesta aikalailla nopeasti. Sitten odotetaan oikeudenkäyntiä jossa todetaan, että toimittu oikein, siinä sakko, mutta palkkaa siltä ajalta ei saa, koska ei voi tehdä töitä kun ei voi olla vartija ilman sitä vartijan lupaa. Aika hölmönä siinä sitten piti istua saunassa, kun ei vanhan miehen tajuntaan tuollainen enää mene. Rikolliset saavat oikeuden toimesta luvan maalittaa ja siinä pitäisi töitä tehdä.
Ennen kuin tuo kyökki kenraali lyö tiskirätillä,kun mutisen taas, niin pitää vaan ihmetellä, että mikä tätä maata vaivaa?
yle.fi
