Voihan kyseessä olla ihan vaan järjestäjän talvitestaus joka nyt satutaan tekemään potentiaalisen asiakkaan mailla - winwin.
Kranaatinheittimistö
- Viestiketjun aloittaja Samses
- Aloitus PVM
Voihan kyseessä olla ihan vaan järjestäjän talvitestaus joka nyt satutaan tekemään potentiaalisen asiakkaan mailla - winwin.
Hyvä Hägglunds!!
Eli 16 Archeria ja 40 Mjölneria. Onko se tarpeeksi Ruotsin kokoiseen maahan? Sotatilassa tuo määrä kuulostaa pieneltä.
Huhta
Greatest Leader
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin tietyllä tapaa täytyy kyllä ihmetellä näitä mediassa esitettyjä "Ruotsi miehitetty 5 päivässä" -juttuja. Venäjä ei pysty tekemään maahyökkäystä kuin Suomen halki. Se taas toisi mukaan Suomen isot maavoimat ja myös muut toimintakykyiset puolustushaarat.
Voisiko Venäjä tehdä maihinnousuja ja/tai maahanlaskuja? Voisi, mutta Ruotsilla on kuitenkin ihan oikeat merivoimat. Meritorjuntaohjuksin aseistettuja aluksia on nähtävästi yhdeksän ja sukellusveneitäkin viisi. Lisäksi tulta voidaan käyttää merelle myös Gripeneistä. Mitä vielä puuttuu?
Ilmasodankäynti on ehkä tietynlainen akilleenkantapää Ruotsille. Ensimmäinen riski koskee ampumatarvikkeiden riittävyyttä, mutta liekö se kovin todennäköistä, että Ruotsi jäisi ilman täydennyksiä kriisitilanteessa. Toinen koskee koneiden keskitettyä operointia ja haavoittuvuutta kaukovaikutusaseille. Siltikin ilmateitse on hidasta ja hankalaa tuoda raskasta kalustoa tai isoja joukkomääriä, jolloin sillanpääaseman pitäminen on hyvin hankalaa, vaikka sellainen saataisiinkin aikaan helikoptereilla.
Yhtä hyvin voisi väittää Suomen tulevan miehitetyksi 5 päivässä. Ei se tarvitse kuin maahyökkäyksen, joka sitoo maavoimien pääosat, sitten ilma- tai merivoimien nujertamisen ja maahanlaskujen tai maihinnousujen käytön selustassa, kun kaikki taistelukykyiset joukot on sidottu rintamalle.
Huhta
Greatest Leader
16? Tietääkseni Ruotsin alkuperäinen tilaus oli 24, ja sittemmin myös Norjan 24 on lunastettu. Tosin jälkimmäisestä puolikkaasta 12 on kai reservissä ja FMV yrittää myydä loput 12.
http://www.defense-aerospace.com/ar...o-buy-up-norway’s-24-archer-sp-howitzers.html
Muistin väärin, pahoitteluni, mutta ei noilla luvuilla ole hirveästi hurraamista vaikka pitäisivät koko Norjan tilauksen.
Huhta
Greatest Leader
No mutta, eihän Suomikaan tilannut kuin 48 kpl K9. Toki muuta putkitykistöä on vielä jäljellä, toisin kuin Ruotsilla. Siltikin Ruotsin sotilasmaantieteellinen asema on täysin erilainen kuin Suomella, joten 24-36-48 on tyydyttävä määrä.
Kaukana tietysti ollaan kylmän sodan päivien vahvuuksista. Sitä tasoa ylläpitämällä Ruotsi pystyisi hyvinkin torjumaan Venäjän hyökkäyksen, jos ydinaseita ei käytetä, ihan itse. Useamman sadan koneen hajautetusti operoivat ilmavoimat, nykyistä jonkin verran suurempi laivasto ja selkeästi laajemmat maavoimat kuin ammattiarmeija mahdollistaa.
Shadowmon
Kenraali
Nää on näitä, samaa "Suomi miehitetty viikossa" saa kuulla aika usein. Oikeastihan about noin ajatteli Stalin ennen talvisotaa..
Ahvenanmaa - keskustelujen perusteella olen foorumilla saanut kuvan että Venäjän maihinnousukyky on todella heikko. Maahanlaskuskun suhteen en osaa sanoa, mutta ainakin tuollaisessa skenaariossa olisi riski todella katastrofaalisiin tappioihin.
Ruotsin miehittämistä vihulainen suunnittelee varmaan joskus jos Suomi on saatu raivattua pois tieltä
En usko Venäjän kykenevän siihen (Gotlannin valtaus ehkä), kun Ukrainan valtaus ei onnistunut. Ruotsilla on kuitenkin paremmassa kunnossa olevat asevoimat kuin Ukrainalla alussa. Toisaalta, en oikein usko Ruotsin johdon kykyihin ja päättäväisyyteen, joten se saattaisi olla ratkaiseva tekijä. Ja loppujenlopuksi Ruotsin asevoimat ovat varsin pienet, eikä ole varmuutta esim. ammusten saatavuudesta pitkittyneessä tilanteessa. Ratkaisevaa on myös se, että onko Ruotsin saamat turvatakuut minkään arvoiset.
Ilman vahvistuksia muilta alueilta tai sitten siviililaivojen käyttöä naapurilla ei ole hirveästi maihinnousukalustoa, olisiko korkeintaan mekki pataljoonan verran (saattaa olla enemmän jalkaväki pataljoonan luokkaa). Korjatkaa jos muistan väärin. Maahanlaskujoukkojen käyttö olisi melkeimpä pakollista edellä mainittujen vahvistuksena tai päinvastoin ja sekään osasto ei oikein voisi kulkea Suomenlahtea pitkin, joten sen pitäisi olla jo valmiina kaliningradissa.
Jos sitä edes harkittaisiin suunniteltavan, niin se mielestäni tehtäisiin samalla liikkeellä tai lähes samalla, kuin millä vihollinen ottaisi Tornion haltuunsa. Mutta tämä vain siinä tapauksessa, että Ruotsi ei ole saanut kutsuttua jenkkejä tai Brittejä avukseen. Pointti on siis se, että poliittisesti pysähtymisessä ei liene mitään hyötyä enää tuossa vaiheessa ja sotilaallisesti tuo on ainoa edes teoreettinen tilaisuus milloin yllätys voisi olla mahdollinen. Ryssät Ruotsin rajalla olisi sellainen hälytysraja, että silloin viimeistään alkaisi tapahtua.
D
Deleted member 266
Guest
Vähemmän nähty 120 krh eli Vammas 120 Light Mortar ja vieläpä sen USA:n vientimalli:
No, putkea ei jenkkisäännösten voitu ostaa ulkomailta, joten niitä ei viety
ja loppu sössittiin itse...
No, putkea ei jenkkisäännösten voitu ostaa ulkomailta, joten niitä ei viety
ja loppu sössittiin itse...
VanhaPate
Respected Leader
No niin, FMV hehkuttaa Mjölneriä: http://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/Enklare-smidigare-snabbare/
Kuvaruutukaappauksessa taaempi vaunu lataa juuri "latausapinan" avulla:
Katso liite: 28240
Hiukan ovat vasteajat erilaisia kuin AMOSilla, eikä tuplia kuulu
Tässä näyttäisi olevan samoista ammunnoista hieman enemmän ammuntaa kuin puhetta.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Kyllä nee osaa, tykki on eteenpäin!
Nhhk
Kenraali
Mikä vitun TYKKI!!!!!!!!!!!!!
Heittimen putki, för fan! Ingen jävla tykki. Skärp dej, nu!
Soldierblue
Ylipäällikkö
Heittimen putki, för fan! Ingen jävla tykki. Skärp dej, nu!
Du visste i allafall vad jag menade, tykki, putki melkein samaa...
Miksei kurkunviskojan putkendeeros.
Tässä mallissa on parempi tulinopeus ja halvempi hinta.
Suojasta on kyllä tingitty.
Ja nyt se tuplakin mukana.Tässä mallissa on parempi tulinopeus ja halvempi hinta.
Suojasta on kyllä tingitty.