Kranaatinheittimistö

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eräällä ruotsalaisella foorumilla väitetään että heidän 120 mm Tampella-heittimissä olisi mahdollisuus vaihtaa kiinteään iskuripiikkiin "sodan aikana". Väittäjät tosin eivät ole heitinmiehiä, vaan ovat "kaverilta kuulleet".

Koska en ole heitinmies: Voisitko kertoa miten asia on?
Tarvinneeko tuota epäillä? Jos asiakas tuollaisen option haluaa, niin eiköhän sellainen onnistu. Sitä vaan en keksi, että mitä käytännön eroa noilla on?
 

veeteetee

Eversti
Kyllä se näin taitaa olla.

Iskupohja (stötbotten) M/74 (joka Tampella suunnitteli ja myi Salgadin kautta FMV:lle 1974) on iskevään koneistoon tarkoitettu:
30286

Varusteisiin kuuluu iskupohja M/53 (osa 14), joka lienee se kiinteä, sille kun ei ole räjäytyskuvaa; ikävä kyllä kalustokirjastoni on sen verran sekaisin, että löytänyt itse 12 cm GrK m/41:n kalustokirjaa, mistä asian saisi varmistettua sanallisesti på svenska:
30287
Kotimaiseen 120KRH92:eenkin suunniteltiin "sotaiskuri", mutta tuolloinen asiakkaan asiainsekoittaja hylkäsi idean (samoin kuin henkilöautohinauksen mahdollistaneen adapterin); niinpä ainoa tehty kiinteäpiikkinen iskupohja jäi Vammas Oy Aseyksikön laatupäällikölle:
30288

Ja se keskinäinen erohan on, että sotaiskuri toimii pudotuksesta (kuten 81 krh) ja aina, oli iskulaite ehjä, rikki tai hukassa;)
 
Viimeksi muokattu:

Old Boy

Ylipäällikkö
Majuri Ilmari Liikkasen (Raikan perustaja)
Oheisessa PV:n rainassa lisää tästä varsin tuntemattomasta tykkimiehestä. Tohtorinväitöstilaisuus alkaa kohdassa 1:35. Toimi sodan jälkeen monialayrittäjänä.
 
Viimeksi muokattu:

adam7

Ylipäällikkö
Kyllä se näin taitaa olla.

Iskupohja (stödbotten) M/74 (joka Tampella suunnitteli ja myi Salgadin kautta FMV:lle 1974) on iskevään koneistoon tarkoitettu:
View attachment 30286

Varusteisiin kuuluu iskupohja M/53 (osa 14), joka lienee se kiinteä, sille kun ei ole räjäytyskuvaa; ikävä kyllä kalustokirjastoni on sen verran sekaisin, että löytänyt itse 12 cm GrK m/41:n kalustokirjaa, mistä asian saisi varmistettua sanallisesti på svenska:
View attachment 30287
Kotimaiseen 120KRH92:eenkin suunniteltiin "sotaiskuri", mutta tuolloinen asiakkaan asiainsekoittaja hylkäsi idean (samoin kuin henkilöautohinauksen mahdollistaneen adapterin); niinpä ainoa tehty kiinteäpiikkinen iskupohja jäi Vammas Oy Aseyksikön laatupäällikölle:
View attachment 30288

Ja se keskinäinen erohan on, että sotaiskuri toimii pudotuksesta (kuten 81 krh) ja aina, oli iskulaite ehjä, rikki tai hukassa;)
OK, kiitos vastauksesta.
 

VanhaPate

Eversti
Uutta ohjaussysteemiä pukkaa 81milliselle KRH:lle. Edit: Jaa, toi olikin uusi vuonna 2012. :unsure:

30329

30330


General Dynamics unveils next-gen precision-guided mortar systems during exhibition in Canada
General Dynamics has unveiled its next-generation of precision-guided mortar systems during the 21st session of CANSEC 2019 in Ottawa, Canada.

Defense, security and aerospace giant showcased Roll Controlled Guided Mortar (RCGM) design at the CANSEC defense trade show in Ottawa.

According to the company’s presentation, in today and tomorrow’s conflicts there is a greater need for increased precision on target with reduced collateral damage. General Dynamics Ordnance and Tactical Systems’ 81mm Roll Controlled Guided Mortar (RCGM) provides an affordable, flexible solution to meet that need.

Target coordinates are programed into the RCGM using a portable GPS setter. The fuze is set manually to proximity, point detonate, or delay modes. Once the mortar is launched the on-board GPS acquires satellites and determines the mortar’s position and vertical reference (up).

Based on continuous GPS updates, the auto-pilot calculates corrections and sends commands to the canards to continuously maneuver the mortar toward the target. Upon impact the mortar detonates in the desired mode.

In 2012 a tactical demonstration of 16 live rounds was completed, achieving CEP of less than five meters at ranges from 980 to 4000 meters.

Edit:

 
Viimeksi muokattu:

veeteetee

Eversti
Periaatteessa näin, ref. Fly-K, mutta ammukselle ehkä saadaan näin parempi tuenta lähtövaiheessa = parempi tarkkuus. Aivan varmaa on, että putkelle on syynsä, rysyjen asefilosofian kun tietää.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eikö tuo putki ole aika tarpeeton? Pelkkä mäntätappi voisi olla riittävä?
Kuten VTT yllä sanookin, niin suuntaaminen voisi olla hankalaa tai sitten laukaisualusta olisi monimutkaisempi.
 

Patu

Majuri
Lahjoittaja

Sukeltaja löysi kranaatinheittimen ammuksen läheltä rantaa Tampereella – alue eristetty

Julkaistu: 6.8. 10:25

Puolustusvoimat poistaa ammuksen tiistain aikana.
Sisä-Suomen poliisilaitos kertoo, että Tampereen Lapinniemen edustalta on löytynyt kranaatinheittimen ammus.

Harrastajasukeltaja löysi ammuksen läheltä rantaa Näsijärvestä. Lapinniemeltä Tampereen keskustaan on noin kaksi kilometriä.

Puolustusvoimat antaa poliisille virka-apua, ja ammus poistetaan tiistain aikana. Rannalla menevä kävelytie on osittain suljettu, kun ammus poistetaan.
 

Ottoville

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
löytö.jpg

(kuva on otettu vanhatta paperi kuvata joten laatu ei ole paras mahdollinen)



Törmäsin tuollaiseen ”mötikkään” kerran marjareissulla.
Raaputtelin hiekkaa sivuta (uritukseen saakka) ja runko näkyi vain jatkuvan.:whistle:
Joten kyseessä ei ollut pelkkä pyrstö.(y)

Koska en keksinyt mitään käyttöä löydölle:unsure: , niin ajelin ”vartiotuvalle” jossa ilmoitin että ”metsässä on teidän (PV:n) kadottamaa tavaraa”.

Totesimme saman asian udelleen kahteen mieheen.
Vähän jäkälää peitoksi ja tuo sininen nauha merkiksi.
Kun kävin tutkimassa löytöä uudelleen, niin se oli räjäytetty niille sijoilleen.

Ps. Joku soitti jälkeen päin ettei siellä saisi oikeastaan marjastaa sattuneesta syystä.
Mutta lieventävänä asian haarana oli ettei alueelle ole ammuttu kuin kevyellä heittimellä:ROFLMAO:.
 
Viimeksi muokattu:

Hanski

Kenraali
Eilen Ruotsin puolustusvoimat vastaanotti 4 ensimmäistä Mjölneriä ja loput 36 toimitetaan ensi vuoden loppuun:

Nämä saattavat olla kyvyiltään AMOS:ta huonompia, mutta alusta on erittäin liikkuva ja niitä tulee Ruotsille 40 kappaletta. Lisäksi hankinnan kustannukset (kun alustat olivat jo valmiina) ovat olleet marginaaliset. Ei huono suoritus ja nämä tuovat merkittävän lisäkyvyn ruotsalaisille pataljoonille!
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Miehistökin jonkinlaisessa suojassa, kai tuo Mjölnerin ylä-osa nyt kiväärikaliperia kestää ainakin?
 

Soldierblue

Kenraali
Lahjoittaja
Miehistökin jonkinlaisessa suojassa, kai tuo Mjölnerin ylä-osa nyt kiväärikaliperia kestää ainakin?
Kyllä uskon, eikö se ole samaa torni mitä tavallisessa cv-90 on?

Tulta!



 

Rannari

Ylipäällikkö
Eilen Ruotsin puolustusvoimat vastaanotti 4 ensimmäistä Mjölneriä ja loput 36 toimitetaan ensi vuoden loppuun:

Nämä saattavat olla kyvyiltään AMOS:ta huonompia, mutta alusta on erittäin liikkuva ja niitä tulee Ruotsille 40 kappaletta. Lisäksi hankinnan kustannukset (kun alustat olivat jo valmiina) ovat olleet marginaaliset. Ei huono suoritus ja nämä tuovat merkittävän lisäkyvyn ruotsalaisille pataljoonille!
Varmasti puolustaa paikkaansa kun verrokiksi otetaan se mistä lähdettiin liikkeelle eli vedettävä heitin. Mjölnerhän muistuttaa kyläseppä-tasoista rouheaa kalustoa jota foorumilla ajoittain ideoidaan.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

vastarannankiiski

Kenraali
Lahjoittaja
Arvon tietäjät jotka tunnette aihepiiriä minua paremmin.

Tunnen epätervettä ja luonnotonta mielenkiintoa heittimiä kohtaan ja etenkin stokes-brandt tyyppisiä kevyitä heittimiä kohtaan 81/82mm kategoriassa.

Mitä mieltä olette kevyiden heitinten käytöstä ja käyttötavoista jalkaväkikomppanian tasolla. Onko mielekästä painottaa käyttöä "tykistöllisesti" esimerkiksi koordinaattimenetelmän käytön muodossa ammuttamalla, vai painottaa käytössä enemmän jalkaväen välitöntä tulitukea yksinkertaisemman lyhytkantamenetelmän muodossa aina painopistesuuntaan heittimiä siirtäen?

Muutamat valistuneet amatöörit joita olen asiassa kuunnellut, ovat aprikoineet että kevyiden heittimien käytön painottaminen tykistölliseksi aseeksi ja tykistöllisillä ampumamenetelmillä käytettäväksi ei välttämättä ole aina kovin järkevää. Kevyt heitin on enemmän jalkaväen tulitukiase kun tykistöase, ja tällöin asetta pakotetaan rooliin johon se ei kaikilta osin ole optimi ja samalla sen optimaalisia käyttöominaisuuksia hukataan. Jos kevyiden heittimien käytössä komppanian tulitukena käytettäisiin enemmän lyhytkantamenetelmää ja jopa tähysteistä ammuntaa niin suorituskyky ja hyöty mikä 2-3 heittimestä saataisiin komppaniatasolla irti, saattaisi olla parempi, koska kevyt heitin toimisi enemmän sille *ehkä* luontaisemmassa tulitukiaseen roolissa kun tykistöllisiä menetelmiä käytettäessä?

Mitäs mieltä olette? Onko täysin tuulesta temmattua fundeeraamista?

Ps. Retorinen kysymys. Kuinka monta kertaa näitä asioita on jo fundeerattu sitten sodan jälkeen? ;)
 
Top