Tarvinneeko tuota epäillä? Jos asiakas tuollaisen option haluaa, niin eiköhän sellainen onnistu. Sitä vaan en keksi, että mitä käytännön eroa noilla on?
Kranaatinheittimistö
- Viestiketjun aloittaja Samses
- Aloitus PVM
Tarvinneeko tuota epäillä? Jos asiakas tuollaisen option haluaa, niin eiköhän sellainen onnistu. Sitä vaan en keksi, että mitä käytännön eroa noilla on?
D
Deleted member 266
Guest
Kyllä se näin taitaa olla.
Iskupohja (stötbotten) M/74 (joka Tampella suunnitteli ja myi Salgadin kautta FMV:lle 1974) on iskevään koneistoon tarkoitettu:
Varusteisiin kuuluu iskupohja M/53 (osa 14), joka lienee se kiinteä, sille kun ei ole räjäytyskuvaa; ikävä kyllä kalustokirjastoni on sen verran sekaisin, että löytänyt itse 12 cm GrK m/41:n kalustokirjaa, mistä asian saisi varmistettua sanallisesti på svenska:
Kotimaiseen 120KRH92:eenkin suunniteltiin "sotaiskuri", mutta tuolloinen asiakkaan asiainsekoittaja hylkäsi idean (samoin kuin henkilöautohinauksen mahdollistaneen adapterin); niinpä ainoa tehty kiinteäpiikkinen iskupohja jäi Vammas Oy Aseyksikön laatupäällikölle:
Ja se keskinäinen erohan on, että sotaiskuri toimii pudotuksesta (kuten 81 krh) ja aina, oli iskulaite ehjä, rikki tai hukassa
Iskupohja (stötbotten) M/74 (joka Tampella suunnitteli ja myi Salgadin kautta FMV:lle 1974) on iskevään koneistoon tarkoitettu:
Varusteisiin kuuluu iskupohja M/53 (osa 14), joka lienee se kiinteä, sille kun ei ole räjäytyskuvaa; ikävä kyllä kalustokirjastoni on sen verran sekaisin, että löytänyt itse 12 cm GrK m/41:n kalustokirjaa, mistä asian saisi varmistettua sanallisesti på svenska:
Kotimaiseen 120KRH92:eenkin suunniteltiin "sotaiskuri", mutta tuolloinen asiakkaan asiainsekoittaja hylkäsi idean (samoin kuin henkilöautohinauksen mahdollistaneen adapterin); niinpä ainoa tehty kiinteäpiikkinen iskupohja jäi Vammas Oy Aseyksikön laatupäällikölle:
Ja se keskinäinen erohan on, että sotaiskuri toimii pudotuksesta (kuten 81 krh) ja aina, oli iskulaite ehjä, rikki tai hukassa
Last edited by a moderator:
Majuri Ilmari Liikkasen (Raikan perustaja)
Oheisessa PV:n rainassa lisää tästä varsin tuntemattomasta tykkimiehestä. Tohtorinväitöstilaisuus alkaa kohdassa 1:35. Toimi sodan jälkeen monialayrittäjänä.
Puolustusvoimain katsaus 75
Jatkosodan katsaus 75/43 Invalidisäätiön huoltolaitos Ruskeasuolla on vihitty käyttöön. Majuri I Liikkanen on ensimmäisenä sotilaana Suomessa väitellyt t...www.elonet.fi
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 266
Guest
Mikä noista? Vaihtoehtoja on 20 sivua?
BTW, tuolla on kauan kaipaamani "Tapaus Donner" https://www.elonet.fi/fi/elokuva/1321700 eli kertomus Tampellan heitinten isästä Hans Otto Donnerista, mutta ei näköjään katsottavissa?
BTW, tuolla on kauan kaipaamani "Tapaus Donner" https://www.elonet.fi/fi/elokuva/1321700 eli kertomus Tampellan heitinten isästä Hans Otto Donnerista, mutta ei näköjään katsottavissa?
OK, kiitos vastauksesta.Kyllä se näin taitaa olla.
Iskupohja (stödbotten) M/74 (joka Tampella suunnitteli ja myi Salgadin kautta FMV:lle 1974) on iskevään koneistoon tarkoitettu:
Katso liite: 30286
Varusteisiin kuuluu iskupohja M/53 (osa 14), joka lienee se kiinteä, sille kun ei ole räjäytyskuvaa; ikävä kyllä kalustokirjastoni on sen verran sekaisin, että löytänyt itse 12 cm GrK m/41:n kalustokirjaa, mistä asian saisi varmistettua sanallisesti på svenska:
Katso liite: 30287
Kotimaiseen 120KRH92:eenkin suunniteltiin "sotaiskuri", mutta tuolloinen asiakkaan asiainsekoittaja hylkäsi idean (samoin kuin henkilöautohinauksen mahdollistaneen adapterin); niinpä ainoa tehty kiinteäpiikkinen iskupohja jäi Vammas Oy Aseyksikön laatupäällikölle:
Katso liite: 30288
Ja se keskinäinen erohan on, että sotaiskuri toimii pudotuksesta (kuten 81 krh) ja aina, oli iskulaite ehjä, rikki tai hukassa
D
Deleted member 266
Guest
Liikkasen väitötilaisuus https://www.elonet.fi//fi/elokuva/604787 Puolustusvoimain katsaus 75
Uutta ohjaussysteemiä pukkaa 81milliselle KRH:lle. Edit: Jaa, toi olikin uusi vuonna 2012. 
General Dynamics unveils next-gen precision-guided mortar systems during exhibition in Canada
defence-blog.com
Edit:
General Dynamics unveils next-gen precision-guided mortar systems during exhibition in Canada
General Dynamics unveils next-gen precision-guided mortar systems during exhibition in Canada
General Dynamics has unveiled its next-generation of precision-guided mortar systems during the 21st session of CANSEC 2019 in Ottawa, Canada. Defense, security and aerospace giant showcased Roll Controlled Guided Mortar (RCGM) design at the CANSEC defense trade show in Ottawa. According to the...
Edit:
Viimeksi muokattu:
Falangi
Kenraali
BAE Systems releases new video of the Hammer of Thor
British multinational defense, security and aerospace company BAE Systems has released a new video of its modern vehicle mounted mortar system, called the Hammer of Thor or Mjölner. Mjölner is the hammer of Thor in Norse mythology and is depicted as one of the most fearsome weapons, capable of...
Eikö tuo putki ole aika tarpeeton? Pelkkä mäntätappi voisi olla riittävä?
D
Deleted member 266
Guest
Periaatteessa näin, ref. Fly-K, mutta ammukselle ehkä saadaan näin parempi tuenta lähtövaiheessa = parempi tarkkuus. Aivan varmaa on, että putkelle on syynsä, rysyjen asefilosofian kun tietää.
Kuten VTT yllä sanookin, niin suuntaaminen voisi olla hankalaa tai sitten laukaisualusta olisi monimutkaisempi.
D
Deleted member 266
Guest
SA 129760 Jv-komppanian aseistus: Kranaatinheitinryhmä. 
Viipuri 1943.06.01
Viipuri 1943.06.01
Patu
Kenraali
Sukeltaja löysi kranaatinheittimen ammuksen läheltä rantaa Tampereella – alue eristetty
Puolustusvoimat poistaa ammuksen tiistain aikana.
www.is.fi
(kuva on otettu vanhatta paperi kuvata joten laatu ei ole paras mahdollinen)
Törmäsin tuollaiseen ”mötikkään” kerran marjareissulla.
Raaputtelin hiekkaa sivuta (uritukseen saakka) ja runko näkyi vain jatkuvan.
Joten kyseessä ei ollut pelkkä pyrstö.
Koska en keksinyt mitään käyttöä löydölle
, niin ajelin ”vartiotuvalle” jossa ilmoitin että ”metsässä on teidän (PV:n) kadottamaa tavaraa”.Totesimme saman asian udelleen kahteen mieheen.
Vähän jäkälää peitoksi ja tuo sininen nauha merkiksi.
Kun kävin tutkimassa löytöä uudelleen, niin se oli räjäytetty niille sijoilleen.
Ps. Joku soitti jälkeen päin ettei siellä saisi oikeastaan marjastaa sattuneesta syystä.
Mutta lieventävänä asian haarana oli ettei alueelle ole ammuttu kuin kevyellä heittimellä
.
Viimeksi muokattu:
Hanski
Respected Leader
Eilen Ruotsin puolustusvoimat vastaanotti 4 ensimmäistä Mjölneriä ja loput 36 toimitetaan ensi vuoden loppuun:
fmv.se
Nämä saattavat olla kyvyiltään AMOS:ta huonompia, mutta alusta on erittäin liikkuva ja niitä tulee Ruotsille 40 kappaletta. Lisäksi hankinnan kustannukset (kun alustat olivat jo valmiina) ovat olleet marginaaliset. Ei huono suoritus ja nämä tuovat merkittävän lisäkyvyn ruotsalaisille pataljoonille!
Rörligt bataljonsartilleri överlämnat
Idag har FMV lämnat över de första fyra Stridsfordon 90-vagnarna med granatkastarfunktion till Försvarsmakten. FMV och industrin fortsätter arbetet med produktion och leverans av ytterligare 36 vagnar.
Nämä saattavat olla kyvyiltään AMOS:ta huonompia, mutta alusta on erittäin liikkuva ja niitä tulee Ruotsille 40 kappaletta. Lisäksi hankinnan kustannukset (kun alustat olivat jo valmiina) ovat olleet marginaaliset. Ei huono suoritus ja nämä tuovat merkittävän lisäkyvyn ruotsalaisille pataljoonille!
Soldierblue
Ylipäällikkö
Kyllä uskon, eikö se ole samaa torni mitä tavallisessa cv-90 on?
Tulta!
Granatkastarpansarbandvagn 90
Granatkastarsystemet som följer den mekaniserade bataljonen består idag av granatkastarpjäser som dras av Bandvagn 206. En del av dessa pjäser kommer att ersättas med Granatkastarpansarbandvagn 90, som består av en granatkastarfunktion påbyggd på ett Stridsfordon 90-chassi.
Eilen Ruotsin puolustusvoimat vastaanotti 4 ensimmäistä Mjölneriä ja loput 36 toimitetaan ensi vuoden loppuun:
Rörligt bataljonsartilleri överlämnat
Idag har FMV lämnat över de första fyra Stridsfordon 90-vagnarna med granatkastarfunktion till Försvarsmakten. FMV och industrin fortsätter arbetet med produktion och leverans av ytterligare 36 vagnar.
Nämä saattavat olla kyvyiltään AMOS:ta huonompia, mutta alusta on erittäin liikkuva ja niitä tulee Ruotsille 40 kappaletta. Lisäksi hankinnan kustannukset (kun alustat olivat jo valmiina) ovat olleet marginaaliset. Ei huono suoritus ja nämä tuovat merkittävän lisäkyvyn ruotsalaisille pataljoonille!
Varmasti puolustaa paikkaansa kun verrokiksi otetaan se mistä lähdettiin liikkeelle eli vedettävä heitin. Mjölnerhän muistuttaa kyläseppä-tasoista rouheaa kalustoa jota foorumilla ajoittain ideoidaan.
D
Deleted member 266
Guest
Ei todellakaan, CV-90:ssä on rynnäkkövaunun panssaroitu torni, Mjölnerissä jumalattoman iso peltilaatikko.
vastarannankiiski
Kenraali
Arvon tietäjät jotka tunnette aihepiiriä minua paremmin.
Tunnen epätervettä ja luonnotonta mielenkiintoa heittimiä kohtaan ja etenkin stokes-brandt tyyppisiä kevyitä heittimiä kohtaan 81/82mm kategoriassa.
Mitä mieltä olette kevyiden heitinten käytöstä ja käyttötavoista jalkaväkikomppanian tasolla. Onko mielekästä painottaa käyttöä "tykistöllisesti" esimerkiksi koordinaattimenetelmän käytön muodossa ammuttamalla, vai painottaa käytössä enemmän jalkaväen välitöntä tulitukea yksinkertaisemman lyhytkantamenetelmän muodossa aina painopistesuuntaan heittimiä siirtäen?
Muutamat valistuneet amatöörit joita olen asiassa kuunnellut, ovat aprikoineet että kevyiden heittimien käytön painottaminen tykistölliseksi aseeksi ja tykistöllisillä ampumamenetelmillä käytettäväksi ei välttämättä ole aina kovin järkevää. Kevyt heitin on enemmän jalkaväen tulitukiase kun tykistöase, ja tällöin asetta pakotetaan rooliin johon se ei kaikilta osin ole optimi ja samalla sen optimaalisia käyttöominaisuuksia hukataan. Jos kevyiden heittimien käytössä komppanian tulitukena käytettäisiin enemmän lyhytkantamenetelmää ja jopa tähysteistä ammuntaa niin suorituskyky ja hyöty mikä 2-3 heittimestä saataisiin komppaniatasolla irti, saattaisi olla parempi, koska kevyt heitin toimisi enemmän sille *ehkä* luontaisemmassa tulitukiaseen roolissa kun tykistöllisiä menetelmiä käytettäessä?
Mitäs mieltä olette? Onko täysin tuulesta temmattua fundeeraamista?
Ps. Retorinen kysymys. Kuinka monta kertaa näitä asioita on jo fundeerattu sitten sodan jälkeen?
Tunnen epätervettä ja luonnotonta mielenkiintoa heittimiä kohtaan ja etenkin stokes-brandt tyyppisiä kevyitä heittimiä kohtaan 81/82mm kategoriassa.
Mitä mieltä olette kevyiden heitinten käytöstä ja käyttötavoista jalkaväkikomppanian tasolla. Onko mielekästä painottaa käyttöä "tykistöllisesti" esimerkiksi koordinaattimenetelmän käytön muodossa ammuttamalla, vai painottaa käytössä enemmän jalkaväen välitöntä tulitukea yksinkertaisemman lyhytkantamenetelmän muodossa aina painopistesuuntaan heittimiä siirtäen?
Muutamat valistuneet amatöörit joita olen asiassa kuunnellut, ovat aprikoineet että kevyiden heittimien käytön painottaminen tykistölliseksi aseeksi ja tykistöllisillä ampumamenetelmillä käytettäväksi ei välttämättä ole aina kovin järkevää. Kevyt heitin on enemmän jalkaväen tulitukiase kun tykistöase, ja tällöin asetta pakotetaan rooliin johon se ei kaikilta osin ole optimi ja samalla sen optimaalisia käyttöominaisuuksia hukataan. Jos kevyiden heittimien käytössä komppanian tulitukena käytettäisiin enemmän lyhytkantamenetelmää ja jopa tähysteistä ammuntaa niin suorituskyky ja hyöty mikä 2-3 heittimestä saataisiin komppaniatasolla irti, saattaisi olla parempi, koska kevyt heitin toimisi enemmän sille *ehkä* luontaisemmassa tulitukiaseen roolissa kun tykistöllisiä menetelmiä käytettäessä?
Mitäs mieltä olette? Onko täysin tuulesta temmattua fundeeraamista?
Ps. Retorinen kysymys. Kuinka monta kertaa näitä asioita on jo fundeerattu sitten sodan jälkeen?