Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Niin, Misu olisi kyllä sopiva siinä mielessä, kantavuuskin 10 tonnia. Vaan olisko kolmas panssaroitu pyöräajoneuvo liikaa huollolle? Voishan tuosta kehitellä heitin ajoneuvon, uinti kykyä tuskin tarviisi siinä hommassa. Liekkö enää hengissä tuo firma?
Eikö Misu tyrmätty PV:n toimesta?
En muista miksi, mutta todnäk fiksumpaa käyttää Sisun GTP 6x6 kun logistiikka "kevenee".
 
Eikö Misu tyrmätty PV:n toimesta?
En muista miksi, mutta todnäk fiksumpaa käyttää Sisun GTP 6x6 kun logistiikka "kevenee".
Niinpä juuri, Misu ei kelvannut, 4x4 tai 6x6 lavallinen (utility, single cab) versio GTP:stä vois olla sopiva, jo nyt 4x4 kantavuus on 5 tonnia mikä riittäisi jos M3 järjestelmä mahtus lavalle, varaosa huolto olis helpompaa kun olisivat Sisun ajoneuvoja kaikki.
 
Eikö Misu tyrmätty PV:n toimesta?
En muista miksi, mutta todnäk fiksumpaa käyttää Sisun GTP 6x6 kun logistiikka "kevenee".
Ei se logistinen jalanjälki tuommoisessa pataraudassa kovin paljon eroa. samaa polttoainetta syö molemmat. Jossain varaosissa voi olla eroa toki mutta kun molemmissa taidetaan käyttää paljon hyllytavaraa muutoinkin niin en usko että merkitystä.
 
Voi olla, mutta sellainen kuva jäi, että niihin ei oltu tyytyväisiä.
Mistä sinulle sellainen kuva on jäänyt, että on tyrmätty ja ettei niihen oltu tyytyväisisiä?
Sisu 6x6 on Sisun mainoksissa mainittu mahdollisuus tehdä 4x4:n lisäksi myös 6x6 versio GPT:stä, mukana siksi jos 4x4 lavalle ei tuo 120mm M3 järjestelmä sovi, 6x6:lla voisi olla isompi lava ja suurempi kantavuus.

Kyllähän mainoksissa saa kertoa mitä haluaa, ei ole vain tehty. Misu vain olisi valmis paketti ja sopiva tuohon hommaan, ilman miljoonia vaativaa suunittelua.
 
Mistä sinulle sellainen kuva on jäänyt, että on tyrmätty ja ettei niihen oltu tyytyväisisiä?


Kyllähän mainoksissa saa kertoa mitä haluaa, ei ole vain tehty. Misu vain olisi valmis paketti ja sopiva tuohon hommaan, ilman miljoonia vaativaa suunittelua.
Taitaisi vaan hieno TREMOS/M3-ajatus romuttua, jos sitä aletaan sovittelemaan täysin oudon ajoneuvon kyytiin?
Lähtökohta kehittelyssä kun on tämä: "Robust and cost-effective solution to modernize traditional mortars".
 
Ehkä todennäköisemmältä vaihtoehdolta tuo traktorimalli kuulostaa ainakin paikallisjoukoille. Olisi aika iso ponnistus haalia varastoihin tarpeeksi maastokuorma-autoja sodan ajan varalle. Eikä niin tarkoituksenmukaistakaan köyhälle maalle, jos seuraa sotatalouspäällikkö Heiskasen viimeviikkoisessa podcastissa vetämää punaista lankaa Suomen varautumisesta. Toki paikallisjoukko tasolla voidaan tietenkin myös pysyttäytyä vain vedettävissä heittimissäkin.
Vedettävä heitinkin tarvitsee ajoneuvon tykötarpeineen.
En jaksa uskoa että tälläkään hetkellä jokaiselle heitin ryhmälle löytyy PV ajoneuvoa ja tuskinpa PV on laittamassa miljardi tolkulla rahaa pelkästään heittimien kuljetuskalustoon näin rauhan aikana.
 
Mistä sinulle sellainen kuva on jäänyt, että on tyrmätty ja ettei niihen oltu tyytyväisisiä?

Testit on tehty jo vuosia sitten eikä ne johtaneet sarjavalmistukseen. Case closed.

Protolab Oy toimittaa Puolustusvoimille testisarjan uuden sukupolven PMPV 6X6 -suoja-ajoneuvosta. Nyt hankittavia neljää ajoneuvoa arvioidaan kenttäolosuhteissa vuosina 2018–2020, keräten tietoa suojatun maastoajoneuvon suorituskyvystä ja käytettävyydestä erityisesti Puolustusvoimien tulevaisuuden tarpeissa.


Lisäys: Tai olisin hyvin hämmästynyt, jos tuota vanhaa Misu-projektia alettaisiin vielä elvyttää, kun sen jälkeen on testattu sekä Sisu GTP että Patria 6x6 ja tilattu molempia huomattavasti suurempi määrä.
 
Mistä sinulle sellainen kuva on jäänyt, että on tyrmätty ja ettei niihen oltu tyytyväisisiä?


Kyllähän mainoksissa saa kertoa mitä haluaa, ei ole vain tehty. Misu vain olisi valmis paketti ja sopiva tuohon hommaan, ilman miljoonia vaativaa suunittelua.
Olisi varmaan ollut sopiva, tosin kun ei tiedä tarkkoja tietoja tuosta Tremos/M3 järjestelmästä, voiko/sopiiko se asennettavaksi tuonne ajoneuvon sisään? (olisi kyllä hyväksi miehistölle olla suojassa) Sama tietysti koskee kaikkia tuollaisia umpinaisia panssaroituja ajoneuvoja.

Misun suunnittelija kyllä korjasivat osan ajoneuvon puutteista, esim. asensivat tehokkaaman moottorin, en tiedä mitä muuta vikaa mallissa oli, oliko näkyvyys eteen liian huono?

Tuskin on kovin suuri homma muuttaa GPT 4x4 -> 6x6 hiukan pituutta lisää ja toinen taka akseli, varmaan on jo sitä mietitty, kun siitä kerrotaan, nostaako se ajoneuvon hintaa liikaa on sitten toinen juttu, silloin voidaan käyttää jo XA-300 kalustoa.
 
Vedettävä heitinkin tarvitsee ajoneuvon tykötarpeineen.
En jaksa uskoa että tälläkään hetkellä jokaiselle heitin ryhmälle löytyy PV ajoneuvoa ja tuskinpa PV on laittamassa miljardi tolkulla rahaa pelkästään heittimien kuljetuskalustoon näin rauhan aikana.
Tosiasia on että suurin osa heittimistä jää ottokaluston varaan.
 
Lisäys: Tai olisin hyvin hämmästynyt, jos tuota vanhaa Misu-projektia alettaisiin vielä elvyttää, kun sen jälkeen on testattu sekä Sisu GTP että Patria 6x6 ja tilattu molempia huomattavasti suurempi määrä.
En usko miekää, että sitä herätellään henkiin, paitsi jos Misun suunnittelijat (jos on enää olemassa) tuovat esille jotain ratkaisevasti uutta versiota.
 
Tosiasia on että suurin osa heittimistä jää ottokaluston varaan.
Pitkähyttinen Amarok tosiaan vie heittimen, mini-miehistön ja pienen iskun verran tarviketta tuliasemaan. Kaikki tarvikkeet ja koulutettu miehistö on jo olemassa eli ei tarvi investoida ku heittimen varastorasvaan. Se vaan on talvella niin samperin hidas aloittamaan ammunnan valmistelemattomista paikoista että lähes hyödytön nykyään.
Mitä enemmän tuota TREMOS:ta miettii niin onhan se nerokas. Mikä tahansa kuorma-auto, jossa tasainen lava, muuttuu tuliasema-ajoneuvoksi. Samoin traktori+kärry. Putket on, miehet on, ajoneuvot ottona on. Enää uudet laskimet ja Bittiumin vehkeet niin meillä erittäin kustannustehokkaasti liikkuva heittimistö. Ja jos rahaa ja aikaa on, tuohon menee kampien tilalle heittämällä moottorit, Nemon softa koppiin ja sen jälkeen se suuntaakin itse.
 
Tosiasia on että suurin osa heittimistä jää ottokaluston varaan.
Tämäkään ei välttämättä ole niin huono asia. Aiemmin naureskelin noille traktoriprikaateille ja toivoin että niistä päästäisiin joskus eroon. Mutta kun asiaa enemmän pohtii, niin ovat ne tavallaan nerokkaita Suomalaisen kokonaismaanpuolustuken("total defence") ilmentymiä. Jää sitten enemmän rahaa varustaa kova kärki kunnolla jne. Itsekin laittaisin miljardit rauhan aikana mielummin suorituskykyihin, joita ei sodan jo alettua yht' äkkiä hankitakkaan.
 
Tämäkään ei välttämättä ole niin huono asia. Aiemmin naureskelin noille traktoriprikaateille ja toivoin että niistä päästäisiin joskus eroon. Mutta kun asiaa enemmän pohtii, niin ovat ne tavallaan nerokkaita Suomalaisen kokonaismaanpuolustuken("total defence") ilmentymiä. Jää sitten enemmän rahaa varustaa kova kärki kunnolla jne. Itsekin laittaisin miljardit rauhan aikana mielummin suorituskykyihin, joita ei sodan jo alettua yht' äkkiä hankitakkaan.
Niinpä, kymmenkunta huippu varustettua taisteluosastoa, joista kootaan se iskevä nyrkki(t) ( luokkaa prikaati) joita täydennetään sitten hiukan kevyemmin (vanhemmalla kalustolla) varustetuilla joukoilla.
 
Testit on tehty jo vuosia sitten eikä ne johtaneet sarjavalmistukseen. Case closed.




Lisäys: Tai olisin hyvin hämmästynyt, jos tuota vanhaa Misu-projektia alettaisiin vielä elvyttää, kun sen jälkeen on testattu sekä Sisu GTP että Patria 6x6 ja tilattu molempia huomattavasti suurempi määrä.
Taisi olla Misu suunniteltu edellistä sotaa varten. Pääfokus vaikutti olevan IED ja miinasuojauksessa savimajoja vastaan.
 
Back
Top