Etten tyri niin vastaan ST IV.
Meinaan lähinnä, että onko se tavallinen joukkue+TJR+TiedR ? Niin, ja oletettavasti myös se PstR.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Etten tyri niin vastaan ST IV.
Samoja elementtejä kuin vanhassa, mutta pienillä lisämausteilla. Komentojoukkueen kokoonpano on mielestäni vaihdellut useaan otteeseen kokeiluiden edetessä.Mikä muuten on komppanian komentojoukkueen kokoonpano?
http://www.defensereview.com/dsg-te...r-and-ammo-weapon-system-at-sofic-2015-video/The iMortar’s extreme light weight is achieved through the use of “advanced materials”, on which Defense Review will try to glean more information. We’ll also try to find out if 81mm and 120mm iMortar weapon systems (launch tubes and ammo) are coming down the pike, at some point. And, if so, approximately when.
The DSG Technology/Mortars Inc. iMortar 60mm mortar rounds/munitions are also interesting in terms of the number and types of rounds, including the new thermobaric, white phosphorus, red phosphorus and illumination rounds in addition to the traditional high-explosive, smoke, and training/practice rounds. All the iMortar rounds utilize Junghans fuzes from Germany. Some of you may recognize Junghans as a manufacturer of fine watches, but we’re guessing their mortar round fuzes are just as good and reliable.
Juuri niin.Kuulemma jo 81 mm heitin vaikuttaa niin vähän talvella, että 60 mm lienee leikkikalu.
Miten tuollainen 60 mm vaikuttaa talvella? Onko ero millainen vrt. 81?
Kuulemma jo 81 mm heitin vaikuttaa niin vähän talvella, että 60 mm lienee leikkikalu.
Vakavasti ottaen olen sitä mieltä, että jotain kertoo se, ettei meillä ole kalustossa 60 mm kranaatinheittimiä. 60 mm ja alle olevia heittimiä kun oli käytössä sotavuosina, mutta sittemmin niistä on hankkiuduttu eroon ja siirrytty suurempiin kalibereihin.
Ihan hienohan tuo @ctg :n linkkaama heitin on, ja se voisi olla käyttökelpoinen tietyissä yksiköissä (lue: Utti). Luulen kuitenkin, että sissien on kannattavampaa raahata mukanaan ylimääräisiä kessejä tai vaikkapa Carl Gustavia kuin tuollaista kranaatinheitintä.
Mutta jos 60mm heittimellä olisi airburst-sytytin, eikös se siloin parantais tehoa?
Mutta jos se on noin tehoton, miksi US Army käyttää 60mm heitintä edelleen? Eivätkö he ymmärrä kuinka huono se on?
Eihän 60 mm kokonaisuutena niin huono ole. Se on esimerkiksi suurikaliberisin heitin, jota voi järkevästi raahata mukana jalkapartiossakin.
60 mm on kuitenkin jokseenkin heikkotehoinen lumessa. Suomessa lunta on luokkaa kolmannes-puolet vuodesta, joten meille se on iso ongelma. Sen sijaan Yhdysvalloille ja monelle muulle erilaisissa olosuhteissa sotivalle valtiolle kyseessä on varmasti hyvä työkalu.
Jos oikein halutaan kikkailla niin laitetaan ne naftaliiniin talven ajaksi ja käytetään pelkästään sulan maan aikaan.
Etelä-suomessa ei ole kovin hääppöistä lumipeitettä talvisin.
Espoo 2010, kun berninpaimenkoiran 60 cm säkäkorkeus, 30 cm maavara ja neliveto ei meinannut riittää lumihangessa:Etelä-suomessa ei ole kovin hääppöistä lumipeitettä talvisin.
Jos oikein halutaan kikkailla niin laitetaan ne naftaliiniin talven ajaksi ja käytetään pelkästään sulan maan aikaan. Tai sit vaan se Carl Gustav koko vuoden.
Suomen budjetilla ei ole varaa ostaa kahta varustetta, toista kesäksi ja toista talveksi, jos se suinkin on vältettävissä... Tämän todistaa sekin, että kuuskekkosen kääntöpuolella on lumipuku.
Idea oli joko CG koko vuoden tai 60mm sulan maan aikana, ei molempia.