Kranaatinheittimistö

Patrian NEMO sivut kertovat MRSI max laukausmääräksi 5 kpl ja AMOS 8 kpl.
 
Viimeksi muokattu:
Alla olevasta linkistä löytyy valmis Excel taulukko, jolla pystyy havainnollistamaan kappaleen lentorataa. Ottaa ilmanvastuksen huomioon välttävästi, joten ei tarjoa tarkkoja lukuja mutta riittävän lähelle kuitenkin.
http://www.phys.virginia.edu/classes/581/Projectile5.xls

Pystyy hyvin hahmottamaan MRSI mahdollisuuksia eri asejärjestelmille. Tietysti tarvitsee ensin arvioida b arvo eli ilmanvastuskerroin ja sitten tarvitaan lähtönopeus eri panoksille.
 
Lyhin amet ja pisin amet MRSI ovat 1 laukauksen "mersuja", siinä välillä jotain muuta, enemmän: panosjärjestelmästä ja korosuuntausarvoista ammunnanhallinta laskee yhdistelmät, joilla pisin lentoaika (& suurin koro & suurin panos) = seuraavan laukauksen latausaika + mahdollinen odottelu + lentoaika. Näitä sitten löytyy vaihtelevat määrät eri amet:eille: Kukaan tuskin kertoo palstalla, silla Nemo on käytännössä KRHPSAJON XA-361 AMOS:in vasen ase ja ampumatarvike on samaa JVA-kamaa => salassapito on sama = turvat tukkoon.
 
Korjaan, kranaatinheittimistön ampumatoiminnan käsikirja ei ole turvaluokiteltu ja sieltä voi selvällä suomen kielellä lukea kuvista eri lentoajat kullekin ampumaetäisyydelle. 120 KRH 92 ja Amos käyttävät eri ampuma-arvotaulukoita, mutta ei sen asian salassapidettävyydessä näiden asioiden valossa ole mitään salassapidettävää. Jos vaan saa käsiinsä kuvan (tuosta julkisesta kirjasta) TU870G tasomittarista niin voi lukea lentoetäisyydet eri panoksille ja koroille/etäisyyksille.
 
Tuttua tämäkin, tuorein mainosvideo. Huom. näkemisvehkeet lämppäreineen tornissa vaikka ei varsinainen fronttailukampe olekaan.

 
veeteetee kirjoitti:
Ei niinkään yllättävää, sillä millä muulla kevyt 120 krh kulkisi vuoristomaastossa? Kantaa ei mies jaksa, eivätkä pyörät tai telat pysty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, nelijalkainen muuli menee suunnilleen samoja kapeita ja kivisiä polkuja kuin vuoristojalkaväkikin. Bonarina, jos aasilla lipeää koipi ja menee taakan kanssa alas, niin ohjastaja ei mene mukana.

trintrail6.jpg
 
Onko tuollainen KRH:n pitkän kantaman ammus kallis vrt normaali? Miten se eroaa normaalista sirpalekranaatista?
 
Tetra kirjoitti:
Onko tuollainen KRH:n pitkän kantaman ammus kallis vrt normaali? Miten se eroaa normaalista sirpalekranaatista?
Klikkaa laajentaaksesi...

Erilainen panosjärjestelmä, tulee kahden laukauksen muovisessa kantokotelossa, valmiiksi Amoksen kanta kiinni. Ainakin nämä osaan sanoa harjoitusammusta käpistelleenä. Nyt vasta luin, että kysyit hinnasta, siitä paha sanoa, tuskin liian kallis, koska kuitenkin Amoksen perus a-tarvike ilmeisesti.
 
Vaikutus on kuitenkin sama?
 
@Tetra peruskranaatit on jotain 60-70 cm mittaisia ja pitkänkantamanammus sitten pidempi ja virtaviivaisempi (80-90cm). Eli pidempi kantama saavutetaan paremmalla aerodynamiikalla, massalla ja toki panoksellakin on vaikutusta. Vaikutus maalissa eroaa hiukan koska esim. Patrian ammuksissa on eri määrä räjähdeainetta ja kuori on erilainen (materiaali, valmistustekniikka). Ei varmaankaan mene hirveästi metsään jos veikkaa hinnassakin olevan hiukan eroa, mutta molemmat kuitenkin "perus" kranaatteja eli ei varmaankaan suurta merkitystä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top