Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
veeteetee kirjoitti:
Päivässä ammuttavat kuulat on tehty vuosia sitten ts. päivätuotannolla ja -kulutuksella ei ole suoraa yhteyttä, varsinkaan nykyaikaisessa nopeassa sodankäynnissä. Sota käydään niillä, mitä on suuleissa valmiina.

Muuten tuo homma filmillä on kuin Tyrväällä:D
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomen Sotilaan mukaan 2006 Israelin parhaat pojat ampui 30 päivässä 120 000 laukausta.

Eli poikkeusoloissa voi olla tarve täydentää varastoja
 
Ok
Tämä AMOS onko siinä vielä vikaa? tai toimiiko se?
On se ihme että Puola saa myydä Patrian AMV katon päälä kranaatinheitin?
 
kertakenttään kirjoitti:
Ehkä jollain piti korvata meille myydyt kevyet tekaheittimet. Tässä nähdään miten käy, kun on liikaa rahaa. Putketkin on varmaan jotain hiton pronssia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaaenpä tiennytkään, että meille on hankittu kevyitä tekaheittimiä. Ilmeisesti aika pian sen jälkeen kun minä olin intissä, tämän ketjun perusteella. Itsekin palvelin krh-joukkueessa ja niitä putkia siirreltiin milloin mitenkin, myös tekoilla, mutten muista että kevyistä tekaheittimistä PV:lla olisi siinä vaiheessa ollut mitään mainintaa. Kieltämättä tuollainen teka-alustainen kevytheitin näyttää kätevältä.

Raveni kirjoitti:
Noo öljyrahastossa riittää valuuttaa
Klikkaa laajentaaksesi...
No ostaisivat sitten perkeleet meiltä AMV+AMOS.

Nargö kirjoitti:
Tuon artikkelin mukaan kyseessä ovat "monikäyttövaunut", eli toimivat kranaatinheitinkäytön ohella lääkintä-, vip-kuljetus- ja tavarankuljetusvaunuina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ovat silti sellaisia tehtäviä, jotka voisi hoitaa tarvittaessa vaikka Pasilla taikka Hiluxilla.
 
Öljyrahastoissa on rahaa mutta norskit eivät käytä niitä. Säästävät niitä tulevia sukupolvia varten ilmeisesti.
Wikipediasta:

Syksyyn 2010 mennessä Norjan valtio on säästänyt öljytuloista rahastoon 500 miljardia Yhdysvaltain dollaria eli yli kolme biljoonaa kruunua. Rahastolla Norja varautuu aikaan, jolloin sillä ei ole hyvinvointinsa turvana enää öljyä ja kaasua. Rahasto koostuu osake- ja joukkovelkakirjasijoituksista.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://yle.fi/uutiset/3-7645151

Norjan budjettiin öljyrahaston varoja käytetään vuosittain korkeintaan neljä prosenttia rahaston arvosta, käytännössä tätäkin vähemmän.
Monen norjalaisen mielestä jättipottia voisi hyödyntää nykyistä fiksummin ja ehkäpä hieman reilummin. Maassa ei toistaiseksi tunneta esimerkiksi ilmaista kouluateriaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Herman30 kirjoitti:
Öljyrahastoissa on rahaa mutta norskit eivät käytä niitä. Säästävät niitä tulevia sukupolvia varten ilmeisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Okkubert antoi mitään osviittaa, niin heillä on radikaaleja näkemyksiä kriisin hoidosta. Taikka pohjoismaiden yhteistyöstä. Jotenkin en jaksanut uskoa, että tietoja ei ollut vaihdettu ja ruotsi olisi antanut naapurin tulla noin vain sinne mönkimään.

Järkeä rahastossa on mutta järki on että kaikki munat eivät ole siinä yhdessä korissa. Mikä auttaa nyky yhdyskuntaa, auttaa myös heidän lapsiaan. Samalla se opettaa sitä kulttuuria, kun tapa tulee tutuksia siirtyen pojalta seuraavaan.

Throrium projekti olisi kova sana, mutta myöhäinen kiinalaisten omalle projektille. Norjalla on paljon annettavaa, ja nammo osaa tehdä raketteja niin kiertoradalle, kuin maalla käytettäväksi. Nasan siirtäessä paljon toimintoja meille, niin pohjoismaille olisi hyvä aika osoittaa että he pystyvät tuottamaan korkealaatuista tuotetta käytettäväksi myös ulkoavaruudessa. Kiirunan ollessa strateginen kohde pohjoismailla pidettäväksi keskenään, ihmiskunnan selvästi pyrkiessä valloittamaan lähiavaruuden.
 
Soldierblue kirjoitti:
Ok
Tämä AMOS onko siinä vielä vikaa? tai toimiiko se?
On se ihme että Puola saa myydä Patrian AMV katon päälä kranaatinheitin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletko ystävällinen ja selvennät kysymystäsi. Mitä haluat tietää?

Kirjoita vaikka tarvittaessa englanniksi.
 
Mitäs se Suomelle kuuluu mitä Puola tekee omilla Rosomak-vaunuilla? Kai se riittää että ovat maksaneet lisenssivalmistuksesta.
 
Soldierblue kirjoitti:
I understand that it was some problem with AMOS before, is that fix now?
And that other, can Poland sell mortar based on patrias amv chassi? Does Finland get some paid for everyone that Poland sell?
http://www.janes.com/article/59371/poland-set-to-order-96-rak-120-mm-mortar-vehicles
Klikkaa laajentaaksesi...

Sikäli kuin julkisuuteen on kerrottu, AMOS toimii hyvin. En ole tietoinen että sen kanssa olisi aiemminkaan ollut ongelmia. Merivoimien sovellutus ei toiminut, mutta siinäkään ei ongelmana ollut ase, vaan se että Jurmo-luokan vene osoittautui liian pienksi alustaksi NEMOlle.

Puolan vaunujen lisensointikuviot ovat epäilemättä Patrian liikesalaisuuksia, niitä emme tiedä eivätkä ne ulkopuolisille kuulukaan.
 
Jos ei oo mitään vikaa, niin miksi ei kukaan osta siitä??...liian kallis?
Tiedän että Patria on tehnyt kaupan joku lähi-itään maan kanssa siitä Nemosta! :)
 
Soldierblue kirjoitti:
Jos ei oo mitään vikaa, niin miksi ei kukaan osta siitä??...liian kallis?
Tiedän että Patria on tehnyt kaupan joku lähi-itään maan kanssa siitä Nemosta! :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Nemo tekee suunnilleen saman ja on muutenkin kevyempi ja näppärämpi. Patria kehitti tuotteelleen kilpailevan tuotteen, joka ilmeisesti on kilpailukykyisempi. Alkujaanhan AMOS oli suunniteltu CV90:n alustalle, joten onko tuo nyt ihme, jos Amos ei ole suosiossa, kun pitäisi löytyä varuste pyöräalustaa varten.
 
AMOS on tuplaputkinen miehitetty torni, jossa ruåtsalainen teollisuus (BAESH) vastaa kaikesta muusta paitsi aseesta ja sen ohjausjärjestelmästä, joten lopputulos on painava, JÄTTEDYR ja erittäin tulivoimainen. Silti, AMOS sopii pyöräalustallekin eli se ei mitenkään ole erityisesti CV90:lle suunniteltu, suuri osa alkuvaiheen ammunnoista hoidettiin ikivanhan PASI XA-185:n päältä ja suomalaistenkin XA-361 krhpsajon AMOS:ien alla on 8x8 Patria AMV.

Nemo on yksiputkinen, miehittämätön ja täysin Patrian tuote, joten lopputulos on kevyempi, halvempi ja silti riittävän tulivoimainen, helpompi kaupattava siis. Lisäksi mukana on mm. kyky ampua liikkeestä.

upload_2016-10-11_19-37-28.webp

Vertailu on mahdollista vaikkapa täällä jo moneen kertaan mainitulla videolla:

Asekaupathan ovat lähtökohtaisesti ei-julkisia, mutta hutkivat journalistit ovat kaivaneet vientiluvat esille ja julkistaneet ne jo aikoja sitten mm. HS:ssa: 12 kpl:n myynti Sloveniaan peruuntui asiakkaasta johtuvista syistä, 36 kpl myytiin USG Foreign Military Sales -ohjelman kautta Saudi-Arabiaan, 8 kpl UAE Navylle Ghannatha -luokan veneiden päälle. Loppu selviää ahkeralla KVG:n käytöllä;)

upload_2016-10-11_19-34-50.webp
 
Hyvää video!

Joo lujin että Ruotsi laittoi sen CV90 Amoksen kanssa, pataan vuonna 2009. Jos siitä olisi tullut valmis vaunu niin hinta olisi samaa mitä yks CV9040 maksaa.
Mutta sillä oli yks iso ongelma, ei ne tiennyt mitä tehdä ammuksen kanssa, niilä piti olla yks mies kokoajan ammuksen huonessa,
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top