Näkisin, että komppanioiden heitinjoukkueiden aseet voisi korvata tuollaisilla 122H:ista huolimatta. Kantamasta ei pitäisi olla mitään haittaa, joskin pitää huolehtia että minimietäisyys ei kasva.
Kranaatinheittimistö
- Viestiketjun aloittaja Samses
- Aloitus PVM
Näkisin, että komppanioiden heitinjoukkueiden aseet voisi korvata tuollaisilla 122H:ista huolimatta. Kantamasta ei pitäisi olla mitään haittaa, joskin pitää huolehtia että minimietäisyys ei kasva.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Niin pitkään kuin sen putken saa melkein pystysuoraan niin siitä ei tarvitse huolehtia. Kevyen nollas paukku on semmoinen löyhä hengähdys, jolla ammuttaessa sitä kranaattia voisi vaikka ampua haulikolla sen lähtiessä putkesta.
D
Deleted member 266
Guest
Vanhasta Vammas Oy:n mainoksesta:
kertakenttään
Ylipäällikkö
Kranaatinheittimistön ampumatoiminnan käsikirjassa on lykataulukko, josta voi katsella koroja 0-1 panokselle kilsaan asti 100 metrin välein.
kertakenttään
Ylipäällikkö
http://defense-update.com/20170909_spear-2.html
Mitähän tommoset Spearit ja Cardomit oikeasti kustantaa? Jos hinta on oikea niin ne menis kuis nyrkki silmään. Niitä olisi voinut hankkia Amosten tilalle ties kuinka paljon samalla rahalla.
Mitähän tommoset Spearit ja Cardomit oikeasti kustantaa? Jos hinta on oikea niin ne menis kuis nyrkki silmään. Niitä olisi voinut hankkia Amosten tilalle ties kuinka paljon samalla rahalla.
Falangi
Kenraali
Yritin lainata vain tekstin patkan ( copy-paste sen hoitaa jatkossa) sanoakseni , etta tanskalaiset laittoivat samat korohorot uusiin Piranha V vaunuihinsa.
- voi olla, etta joku on maininnutkin, uutena en ole kaikkea ehtinyt tutkinut
Ihan riippumatta kuinka hyvin putken suuntaaminen tehdään tietsikalla, en kyllä ymmärrä ideaa laittaa 81 mm bombekaster noin pirun kalliille lavetille, kun on järjestelmiä joilla 120 mm pommia voi heittää. Kantama ja vaikutus on aivan eri luokkaa..
Muuta ilmeisesti turskaöljyn myynti antaa tuollaiseenkin varaa
Aikalailla samaa mielta. Olisiko joku sellainen ajatus, etta paavaikutus on kuitenkin "suppression" ja samalla tonnimaaralla ammuksia (nyt siis jo seuraava taso yksittaisesta vaunusta ylospain) tulee 81 millisella tuplasti sirpaleita - toivottavasti muistan oikein, mutta varmasti korjataan, jos en - verrattuna 120 mm kranuihin?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Ottaen huomioon nopeuden, jolla tuossa ladataan niin menetetään kevyen KRHn "sarjatuli". Ammutaan raskaan tulinopeudella kevyen naatteja, ei jatkoon.
Yksi syy miksi 81 tai 60 millisiä heittimiä käytetään, eikä yksistään 120 millisiä on se, että pienemmillä voi ampua lähemmäs omia joukkoja.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Haluatko tietää miten paljon eroa on 81 ja 120 tehokkaassa sirpale-etäisyydessä? 10m! Molemmista tulee melko pientä sirpaletta, 120mm toki enemmän, mutta alue millä haavoittaa seisovaa taistelijaa 50% todennäköisyydellä on 10m enemmän raskaalla. Tämä tilanne kun tulokulma 80°.
Tuo on siis se tehokas etäisyys. Nyt puhutaan turvaetäisyyksistä. Nyt heitän ulkomuistista tietoja mitä ulkomailla käytetään, eli 120 millisellä olikohan jopa 200 metriä. 60 millisellä 60 metriä. PV:n käyttämät turvaetäisyydet voivat olla toiset. Mutta eiköhän tuostakin tule esille se, miksi 60 millisiä käytetään.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Sirpale-etäisyys 81 on 50m ja 120 100m. Siihen hajonnasta johtuva niin kevyellä minimi 150m ja raskaalla 200m. Viime sodissa on ammuttu paljon lähemmäksikin. Nuo etäisyydet on laskettu 99% selviytyminen seisovalle sotilaalle ilman mitään suojavarusteita. Suuremmalla riskillä toki saa oltua paljon lähempänä ja varsinkin jos välissä on suojaavia maastonmuotoja.
Edit. Nuo on siis ne varmuusetäisyyksiä laskettaessa käytettävät sirpale-etäisyydet.
Oletan, että ymmärrät mitä tarkoitan? Kevyemmällä voi tukea hyökkäystä paremmin, kun hyökkäävä osasto voi lähestyä vihollisen asemia lähemmäs ja sen jälkeen päästään käsikranaatin heittoetäisyydelle nopeammin.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Ymmärrän kyllä. Sanon vaan, että noissa varmuusetäisyyksissä on mielestäni aika paljon ilmaa. Sanotaanko, että "ei sitä rallia voiteta, jos siellä pelätään".
Miten sen nyt ottaa. Hyökkäys kannattanee suunnitella siten, että (olettaen, että käytössä on 81mm:n heitin) ennen kuin heittimet aloittavat tulen, ei edetä alle 150 metrin (ellei ole maastonmuotoja tms.) ja sitten kun ollaan todettu mihin kranaatit putoilevat, niin sitten voidaan edetä 50 metrin päähän alueesta mihin lähimmät kranaatit osuvat.
Eli olettaisin sen "ilman" johtuvan ensimmäisistä kranaateista ja seuraavat putoavat ennustettavammin.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Ihannetilanne olisi sellainen, että kyetään kaikilla tuliyksiköillä aloittamaan yhtäaikaa tulitus, maalikulma tykistön kanssa yli 1300 piirua jolloin hajonnasta johtuva varmuusetäisyys n. 1/2-1/3 normaalista ja välissä joku suojaava maastonmuoto. Kaikki aloittaa yhtäaikaa ja väliajoin raskaammat lopettaa tulituksen ja kevyemmät jatkaa.
Esim.
H-6 KVPSTO IS, KRHK IS, KRHJ IS
H-5 KRHK HÄIR 180S 12KE, KRHJ HÄIR 180S 36KE
H-2 KRHJ 2IS
Kulutus PSTO 0,1ta, KRHK 0,2ta, KRHJ 0,5ta. Tämä siis yhden maalipisteen tulivalmistelussa.
Hetkillä H6-H5 varmuusetäisyys olisi riippuen ametista n. 300m yli 1300 piirun MK, H5-H2 hieman riskillä n. 150-200m riippuen maastosta ja puustosta, H2-H0 voisi olla 100m. Siinä ehtii kyllä näkemään minne ne lähimmät tippuu ja sen mukaan edetä.
Ps. Paholainen on yksityiskohdissa, tuohon tulivalmisteluun kuluisi yhteensä 666 kranaattia.
Edit. Paitsi, että tässä tulee KRHJllä suurin sallittu tulinopeus ehkä vastaan. 10min saa ampua 0,6ta, joista olikohan kolme vai neljä putkeen, jonka jälkeen pidettävä taukoa. On siinä ja siinä rajoilla meneekö oppaiden viitearvojen yli. Ehkä lopun kahdesta iskusta pitää hieman karsia.
Viimeksi muokattu:
Nainhan se on... heleevetin-moista haaskausta. Jos henkilomaaleja ammutaan, niin ei vaan se tulokulma vaan myos missa kulmassa sirpale lentaa, ensin muodostuttuaan: