Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Yksi syy miksi 81 tai 60 millisiä heittimiä käytetään, eikä yksistään 120 millisiä on se, että pienemmillä voi ampua lähemmäs omia joukkoja.

Toisaalta jos ehdottomasti olisi tarpeen, niin varmaan 120-milliselle voisi tehdä heikennetyn kranaatin, jossa sirpale-etäisyys on pienempi. Modulaarinen versio missä lataaja voi ottaa kranaatista ruutipussin pois sisältä tarpeen mukaan? :p
 
Toisaalta jos ehdottomasti olisi tarpeen, niin varmaan 120-milliselle voisi tehdä heikennetyn kranaatin, jossa sirpale-etäisyys on pienempi.

Ei sitä enää juurikaan voi heikentää. Luonnollinen sirpaloituminen pitää huolen, että suunta on vain ylöspäin ellei olla aivan sysipaskaa tekemässä. JVA 1368 never again.
 
Haluatko tietää miten paljon eroa on 81 ja 120 tehokkaassa sirpale-etäisyydessä? 10m! Molemmista tulee melko pientä sirpaletta, 120mm toki enemmän, mutta alue millä haavoittaa seisovaa taistelijaa 50% todennäköisyydellä on 10m enemmän raskaalla. Tämä tilanne kun tulokulma 80°.
Norjalainen kaveri Twitterissä väitti puolustaessaan tätä kevyttä vaunussa että rauhan aikana olisi kevyellä varoetäisyys 50 m ja raskaalla 600 m. Ero kuullpsti oudolta. Mikä se on Suomessa?
 
Norjalainen kaveri Twitterissä väitti puolustaessaan tätä kevyttä vaunussa että rauhan aikana olisi kevyellä varoetäisyys 50 m ja raskaalla 600 m. Ero kuullpsti oudolta. Mikä se on Suomessa?

Taisi olla kevyellä 200 ja raskaalla 400. Nämä on siis lyhyemmät mahdolliset. Amet ja kranaatin kuoren materiaali vaikuttaa varoreunukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Olen varmaan ymmartanyt vaarin, eli olin liikaa joissain muissa:), omissa ajatuksissani: "Jos henkilomaaleja ammutaan, niin ei vaan se tulokulma vaan myos missa kulmassa sirpale lentaa". Tarkennan viela sita, videon yhteyteen liittamaani tokaisua
-jos tulokulma ei olekaan optimaalinen ja itse sirpaleiden osalta ylospain tendenssi vahentaa vaikutusta sivuille
niin silloin
- parempi kayttaa ilmarajahteisia, kun ei mene sirpaleita lainkaan "hukkaan"; vaikutuspiirin aarirajoillakin iskevat taydella voimalla eika tulokulmalla ole vastaavaa (vaikutusta vahentavaa) ...err, vaikutusta kuin vertailutapauksessa (saattaa,optimista poikettaessa, olla)
 
Olen varmaan ymmartanyt vaarin, eli olin liikaa joissain muissa:), omissa ajatuksissani: "Jos henkilomaaleja ammutaan, niin ei vaan se tulokulma vaan myos missa kulmassa sirpale lentaa". Tarkennan viela sita, videon yhteyteen liittamaani tokaisua
-jos tulokulma ei olekaan optimaalinen ja itse sirpaleiden osalta ylospain tendenssi vahentaa vaikutusta sivuille
niin silloin
- parempi kayttaa ilmarajahteisia, kun ei mene sirpaleita lainkaan "hukkaan"; vaikutuspiirin aarirajoillakin iskevat taydella voimalla eika tulokulmalla ole vastaavaa (vaikutusta vahentavaa) ...err, vaikutusta kuin vertailutapauksessa (saattaa,optimista poikettaessa, olla)

Ei nyt aivan... Siis tulokulma määrää sen minne ne sirpaleet lentää, ei niillä ole mitään erillistä kulmaa. Ilmaräjähteisessäkin lentää paljon sirpaleita taivaan tuuliin, ei toki läheskään niin paljoa kuin pintaräjähteisessä. Kranaatin osuessa maahan suurin vaikutus on juurikin sivuille, eteenpäin hieman riippuen tulokulmasta ja taaksepäin todella vähän.
 
Taisi olla kevyellä 200 ja raskaalla 400. Nämä on siis lyhyemmät mahdolliset. Amet ja kranaatin kuoren materiaali vaikuttaa varoreunukseen.
Löysin twiitin, olikin 81 mm Krh 50 m väitetty ja 155 mm tykistö 600 m
 
Minä aloin epäillä, että tuo huomattava ero johtuisi siitä, että kertoja olisi ollut mekanisoitua jalkaväkeä tai mahdollisesti PSV-miehistöä, ja niillä olisi omat systeeminsä.

Ainakin SA varoetäisyyttä voi laskea 50m jos joukko suojautunut, näin niinkuin ohjeiden mukaan. 50m maalin keskipisteestä edes kevyellä kuulostaa aika rajulta sillä hajonnan takia naatteja voi tulla melkein viereen. En usko, että kirjoittajalla on puhtaat jauhot tai parhaat tiedot.
 
Ainakin SA varoetäisyyttä voi laskea 50m jos joukko suojautunut, näin niinkuin ohjeiden mukaan. 50m maalin keskipisteestä edes kevyellä kuulostaa aika rajulta sillä hajonnan takia naatteja voi tulla melkein viereen. En usko, että kirjoittajalla on puhtaat jauhot tai parhaat tiedot.
Perinteisesti ps-joukoissa hyökkäyksen tulivalmistelu suunnitellaan siten, että samaan aikaan kun viimeinen kvkrh:n kranaatti on murtokohdassa on vaunut samassa murtokohdassa. Tätä harjoitellaan siten, että viimeiset 2min kuvataan tulenkuvauskentällä kovapanoammunnassa ja hyvän joukkueenjohtajan toteuttamana vaunut tosiaan ovat tavoitteessa juuri kun se viimeinen 200g lähtee. Se että tekisikö itse edes shokkiefektin takia sen noin kovassa tilanteessa niin en tiedä...riippuisi varmasti muista vaihtoehdoista.
 
Perinteisesti ps-joukoissa hyökkäyksen tulivalmistelu suunnitellaan siten, että samaan aikaan kun viimeinen kvkrh:n kranaatti on murtokohdassa on vaunut samassa murtokohdassa. Tätä harjoitellaan siten, että viimeiset 2min kuvataan tulenkuvauskentällä kovapanoammunnassa ja hyvän joukkueenjohtajan toteuttamana vaunut tosiaan ovat tavoitteessa juuri kun se viimeinen 200g lähtee. Se että tekisikö itse edes shokkiefektin takia sen noin kovassa tilanteessa niin en tiedä...riippuisi varmasti muista vaihtoehdoista.

Näin rauhanaikana mikäli ne norskit aikoo käyttää 50m varoreunusta niin voi olla kalliit optiikat hellänä.

Rikoo on riskillä ruma. Voihan siinä olla etunsa ajaa miltei sen keskityksen alle, mutta itseltäni saattaisi jäädä tekemättä.
 
Näin rauhanaikana mikäli ne norskit aikoo käyttää 50m varoreunusta niin voi olla kalliit optiikat hellänä.

Rikoo on riskillä ruma. Voihan siinä olla etunsa ajaa miltei sen keskityksen alle, mutta itseltäni saattaisi jäädä tekemättä.
Sanotaanko että mitä interwebsissä sanotaan voi olla vähän mitä tahansa..
 
Onneksi sentään osa lentää maanpinnan mukaisesti.
Taivaan tuuliin, maanpinnan mukainen contour- lentaminen...kolmaskin vaihtoehto on:):

Kylla varmaan jotain on tehty suunnittelupuolella, jotta saadaan kartionmuoto ja sita kautta maksimivaikutus maanpinnalla aikaiseksi?
- en ole alan asiantuntija, mutta noin logiikka sanoisi, ja aika vaikuttavaa jalki on videoillakin, tosin koeammunnat videoidaan avoimessa maastossa, joten jalkea "sivuilla" ei nay

Tykkipuolella ainakin asia osataan, kuten tasta nakyy, ei lahella olevien rakennusten seiniin osu mitaan, kun taas alla oleva ala saa kunnon kasittelya:
 
Taivaan tuuliin, maanpinnan mukainen contour- lentaminen...kolmaskin vaihtoehto on:):

Kylla varmaan jotain on tehty suunnittelupuolella, jotta saadaan kartionmuoto ja sita kautta maksimivaikutus maanpinnalla aikaiseksi?
- en ole alan asiantuntija, mutta noin logiikka sanoisi, ja aika vaikuttavaa jalki on videoillakin, tosin koeammunnat videoidaan avoimessa maastossa, joten jalkea "sivuilla" ei nay

Tykkipuolella ainakin asia osataan, kuten tasta nakyy, ei lahella olevien rakennusten seiniin osu mitaan, kun taas alla oleva ala saa kunnon kasittelya:

Sä olet aika kujalla siitä miten lentonopeus vaikuttaa sirpaleviuhkan muotoon... Voin laittaa huomenna selittävä kuvan asiasta. Hommahan menee niin, että kranaatin sirpaloituessa esim 300 m/s vauhdista kranaatin rungon sirpaleet lentävät sivuille ja eteenpäin. Jos nopeus on 0 m/s niin sirpaleviuhka on tasainen koko kyljen matkalta.
 
Back
Top