Kranaatinheittimistö

Antaa olla, taas hullun tohinaa eetterin. Jatkakaa.
 
Tarkoitin, että jokaisella ryhmällä on oma krenatöörinsä - kuten luultavasti sitä kranaattilaukaisintakin jaettaisiin enemmän kuin yksi per joukkue?

No, 60 mm kanssa tuo ei ainakaan toimi. Pitäisi kasvattaa ryhmäkokoa parilla-kolmella miehellä tai jättää paljon nykyistä tavaraa pois kannosta.

Näköjään ranskalaisilla on modernihko 51 mm heitin vain ~5 kg painolla, joka tosiaan on siellä ryhmäase. Jos tuo on kaliberiltaan sama kuin vanha brittiläinen, niin kranaatit on vajaan 1 kg kappale. Voisi toimia vähän paremmin (kannettavien ampumatarvikkeiden määrän puolesta ja riittävän kantama ~600 m), mutta vaikutusteho olisi vieläkin aneemisempi - ainakin lumessa iskusytyttimiä käytettäessä.
 
Hienoja ihanuuksia, joita löytynee operatiiviselta joukolta, mutta paikallisjoukot toimivat vielä pitkään ihan sillä millimetripaperilla ja tasolla laskemalla.
Osaavalla laskijalla ei kauaa nokka tuhise tasolla laskemalla, siitä ei tule merkittävää viivettä verrattuna modernimpiin systeemeihin.
Etenkään jos lasketaan yksittäiselle heittimelle, TTR:lle tai joukkueelle arvoja.
 
Hienoja ihanuuksia, joita löytynee operatiiviselta joukolta, mutta paikallisjoukot toimivat vielä pitkään ihan sillä millimetripaperilla ja tasolla laskemalla.

Ja näille neljännen lähdön paikallisjoukkojen "perspektiivittömille" kokoonpanoilleko sitten hankitaan uusia kommandokranaatinheittimiä, jos olemassa olevaakin tulivoimaa johdetaan kylmän sodan menetelmillä?

Ainakin maalinpaikannuslaitteiden osalta näyttää hyvältä. MPL15 ostettiin yli 25 miljoonalla eurolla vajaa 10 vuotta sitten. Arvio linkin takana on, että 700-900 kpl tuolla rahalla. Jos laitteita jaettaisiin keskimäärin 15 kpl per pataljoona, niin puhutaan helposti 50 pataljoonasta. Samantyyppistä materiaalia ostetaan sitä paitsi jatkuvasti lisää, linjat lienee kuumana tälläkin hetkellä. Toki ne koordinaatit varmaan joutuu huutelemaan venttiseiskaan vielä jonkin aikaa joissakin joukoissa, mutta voi toivoa, että Bittium alkaisi pikku hiljaa toimittaa tavaraa.
 
Muistaakseni ihan yksittäisiä tarkka-ampujiakin on jahdattu tykistöllä(!), että eipä sen yksittäisen KK-pesäkkeen ampumisen luulisi olevan ongelma, jos se pesäke on ongelma tehtävän suorittamisen kannalta. Muutenkin tulitukiryhmän/KRH-joukkueen ajoneuvoissa kulkeva kranaattimäärä on eri luokkaa kuin mitä pari jääkäriä voisi kantaa.

Eikös se niin mene, että JoJo&TJ saa x määrän tulenkäyttöoikeuksia jota voi käyttää harkintansa mukaan (kävin itse TJAUK:n, mutta en sitä hommaa sen jälkeen tehnyt) KK pesäke olisi juuri erinomainen maali juuri heittimille.

Ja oman kokemuksen mukaan mukulaa tulee nopeasti sillä vanhallakin tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Ja näille neljännen lähdön paikallisjoukkojen "perspektiivittömille" kokoonpanoilleko sitten hankitaan uusia kommandokranaatinheittimiä, jos olemassa olevaakin tulivoimaa johdetaan kylmän sodan menetelmillä?
Eipä ole ensilinjan paikallisillakaan näkynyt, mutta se siitä. Huono idea, jatkakaa.
 
Eipä ole ensilinjan paikallisillakaan näkynyt, mutta se siitä. Huono idea, jatkakaa.

Ehkä kuitenkin parempi idea kuin CG, sen verran voin antaa positiivista palautetta. :)
 
CG kuitenkin tulee Firmalle ennen kommandoheitintä ;)

Ehkä erikoisjoukoille ja suurella varauksella kaupunkijääkäreille. Jos tulee muille, niin minä en ainakaan osallistu sen putken ja ampumatarvikkeiden kanniskeluun. :camo:
 
Ehkä erikoisjoukoille ja suurella varauksella kaupunkijääkäreille. Jos tulee muille, niin minä en ainakaan osallistu sen putken ja ampumatarvikkeiden kanniskeluun. :camo:
Ei pelkoa, et todennäköisesti tulee ko. välineeseen törmäämään.
 
Ei taideta kysyä halua kantaa, tai olla kantamatta.😆

Jos kysytään, ilmoitan olevani ruotsalaisista aseista kieltäytyjä. ☮️

En kyllä ihan ymmärrä tätä museoaseiden perään haikailua. PV evaluoinut ja todennut, että CG ei ole hankkimisen väärti. Jos noista yläpuolisista vihjailuista materialisoituu jotakin, niin sitten voidaan alkaa odottaa hankintailmoitusta modernisoiduista Stridsvagn 103:ista - onhan se sentään maailman paras rynnäkkötykki, mitä nyt modernit armeijat ovat rynnäkkötykeistä yleensä ennemmin luopuneet kuin niitä hankkineet... :ROFLMAO:
 
Onko tästä jotain virallista huhua, vai pelkkää aamuteenlehtien lukua?
Ihan hatusta heittelen, tai enintään aavistelen.

Näkisin kyllä että CG:lle olisi rajattu paikkansa tietyissä porukoissa.
 
Jos kysytään, ilmoitan olevani ruotsalaisista aseista kieltäytyjä. ☮️

En kyllä ihan ymmärrä tätä museoaseiden perään haikailua. PV evaluoinut ja todennut, että CG ei ole hankkimisen väärti. Jos noista yläpuolisista vihjailuista materialisoituu jotakin, niin sitten voidaan alkaa odottaa hankintailmoitusta modernisoiduista Stridsvagn 103:ista - onhan se sentään maailman paras rynnäkkötykki, mitä nyt modernit armeijat ovat rynnäkkötykeistä yleensä ennemmin luopuneet kuin niitä hankkineet... :ROFLMAO:
Se että PV ei ole hankkinut jotain kampetta X, saattaa johtua monesta syystä. Yksi niistä syistä on soveltamattomuus erikoisolosuhteisiimme, eli liian kallis meille.
CG saattaa olla sitä edelleenkin, tai sitten oikeasti jotain jolle ei nähdä käyttöä.
 
Onko tästä jotain virallista huhua, vai pelkkää aamuteenlehtien lukua?
"Implementing Arrangement for Joining the Framework Agreement Anti-Tank Systems –toimeenpanoasiakirja puolestaan antaa Suomelle mahdollisuuden käyttää Ruotsin puolustusmateriaalilaitoksen ja Saab Dynamics AB:n välistä puitesopimusta panssarintorjunta-aseistusta koskien. Puitesopimus kattaa NLAW-ohjukset, Carl-Gustav 84 –singot, AT4-kertasingot ja ampumatarvikkeet sekä koulutusvälineet näihin aseisiin. Mahdolliset puitesopimuksen mukaiset hankintapäätökset edellyttävät erillistä päätöstä."

Suomessa myös kehitetty aseeseen älykäs tähtäin.
 
Se että PV ei ole hankkinut jotain kampetta X, saattaa johtua monesta syystä. Yksi niistä syistä on soveltamattomuus erikoisolosuhteisiimme, eli liian kallis meille.
CG saattaa olla sitä edelleenkin, tai sitten oikeasti jotain jolle ei nähdä käyttöä.

Singot eivät ole niin kalliita, etteikö niitä hankittaisi, jos tarvittaisiin. Näin uskon.

Suurin kysymys on se A-maan oppeja käsittelevä muistio(, jonka lukemista joskus foorumilla suositeltiin niille joilla on oikeudet). Onko havaittu, ettei teoreettiseen suorituskykyyn ja ampumaharjoitusten tuloksiin perustuvat laskelmat pidäkään paikkaansa? Rättipääthän ovat käyttäneet sinkoja elävään voimaan vaikuttaessaa paljon länsimaita liberaalimmin niin Irakissa kuin Afganistanissakin. (Toisaalta, onko ihme, kun terojen rynkyt on horopiippuisia eikä kukaan ylipäätään osaa edes ammunnan alkeita???)

Mutta en pysty edelleenkään näkemään CG:tä sateentekijänä. Läpäisykyky ei riitä raskaiden vaunujen kurittamiseen sen paremmin kuin kevyessä kertasingossa. Rakennuksiin vaikuttamiseen on jo KES:n RAK-versio. CG on (tehokkaan) ampumaetäisyyden puolesta kevyttä kertasinkoa parempi, mutta ampumaetäisyydet ovat maassamme lyhyitä. Ja jotain sirpaleammusten laukomista singolla pidän hullun hommana - tehotonta, käyttäjälle riskialtista ja toimii paremmin teoriassa kuin käytännössä (sopii alkaa tulen alla mitata LEM:llä etäisyyttä ja ruuvailla sytyttimen airburst-etäisyyttä kohdalle...).
 
Asia ei suoraan liity krh:oon, tai no, kranaatteja heitellään: miksi RK95:een haluttiin kiväärikranaattien ampumisominaisuus? Oliko tämä Silloisen Sodan eli Jugoslavian hajoamissotien ylitulkintaa? Jugothan tykkäsivät ammuskella kiväärikranaatteja. Asia päätyi kuitenkin jopa Taistelukenttä-videoon. Tästä saa kuvan, että kovasti oltiin ajamassa kranaattia pyssyn piippuun, mutta paukkupatruuna unohtui?
 
Back
Top