KRP operaatio Turun saaristossa

[tulikomento]

HS lainaus:
Sattumoisin (?) Venäjä on ilmoittanut estäneensä 17 irakilaisen tulon Viipurin kautta laittomasti Suomeen. Ok, kiitos vaan, jos oli vilpitöntä naapuriapua. Jotenkin vain tulee mieleen, että tällaisilla uutisilla pidetään suomalaiset varpaillaan: 'miettikääpä, jos haluaisimme rajan alkavan vuotaa'.

Ei välttämättä liity tähän keissiin. Sanotaan nyt näin että omiin nykyisiin työtehtäviini liittyen olen melko hyvin perillä RVL:n toiminnoista. Venäläiset ovat kuulemma ainakin kaakkoisen Suomen rajalla viime aikoina pysäyttäneet melko tehokkaasti laittomasti Suomeen pyrkiviä.

 

[vastarannankiiski]

En aina ymmärrä tätä kohkaamista näistä vanhoista intin botskeista. Ne kyllä tarkkaan tiedetään mallit ja muodot ja kenelle on myyty ja rekisteröitynä jos ovat suomessa.

Sen sijaan miksi samat henkilöt eivät ole huolissaan siitä että vihreitä pakettiautoja ja maastohenkilöautoja saa melkein mistä tahansa, kuten myös M05 maastopukuja, arvomerkkejä sekä taisteluvarusteita. Näillä kamoilla spioonit ja sabotöörit pystyisivät paljon helpommin ja laajemmalla alueella vetämään omaa sotilasteatteri-showta kun mitä muutamalla vanhalla botskilla, eikä kukaan tunnu siitä olevan huolissaan.

 

[Rantojen mies]

Puolustusvoimien osaaminen jota voidaan tuonne antaa?

- sukeltajia ja kalustoa katsomaan mitä on merenpohjaan heitetty?

Niin ja laitteita ja niille operaattoreita, jotka voivat etsiä eri väliaineissa.

 

[vastarannankiiski]

Rutiininomaisilla toistuvilla helikopterilennoilla kyllästetään. Ketään ei jaksa enää kolmen vuoden jälkeen kiinnostaa kenen kopteri ja mihin se menee. Kun on kyllästetty niin sen jälkeen voidaa tehdä mitä vaan kenenkään reagoimatta ajoissa. Ihan sama kyllästäminen pätee kaikkeen ryssien tekemisiin rauhan ja sodan aikana.

Tämä on täysin totta. Toisaalta Kultarantaan tai Naantalin tunkeutuminen ei välttämättä kopteria tarvitse kuten ei sieltä poiskaanpääsy. Hyötynsä niistä saattaa kuitenkin olla.

 

[Gyllis1]

Niin ja kylllä sitä jokin vanhempi konstaapeli tai viskaali käskyttää saadun tilannekuvan perusteella. Ei ilmavoimat tai vastaavat. Eriasia jos on kyse ilmatilaloukkauksesta tai merialueen loukkauksesta.

Helsingin poliisilaitoksen Hornet ylikonstaapeli Väino "HotShot" Möttönen ohjaajanaan kävi tunnistamassa ja ohjaamassa pois pienkoneen lentokieltoalueelta Trump/Putin vierailun aikana? Vai olisiko ollut kuitenkin ilmavoimien kone?

 

[skärdis]

Jotenkin tuntuu että tälle merivoimien entisten alusten ostamiselle on annettu vähän turhan paljon painoarvoa - Kala ja Kampela eivät ole mitään ohjusveneitä vaan ennemminkin hitaita moottoroituja proomuja.

Varsinkin kun PV itse myi ne sotaväreissä eteenpäin.

 

[ajs178]

Venäjän vastavetoa odotellessa. Ja kotiryssien sekä hyödylliseen idioottien Joukkopöyristymistä..

Siellä pitäisi olla samaan aikaan Tehtaankadulla signaalitiedustelemassa, että alkoiko yhtään tavallista vilkkaampi puheensorina ja viestinvaihto samalla kellonlyömällä kuin tämä operaatio.

 

[hansai]

Varsinkin kun PV itse myi ne sotaväreissä eteenpäin.

Oliko Tulli tekemässä polttoainetestejä ja tarkistamassa pelastusliivit...vai peräti katsastamassa ettei ole tehty tekniikanvaihtoja..

 

[nönnönnöö]

Olisi hauska tietää kuinka paljon viranomaisiin kohdistuu cybervakoilua tai häirintää tämän yhteydessä. Saulin sulakkeet ainakin kärähti Mäntyniemessä

 

[vastarannankiiski]

Nimenomaan ja omaan nimeen, mitä botskeihin tulee, herroille @skärdis ja @Tups

 

[vlad]

Tulipavaan mieleen eräs skenaario, mutta tiedä meneekö liikaa foliohattuilun puolelle (tai sitten sinne toiseen laitaan), joten siirrytään kuviin.

Airiston Helmestä mainittiin jo aiemmin, esillä oli satelliittikuvia (tässä tai jossain muussa ketjussa), ja aivan kuten kuvista voi päätellä hekolle on rakennettu selkeä laskeutumisalue, ja jos halutaan luoda kuvaa viattomasta siviilitoiminnasta, niin sehän juuri kannattaa merkitä selkeästi.

Kun katsoo satelliittikuvaa, niin tontin alueella on lukuisia alueita, joille hekolla laskeutua.

Kiinnostava kohde on myös alue helikopterin laskeutumispaikasta länteen (karkea ilmansuunta). Epämääräinen nelikulmio maastomuodoltaan (pun. ympyrä), jossa ainakin kahdella ilmansuunnalla näyttäisi olevan korkeammat vallit suojana. Pohjoisessa metsää, lännessä matalampi maavalli tms. Rauhallinen paikka, jossa harrastaa katseilta piilossa jotain "kivaa".

Sijainti suhteessa Paraiseen



Airiston Helmi

 

[Merten sheriffi]

Siellä pitäisi olla samaan aikaan Tehtaankadulla signaalitiedustelemassa, että alkoiko yhtään tavallista vilkkaampi puheensorina ja viestinvaihto samalla kellonlyömällä kuin tämä operaatio.

Tuota varten Casa saattoi pyöriä saariston yllä.

 

[intternetsoturi]

Varsinkin kun PV itse myi ne sotaväreissä eteenpäin.

No, silloin myytiin. Pohjanmaan myynnin kanssa sen sijaan oltiin hyvinkin tarkkoja, ja ostajalta vaadittiin että tunnukset täytyy poistaa ja väritys muuttaa. Ehkä oltiin opittu jotain.

 

[hansai]

Tulipavaan mieleen eräs skenaario, mutta tiedä meneekö liikaa foliohattuilun puolelle (tai sitten sinne toiseen laitaan), joten siirrytään kuviin.

Airiston Helmestä mainittiin jo aiemmin, esillä oli satelliittikuvia (tässä tai jossain muussa ketjussa), ja aivan kuten kuvista voi päätellä hekolle on rakennettu selkeä laskeutumisalue, ja jos halutaan luoda kuvaa viattomasta siviilitoiminnasta, niin sehän juuri kannattaa merkitä selkeästi.

Kun katsoo satelliittikuvaa, niin tontin alueella on lukuisia alueita, joille hekolla laskeutua.

Kiinnostava kohde on myös alue helikopterin laskeutumispaikasta länteen (karkea ilmansuunta). Epämääräinen nelikulmio maastomuodoltaan (pun. ympyrä), jossa ainakin kahdella ilmansuunnalla näyttäisi olevan korkeammat vallit suojana. Pohjoisessa metsää, lännessä matalampi maavalli tms. Rauhallinen paikka, jossa harrastaa katseilta piilossa jotain "kivaa".

Sijainti suhteessa Paraiseen

Katso liite: 24194

Airiston Helmi

Katso liite: 24195

Löytyykö tarkempaa kuvaa?

 

[Iso-Mursu]

Tämä on täysin totta. Toisaalta Kultarantaan tai Naantalin tunkeutuminen ei välttämättä kopteria tarvitse kuten ei sieltä poiskaanpääsy. Hyötynsä niistä saattaa kuitenkin olla.

Itse mietin kuinka helppo tuo saari olisi ottaa haltuun kaapausmaisella hyökkäyksellä. Kopterikenttä, useita venepaikkoja jne.

Jonka jälkeen kevyet meritorjuntaohjukset väyliä kohti. Pari olalta ammuttavaa it-ohjusta ja vartiojoukkue.

Harmaan vaiheen lopussa tuollainen isku tuottaisi päänvaivaa niille kavereille, joiden pitäisi löytää resurssit saaren takaisin valtaamiseksi

 

[ajs178]

Tässä on nyt jotain ihan muuta kuin talousrikos. Sielä on ollut RVL:n Turvasta lähtien kalustoa paikalla. Pitkät aseet, taktinen ensihoito, lentokielto, helikopterit, lentokone, huviveneitä ja maanviljelijöitä kehoitettu poistumaan. Voidaan päätellä että merkittävään voimankäyttöön on varauduttu.
Mistä tässä suuren maailman malliin tehdyssä operaatiossa on kyse? Oliko oikea uhka, vai oliko kyse voimannäytöstä? Jos oli uhka, mistä se tuli? Jos isketään useisiin kohteisiin samaan aikaan raskaasti, niin voisi ajatella että yksittäistä uhkaavaa henkilöä ei oltu hakemassa.
Liittyykö kuvioon Airiston Helmi ja mihin kuvioon Airiston Helmi liittyy? Kuka rahoittaa tappiota tekevää ja strategisia maakauppoja tekevää firmaa? Oliko kyse näpäytyksestä sille, joka Airiston Helmeä rahoittaa?
Kuullaankohan faktoja koskaan? Jos ei, niin mitä se kertoo?

Jospa kyse on siitä, että jos Airiston Helmi ei pysty aukottomasti todistamaan, ettei sen rahat ole pestyjä, niin valtio takavarikoi Airiston Helmen omistamat maat ja kiinteistöt? Onko mahdollista?

 

[InternetinKuningas]

Eipä tuolta mitään todisteita taida löytyä, ainakaan mitään sotilaalliseen tai valtiolliseen toimintaan liittyvää. Tää yritys varmasti tietää itsekkin olevansa tiukasti seurattu. Kyllä venäläiset osaa tämän pelin paremmin.

 

[Pihatonttu]

Eihän tuota virallista selitystä usko kukaan

Mä uskon milloin tahansa virallisen selityksen että kyse on vero- ja talousasioista sekä harmaan työvoiman käytöstä.

Toki pidän todennäköisenä sitä, että kirjanpitoon, dokumentaatioihin sekä taustatoimijoiden ja rahoituksen selvittämiseen liittyvä tutkinta saattaa ehkä ihan pikkuisen vain liittyä johonkin vielä kiinnostavampaan.

 

[J0h1F]

Kieltämättä herkullinen ja mielenkiintoinen asetelma. Mutta pitää muistaa, että spioonit ja sabotöörit tuskin rakennettua kopterikenttää tihutöihinsä tarvitsevat. Sillä hetkellä kun koptereita tarvitsisivat ja manööverin aikoisivat suorittaa, niin melkein mitä tahansa plänttiä voisivat hyväksikäyttää. Siviiliviranomaisten kopteritkin kun laskeutuvat vaikka mille 50x50m pläntille halutessaan niin miksi silloin erikseen rakentaa helposti maalitettavaa ja tarkkailtavaa kopterikenttää joka paljastaisi aikeet, kun iso parkkipaikka tai vaikka nurmiplatta ajaisi saman asian tontilla?

Tuolla on kyllä monanlaista käyttöarvoa, muutakin kuin vihreiden miesten majoittaminen. Ei turhaan meillä kylmän sodan aikaan esimerkiksi lentokenttiä suunniteltu täytettävän laskeutumisen estävällä romulla. Helikopterikentät kun ovat käyttökelpoisia, vaikka valtio olisi pakko-ottanut ne - ellei niitä tuhota joillain keinoin. Samoin ovat myös kiinteistöt - näiden turvaaminen vaatii SA-resursseja, ja haltuunotto vaatii hyvät perusteet.

Lisäksi GRU ei ole ikinä toiminut samalla tapaa täysin varjoissa niin kuin joku Mossad. GRU:lla oli Neuvostoliiton aikaan tavallaan "ylimielinen" asenne sen suhteen, että etenkin heikommiksi katsotuissa kohdemaissa toiminta oli hyvinkin avointa (mikä sinänsä on typerää, tosin sillä saavutetaan tiettyä psykologista vaikutusta). GRU on siis hyvinkin avoimesti julistanut kykyjään - se näyttää jatkuvan hyvin nykyhetkeenkin asti, kuten esim. Salisburyn iskusta näkee, eihän GRU:lla ollut tarkoituskaan näköjään peittää murhamiestensä jälkiä, vaan vain näyttää, että he voivat tehdä sitä, eikä kukaan voi estää.

Noilla fasiliteeteilla on käyttöarvoa esimerkiksi niiden huomattavasti salaisempienkin operaatioiden tukena. Toki joku oikea hotelli olisi varmasti parempi kulissi, mutta kyllähän tuollainen toimii etenkin rauhan aikana ja vaaleanharmaassa vaiheessa hyvin. Ainahan siellä voi agentteja jne. majoittaa. Ja rauhan ajan toiminnassa ne toimivat hyvin ns. hubeina, joista tiedustelu voi tehdä tiedusteluretkiään. Voisi hyvin kuvitella, että noissa on majoitettu esim. maastontiedustelua tehneitä miehiä.

Jos jotain aseita on kätketty, niin ainakin itse kätkisin ne maastoon tai mereen.

Jotenkin tuntuu että tälle merivoimien entisten alusten ostamiselle on annettu vähän turhan paljon painoarvoa - Kala ja Kampela eivät ole mitään ohjusveneitä vaan ennemminkin hitaita moottoroituja proomuja.

Pointti ja käyttöarvokin lienee lähinnä siinä, että niillä liikkuu siviilien (ja miksei varusmiesten/reserviläistenkin, mikäli asiasta ei ole erikseen muistutettu ja varoitettu) silmien alla täysin ilman epäilyksen varjoa siitä, kuka siinä liikkuu. Suomalaiset ovat kovin tottuneita siihen, että PV toimii epätavallisissakin paikoissa, ja siksi PV:n väreissä oleva alus ei herätä juurikaan ihmetystä, vaikka missä sattuisikin liikkumaan.

 

[Mustaruuti]

facepalm! meinaatko ettei venäjän tiedustelu näe ihan omilla laitteillaan ihan reaaliajassa missä täällä kalusto liikkuu...

Aika rätväkkä aloitus uudelta jäseneltä.

Kiinnostaisi kuulla tarkemmin että millaisilla laitteilla Venäjän tiedustelu Suomen toimintaa seuraa reaaliaikaisesti?