KRP operaatio Turun saaristossa

[Rantojen mies]

Kerro missä on näin.

Nyt KRP:n ratsaamalla alueella esimerkiksi.

Kokonaan toinen työmaa kaivettavaksi on Turku, mutta siihen ei taida kenelläkään jaksaminen tai uskallus riittää.

Maan tapa, jossa SOK:n hallintoelimissä ja kaupunginvaltuustossa on samat naamat päättämässä, ei ketään edes kummastuta. Lidl alkoi
pitämään niin kovaa meteliä, että kaikkein tökeröimmistä koplauksista piti luopua.

 

[Pihatonttu]

Kustaanmiekka lainaa Iltalehteä. Tiivistetäänpäs tuon lainauksen kaikkein keskeisimmät kohdat näkyviin ja karsitaan muu pois.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/753c4ce4-e86b-4eb1-97a2-dd7c9bcf4a2d_u0.shtml

Yhtiön taustalla pietarilaisverkosto

- Airiston Helmi tuli Suomeen pietarilaisen liikemiesverkoston Bizkonin vetämänä 2008.
- ...ensimmäisiä viitteitä Bizkon-verkoston kokouspöytäkirjoista jo vuosia ennen varsinaisen maanhankintaoperaation käynnistymistä
- Bizkon syntyi Pietarissa vuosituhannen vaihteessa. Perustamiskokous järjestettiin lokakuussa 1999.
- verkostoon ryhdyttiin sitouttamaan suomalaisvaikuttajia
- Suomalaispäättäjille luvattiin henkilökohtaisen hyvän lisäksi...
- Venäläisliikemiehet hakeutuivat verkostoyhteistyön nimissä suomalaisten päättäjien lähipiiriin. Kohteina olivat kunnat, maakunnat ja valtionhallinto.
- Yhteistyökumppaneiksi valikoituivat seutukunnalliset kehitysyhtiöt, maakuntaliitot, elinkeinoelämän etujärjestöt, valtionhallinto ja kuntapäättäjät.
- Verkoston kokoontumisissa nähtiin sekä rahoituslaitosten edustajia että keskeisiä virkamiehiä ja poliittisia päättäjiä.
- Bizkon on tuonut Suomeen kymmeniä pöytälaatikkoyrityksiä ja kituvaa liiketoimintaa.

Jos ja kun tuota kokonaisuutta katsoo, niin vääjäämätön päätelmä on tämä:

Vaikutusvaltaisia henkilöitä houkuteltu ns. henkilökohtaisella hyvällä (raha, seksi, uranousu yms.) toimimaan isänmaansa vastaisella tavalla.

1. Pidän mahdollisena, jopa todennäköisenä sitä, että moni on mennyt mukaan sinisilmäisenä ja ilman aikomusta toimia moraalisessa mielessä maanpetoksellisella tavalla. Jos alussa on ollut tämmöinen asenne ja jos se on säilynyt, niin silloin ihminen on luonnollisestikin ottanut oma-aloitteisesti yhteyttä asianomaisuun turvallisuusvirkailijoihin tai sen puolen asiantuntijoihin ja kertonut mitä tietää. Tällöin olisi mielestäni väärin ja kohtuutonta ristiinnaulita henkilöä julkisuudessa tai juridiikassa.

2. Jos taas hyvä aikomus ja maan kokonaisetu on joko karissut matkan varrella tai puuttunut alusta lähtien, niin henkilö on pitänyt päänsä kiinni eikä ole mennyt oma-aloitteisesti puhumaan tiedoistaan ja kokemuksistaan turvallisuusviranomaisille. Tällöin en näe mitään estettä sille että viranomaistoiminta, media ja kansalaisjournalismi lyövät henkilöä niin raskaalla kädellä kuin laki ja sen harmaat alueet sallivat. (Ok... Muodon vuoksi todettakoon että harmaa alue tietenkin vain siinä määrin kuin tulkinnanvaraisuus on kiltti-kultais-herttais-suloista. Nyt kukaan ei voi puhua vääränlaisesta yllyttämisestä.)

 

[Bushmaster]

.

 

[Pihatonttu]

Jos tiluksen tönöt ovat olleet vuokrattavissa niin melko riskaabelia toimintaa jonkin salamyhkäisemmän infran pitämisenä salassa.

Teen rantasaunan. Laitan sen nettiin vuokravälityspalvelun kautta vuokralle. Minua ei tavoita ilmoituksessa olevilla yhteystiedoilla. Laitan vuokrahinnaksi kolme kertaa käypää markkinahintaa korkeamman hinnan. Paikan varustus tms. ei selitä ylihintaa.

Jos joku lopulta tavoittaa minut ja vaatimalla vaatii saada vuokrata paikan, kysyn, että milloin. Kun saan vastauksen, ilmoitan, että ikävä kyllä paikkaan on sinä ajankohtana varaus. Lupaan palata asiaan jos varaus peruuntuu. En tietenkään palaa.

Onko tämän esimerkin mukainen paikka oikeasti vuokrattavissa vai onko vuokrattavissa oleminen vain kulissi?

 

[proileri]

RKP:ssä on suuri oikeisto-vasemmisto -hajonta.

Carl Haglund voi olla kuinka isänmaallinen tahansa, mutta siellä on kuitenkin aina ollut näitä ääripunaisia Nils Torvaldseja ja oikeuspoliittisesti eksoottisia Anna-Maja Henrikssoneja.

Niin tai näin, RKP:ssa jo viisaasti aloitettu kriisinhallintaviestintä. Huomattavaa on, että kriisiviestintä kerrankin tehty oikein. Ei mitään selittelyä eikä "muttaku.." vaan suoraan hyökkäys sitä vastaan mikä edes ajatuksena voi tahrata julkisuuskuvaa.

https://twitter.com/x/status/1044116481615826945

 

[hadoop]

Sen verran korkealentoista tarinaa on ollut nyt esillä, että olisi parempi ainakin se tutka tai sukellusvenesatama löytyä tai aika monen tahon uskottavuus on nollissa.

 

[Pihatonttu]

Nimenomaan velkojahan tässä ilmoittautui. Verokarhu liiketoiminnan ja palkkatyövoiman suhteen. Valtio ja finanssivalvonta rahanpesun suhteen. Näistä muutamien miljoonien arvioverotus ja rahanpesusyytteet siihen kyytipojaksi niin saaret on äkkiä valtiolla panttina tai pakkohuutokaupassa valtion etuosto-oikeudella.

Näin venäläiset olisivat mukavasti ostaneet Suomen valtiolle tukikohtia syväväylien varrelta.

Tuo "pakkohuutokaupassa valtion etuosto-oikeudella" on varmaan paras ratkaisu.

Pakkohuutokauppaa ennen voisi ehkä tehdä paikalliseen ja maakuntakaavaan joitain rajoittavia muutoksia. Yksi hyvä voisi olla se, että kaavoitetaan julkisten palveluiden tuottamiseen tms. Eli jokainen joka suunnittelee yksityistä päiväkotia saareen, voi ehkä harkita ostamista, mutta muille vähän vaikeampaa.

 

[Shadowmon]

Sen verran korkealentoista tarinaa on ollut nyt esillä, että olisi parempi ainakin se tutka tai sukellusvenesatama löytyä tai aika monen tahon uskottavuus on nollissa.

Eli kun tasan yksi henkilö on kertonut sukellusvenesatamista ja tutkista niin tämä on se taso mitä kaikki nyt sitten odottavat? Tyhmän leikkiminen on kieltämättä mukava harrastus.

 

[Merten sheriffi]

Sen verran korkealentoista tarinaa on ollut nyt esillä, että olisi parempi ainakin se tutka tai sukellusvenesatama löytyä tai aika monen tahon uskottavuus on nollissa.

Suve juttu on puhdasta teoriaa. Toki hyvinkin mahdollista. Uppoumaväyliä pitkin sisäsaaristoon ruotsinlauttojen potkurimelun suojissa. Pian Turussa makuutetaan miljardien edestä sotalaivoja jotka ovat herkullisia maaleja esimerkiksi suvella operoiville Speznatz marine ukkeleille. Kuten sanottua pelkkää teoriaa.

 

[hadoop]

Eli kun tasan yksi henkilö on kertonut sukellusvenesatamista ja tutkista niin tämä on se taso mitä kaikki nyt sitten odottavat? Tyhmän leikkiminen on kieltämättä mukava harrastus.

Ainakin tällä palstalla tämä näyttää olevan minimiodotus

 

[Kapiainen]

Lehden termi "sotilasasiantuntija" harhauttaa. Pulkki on siviili. Hän on joskus ollut RUL:n toimija.

No, kaipa sitä voi olla sotilasasiantuntija olematta silti sotilas? Toisaalta, harva kai ottaisi kovin vakavasti vaikkapa sisätautiasiantuntijaa jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta? No, onhan aina tietysti niitäkin jotka ottavat.
Perusongelma on minusta kuitenkin se joka tuossa edellä jo taidettiin mainitakin: kun kukaan sotilas ei voi, halua tai uskalla sanoa mitään, pääsee se ääneen jolla on jotakin sanottavaa.
Ehkä PV:n pitäisi kyetä osoittamaan medialle nykyistä paremmin ne henkilöt joilta voi kysyä jos tarvitaan asiantuntijalausuntoa. Toki sitten on tilanteita ettei voi ottaa kantaa kovin syvällisesti, mutta yleisellä tasolla kuitenkin voi lähes aina sanoa jotakin.

 

[Panssari Salama]

Niin tai näin, RKP:ssa jo viisaasti aloitettu kriisinhallintaviestintä. Huomattavaa on, että kriisiviestintä kerrankin tehty oikein. Ei mitään selittelyä eikä "muttaku.." vaan suoraan hyökkäys sitä vastaan mikä edes ajatuksena voi tahrata julkisuuskuvaa.

https://twitter.com/x/status/1044116481615826945

Eikös Wallin ollut ja ole edelleen myynnin rajoittamisen kannalla?

 

[vastarannankiiski]

Pitäisi yrittää katsoa aitaa eikä yhtä aidan seivästä. AH on sotilaallisessa mielessä ehkä aidan seiväs. Jos sitä tuijottaa liikaa, jää helposti koko aita huomioimatta. Ja sitäpaitsi, mistä sen tietää, onko AH:sta löytyvä materiaali kuinka luotettavaa? Ties vaikka tahalteen sinne jätettyä ja löydettäväksi tarkoitettua harhautusmielessä. Että huomio kiinnittyisi vääriin asioihin ja meidän tiedustelu vähine resursseineen lähtisi väärille poluille. Olisi niin mielenkiintoista tietää, mutta kun ei tiedä.

Edelleen olen sitä mieltä että AH olisi hyvä kilpi tai syötti harhautukseen, mutta aivan surkea kätkö koska se on niin helposti maalitettavissa. Kerrassaan surkea, kun on ollut jo avoimesti ja yleisesti tiedossa 10 vuotta ja mediankin ihmettelyn kohteena "sotalaivaostoineen" ja avoimine epäilyttävine rakennustöineen sekä jo sijaintinsa puolesta. Miettikää nyt kuinka herkullisen raflaava? Syväväylän varrella, tappiollisessa venäläisomistuksessa, valvontalaitteistoja, suojatiloja louhittuna kallioon, data- ja voimavirtakaapelia, helikoptereita ja lentoliikennettä Latviasta... Enään ei puutu kun suuri valaistu punatähti, tuntemattoman sotilaan hauta & ikuinen liekki sekä Leninin mausoleumi.

Tai kun James Bondia tai Ilkka Remestä. Miksei Tom Clancyäkin.

Maskirovkaa, onko maskirovkaa ilmassa ehkäpäs kovan luokan ammatti- ja talousrikollisuuden lisäksi?

 

[Raveni]

Ei sieltä varmaan tutkaa löydy enkä oikein ymmärrä mikä sellaisen pointti edes olisi? Jos olleskellaan noiden väylien varrella niin riittää, että on kamera ja tietokone. Ei tuollainen tiedustelu jos tuolla sellaista olisi harjoiteltu vaadi mitään ihmeellisiä laitteistoja jos missiona on seurata väylillä kulkevaa kalustoa. Veteen mahdollisesti pieni hydrofoni jolla poimitaan laivojen äänet ja muodostetaan kirjasto. Menee kalastus aluksen varusteisiin. Muutoin tärkein väline on se tietokone joka voidaan salata sitten, ettei sieltä kaivella mitään.

Sukellusvene satamakin on aika epätodennäköinen. Miksi ihmeessä tuollaiseen paikkaan rakennettaisiin sellainen? Enemminkin sitten kansainväliselle merialueelle seilaamaan sukelusvenetukohtana toimiva "tankeri"

Aseitakaan tuollaiseen paikkaan ei kannata varastoida odottamaan jotain erikoisjoukkotoimintaa. Helpompaa on upottaa tuollaisen setti jonkun saaren kylkeen vesitiiviissä laatikoissa. Eli tehdä ns. sissi kätkö. Eiköhän tuolla helsingin suurlähetystössä ole myös oma arsenaalinsa.

Ainoa mikä vaatinee enemmän kalustoa on signaalitiedustelu mutta toisaalta ei nekään laitteet taida laittomia olla kuten ei flir kameratkaan.

 

[Pihatonttu]

Sen verran korkealentoista tarinaa on ollut nyt esillä, että olisi parempi ainakin se tutka tai sukellusvenesatama löytyä tai aika monen tahon uskottavuus on nollissa.

Höpöhöpö ja hauhau!

Tähän mennessä vain yksi palstan ulkopuolinen taho on esittänyt tietona väitteen sukellusveneistä. Yksi ei ole monta.

Tutkia nyt on jo kaikissa isommissa veneissä ja nitä näkyy kuvissa.

Täällä keskustelu on keskittynyt hypoteettisten uhkakuvien pohdiskeluun. Uhkakuvien pohdiskelu on luonteeltaan sellaista, että siinä on pakko mennä hyvin pitkälle epätodennäköisen, jopa mahdottoman maailmaan asti jotta voisi sanoa, että asiaa on edes yritetty.

Itänaapuri on harmaan vaiheen ja/tai hybriditoiminnassa ja -vaikuttamisessa osoittautunut sen verran kekseliääksi ja monipuoliseksi että edes siedettävän pitkälle ulottuvaa sen alueen kartoittamista voisi kuvata vaiheittaisena toimintana vaikka näin:

1. Kartoitetaan se, mikä on tiedossa.

2. Kartoitetaan se, mikä on mahdollista.

3. Kartoitetaan se, mike ei ole mahdollista, mutta voisi joillain toteutettavissa olevilla muutoksilla olla mahdollista.

4. Kartoitetaan se, mikä ei ole mahdollista, mutta voisi perustavanlaatuisesti muuttuneissa olosuhteissa olla mahdollista.

5. Kartoitetaan se, mihin liittyvät riskit toteutuessaan niin suuret, että asia vaatii huomiota vaikka se ei olisi millään nyt tiedossa olevalla näkökulmalla mahdollinen.

Vasta sitten kun on edetty tonne vitoseen asti voidaan sanoa, että riskien kartoittaminen on edes alkanut kunnolla. Siihen asti kyse on älyllisestä ja toiminnallisesta laiskottelusta.

Ainoat täysin vailla uskottavuutta olevat tahot ovat niitä, joiden "logiikka" väittää että riskien kartoittamisessa riittää se, että keskittyy siihenastisen kokemuksen ja tiedossa olevien asioiden kääntelyyn.

 

[_Pasi_]

Tätä voi Remes lainata:

"Syksyllä 2018 Suomessa käydään vääntöä hallituksen olemassaolosta. Oppositio on jättänyt välikysymyksenä luottamusäänestyksen ulkoministeristä joka uhkaa kaataa hallituksen. Ulkoministeri ei saa luottamusta ja joutuu eroamaan. Tämä johtaa lopulta siihen että koko hallitus kaatuu. Hallinnon ollessa epävakaa ulkopoliittinentilanne Venäjän kanssa kiristyy Venäjän Suomen suurlähetystöön tehdyn häirinnän takia. Häirinnässä oli mukana poliisin palkkalistoilla oleva henkilö. Venäjä vaatii Suomelta välittömiä toimia omien kansalaistensa turvaamiseksi. Lisäksi he vaativat sisäministeriltä henkilökohtaista anteeksipyyntöä lähetystön tapahtumien johdosta. Venäläisessä mediassa luodaan todella synkkä mielikuva suomalaisesta poliisista.

Samaan aikaan Venäläinen rahtilaiva Ladoga 105 on tulossa Turun satamaan hakemaan lastia, mutta ilmoittaa Airiston kohdalla ongelmista ohjauksessa. Laiva ei purjehdikkaan Turun satamaan vaan päätyy Airiston Helmi yrityksen omistaman rantatontin suojaan. Virallisen ilmoituksen mukaan laiva on ohjauskyvytön, mutta ei tarvitse ulkopuolista apua. Vikaa korjataan.
Rajavartiolaitoksen Dornier valvontakoneen lennolla huomattiin että laivaan on vedetty maista sähkönsyöttö ja mahdollisesti tietoliikennekaapeleita.
Ankkuroinnin jälkeen laivaan on ilmestynyt huomattavasti normaalia rahtialusta tehokkaampi tutkalaitteisto joka on nostettu puulinjan yläpuolelle. Laitteisto on jatkuvassa toiminnassa, vaikka laiva itsessään on ankkuroitu.
Aluksen rinnalla on käynyt yöllä puolustusvoimien entisiä aluksia joihin on ilmeisesti lastattu rahtia. Varustamon selityksen mukaan aluksilla on kuljetettu miehistöä majoitukseen koska vian korjaus aluksella tulee kestämään vielä pitkään. Varaosien saanti näin vanhaan alukseen on hankalaa.
Paikalliset asukkaat ovat havainneet että eripuolilla saaristoa oleville saarille on ilmestynyt merikontteja. Saaret omistaa sama yritys jonka pääsaaren edustalla ongelmissa oleva alus on. Varustamo on vuokrannut Airiston Helmi nimiseltä yritykseltä sen koko majoituskapasiteetin rahtilaivalla olevan miehistön käyttöön. Miehistöä vaikuttaisi olevan rahtilaivan kokoon nähden moninkertainen määrä.
Huoli tilanteen eskaloitumisesta estää Poliisia tai Rajavartiolaitosta puuttumasta saariston tapahtumiin..."

 

[vastarannankiiski]

Ei sieltä varmaan tutkaa löydy enkä oikein ymmärrä mikä sellaisen pointti edes olisi? Jos olleskellaan noiden väylien varrella niin riittää, että on kamera ja tietokone. Ei tuollainen tiedustelu jos tuolla sellaista olisi harjoiteltu vaadi mitään ihmeellisiä laitteistoja jos missiona on seurata väylillä kulkevaa kalustoa. Veteen mahdollisesti pieni hydrofoni jolla poimitaan laivojen äänet ja muodostetaan kirjasto. Menee kalastus aluksen varusteisiin. Muutoin tärkein väline on se tietokone joka voidaan salata sitten, ettei sieltä kaivella mitään.

Sukellusvene satamakin on aika epätodennäköinen. Miksi ihmeessä tuollaiseen paikkaan rakennettaisiin sellainen? Enemminkin sitten kansainväliselle merialueelle seilaamaan sukelusvenetukohtana toimiva "tankeri"

Aseitakaan tuollaiseen paikkaan ei kannata varastoida odottamaan jotain erikoisjoukkotoimintaa. Helpompaa on upottaa tuollaisen setti jonkun saaren kylkeen vesitiiviissä laatikoissa. Eli tehdä ns. sissi kätkö. Eiköhän tuolla helsingin suurlähetystössä ole myös oma arsenaalinsa.

Ainoa mikä vaatinee enemmän kalustoa on signaalitiedustelu mutta toisaalta ei nekään laitteet taida laittomia olla kuten ei flir kameratkaan.

Pitkälti samaa mieltä toveri Ravenin kanssa.

Näen osassa heränneitä teorioita myös tiettyjä mittakaavaongelmia.

Esimerkiksi nämä PV:n laivaostot. Ne eivät oikeasti hämää yhtään ketään missään vaiheessa, korkeintaan muutamaa virkistyskalastajaa. PV kyllä tunnistaa omansa ja myymänsä nyt ja tulevaisuudessa. Ja muutenkin, miksi käyttää vakoiluun PV:n vanhoja botskeja kun ne aina keräävät kaikkien mielenkiintoa liikkuessaan. Ja kun samaan aikaan alueella liikkuu runsaasti yksityisten huviveneitä ja kaupallisia erikokoisia paatteja, niin eikö näillä sulautuisi paremmin massaan? Mietitään nyt vaikka mitä tahansa huviveneilijöiden pienvenesatamaa. Jos sinne lipuu ja ankkuroituu PV:n botski, se kyllä huomataan. Jos saman tekee siviilivene, purkkari tai moottorivene, ei kukaan kiinnitä siihen huomiota.

Sama analogia pätee mielestäni osittain myös näihin valvontakameroihin joilla seurattaisiin väylän liikennettä. Ei niiden kylvämiseen varsinaisesti tarvitse massiivisia investointeja tonttiostoineen tai rakentamisineen. Liikenne näkyy varmaan suurelta osin kaupallisten toimijoiden osalta erilaisissa interwebin seurantapalveluissa ja jos kameroita haluttaisiin laittaa niin ihan sim-kortilliset riistakamerat prepaid liittymillä varustettuna oikeissa paikoissa riittäisivät. Ja jos tonttiostojakin tarvitaan niin nekin voisi tehdä paremmin peiteltyjen bulvaanien kautta, pienempimuotoisina ja vähemmän huomiotaherättävinä vaatimattomampine rakennelmineen.

Todella epäilyttävä tuo AH on ja paljon siinä on hämärää, mutta ei siitä pidä "liikaa humaltua" vaan tolkku ja harkinta täytyy olla mukana. Eikä suurta kuvaa saa unohtaa.

 

[ctg]

Ainoa mikä vaatinee enemmän kalustoa on signaalitiedustelu mutta toisaalta ei nekään laitteet taida laittomia olla kuten ei flir kameratkaan.

Luulin että tiettyihin laitteisiin ei ole lupia kuin viranomaisilla. Ylen dronen tonttiin tuleminen, ja kameran pölliminen (miksi ne eivät ottaneet vain muistikorttia?) viittaa, että siellä on ollut ainakin yksi ihminen joka ymmärtää elsoa. Jos noita kohteita ei käytetä sotilastoimiin niin ne myös soveltuvat turvataloiksi harmaana aikana.

 

[Nojatuolistrategi]

Aikalisä?

Turun saariston Airiston Helmi -yrityksen tapausta esillä pitänyt kansanedustaja Suna Kymäläinen (sd) arvostelee hallituksen esitystä, jota moni kansanedustaja kiirehtii viikonlopun suuren poliisioperaation jälkeen.

Kymäläinen huomauttaa, että Suomella on esimerkiksi strategisesti ja huoltovarmuuden kannalta tärkeitä vedenalaisia öljyvarastoja ja maanalaisia asevarastoja, jotka eivät ole päällepäin kaikilla tiedossa toisin kuin vaikkapa telemastot ja syväväylät, jotka näkyvät kaikille. Näin ollen rajoitukset on todella vaikea kohdistaa vain strategisesti tärkeisiin kohteisiin.

”Suomen kaltaisessa maassa on todella vaikea määritellä, mikä on strateginen kohde, kun meillä on pääväyliäkin vain rajallinen määrä ja sähkölinjat risteävät jossain kohtaa.”

”Toivoisin hallitukselle viisautta, ettei nyt tavallaan pikaistuksissa tehtäisi toimimatonta ja vajaata lainsäädäntöä ja ajatella, että se on helppo vastaus tähän tilanteeseen.”

Kymäläinen mielestä on tehty paljon työtä ja pohdittu vaihtoehtoja niin, että pystytään tilkitsemään väärinkäytösten mahdollisuudet unohtamatta turvallisuusnäkökohtaa paremminkin kuin hallituksen esityksessä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259536-venalaisten-tonttikauppoja-tutkinut-kansanedustaja-suna-kymalainen-uusi-laki

Lakia maanomistuksesta muutettiin kai jo silloin kun Suomi liittyi Euroopan yhteisöön. Saksalaiset eivät ostaneet kesämökkirantoja. Venäläisille menivät. Ainakin pieni osa.

Parikymmentä vuotta tilannetta on seurattu. Ehkä esimerkkejä ehtii vielä katsella Euroopan ulkopuoleltakin. Tiettyjen kiinteistöjen tai alueiden määrittely sallituksi ulkomaalais”omistukseen” pitkäaikaisina vuokrasuhteina (lease hold, free hold property) voisi olla yksi pelin paloista. Muitakin pykäliä rattaisiin varmaan löytyy.

 

[Pihatonttu]

Ehkä PV:n pitäisi kyetä osoittamaan medialle nykyistä paremmin ne henkilöt joilta voi kysyä jos tarvitaan asiantuntijalausuntoa. Toki sitten on tilanteita ettei voi ottaa kantaa kovin syvällisesti, mutta yleisellä tasolla kuitenkin voi lähes aina sanoa jotakin.

Maanpuolustuskorkeakoulu voisi olla siinä mielessä luonteva asiantuntijalausuntojen keskuskonttori, että silloin lausunnot voisi antaa akateemisina, yleisinä ja yksittäistapauksiin liittymättöminä.

Itse pitäisin järkevänä sitä, että lausuntojen antamisen lisäksi Maanpuolustuskorkeakoulu voisi olla esim. median apuna myös sillä tavoin, että se auttaa korjaamaan virheellistä tietoa ja opastaa kuuromykkäsokeita varhaisdementoituneita toimittajia kulloinkin ajankohtaisten ja hyödyllisten julkisten lähteiden pariin.

On paljon tilanteita, joissa minkään Suomen viranomaisen ei ole hyvä esittää viranomaislähtöisenä asiantuntijatietona jotain asiaa, mutta olisi maan edun mukaista, että media käsittelisi samaa asiaa totuudenmukaisesti ja edes näköetäisyydellä asiantuntemuksesta. Silloin esim. joku maanpuolustuskorkeakoulun tutkija voisi todeta, että "emme voi tai halua esittää asiasta minkäänlaista viranomaisnäkemystä, mutta voitte itse tutustua aihepiiriin esim. näillä hakusanoilla, tähän listattujen tutkimusten kautta" tms. tai vaikka että "en ikävä kyllä voi vastata kysymykseen, mutta jos se kiinnostaa, niin Barents Observerissä oli asiasta varsin asiallinen artikkeli ja ehkä sen kirjoittajat voivat neuvoa teitä eteenpäin".

Itse pitäisin järkevänä sitä, että esim. Combat Camera -ryhmässä palvelleille järjestettäisiin jonkinlaisia jatkopalvelus- tai lisäkoulutusmahdollisuuksia media-avustajana (ns. fikseri) toimimiseen. Näitä voisi sitten tarpeen vaatiessa käyttää sellaisissa median tukemisen tehtävissä, joissa ei ole kyse vaativasta asiantuntijuudesta vaan suorittavan työn tukemisesta ja perusasioista. ("Kiväärissä on pitkä piippu, pistoolissa lyhyt. Hurjan vauhdikkaasti ampuvat kiväärit ovat sotilasaseita. Osa niistä on konekivääreitä, osa rynnäkkökivääreitä. Hurjan vauhdikkaasti ampuvat pistoolit ovat konepistooleita. Niitä käyttää esim. poliisi. Tässä kuvassa ei ole sotilas konekiiväärin kanssa vaan poliisi konepistoolin kanssa.")

Combat Camera -taustaisten fiksereiden tarjoaminen voisi joskus olla perusteltua ihan turvallisuus- ja työrauhasyistäkin.