Kuinka suuren osan sotakoneistostaan Venäjä pystyisi dedikoimaan sotaan naapurimaataan vastaan?

[Benelli]

Se on nykyään Kaliningrad eikä Puolan tai jonkun muun sitä tarvitse vallata - saartaa tai tarvittaessa voivat toki tuhota.

Voi olla että tuhotaan mutta tuolla olisi mahdollisesti suhteellisen ehjiä satamia ja lentokenttiä käytettäväksi.

Valko-Venäjän motiiveja voi olla turha ennakoida mutta selvästikin et ole tutustunut Puolan nykyiseen sotavoimaan - siinä on purtavaa Venäjällekin.

SA-vahuus on pienempi kuin nyt Suomella ja joutuisivat taistelemaan avoimessa maastossa. Samalla on huomioitava että molemmat osapuolet todennäköisesti käyttävät ydinaseita, tässä suhteessa Putinin huono mutta laaja reservi on hänelle eduksi.

 

[tiedotusosasto]

Samalla on huomioitava että molemmat osapuolet todennäköisesti käyttävät ydinaseita

Jos skenariosi etenee ydinaseisiin asti niin eipä sitä arvaamattomanpaa olekaan. Lännen ydinaseilla ei Venäjästäkään jäisi mitään jäljelle.

 

[Benelli]

Jos skenariosi etenee ydinaseisiin asti niin eipä sitä arvaamattomanpaa olekaan. Lännen ydinaseilla ei Venäjästäkään jäisi mitään jäljelle.

Ainoastaan USA:lla on kynnys ulottaa toiminta strategisiin ydinaseisiin (kuten Ranskan sukellusveneissä on vain 96 taktista kärkeä per vene.) ja NATO ei lähde ensimmäisenä iskemään siviilikohteita vastaan.
Todennäköisesti käyttö jäisi taktisiin kärkiin joita käytetään sotilaskohteita vastaan.

Riittää että
1. Vladimir Putin voittaa.
2. Vladimir Putin selviytyy.

Sellaiset asiat kuin että tappiot pysyvät alle 50 miljoonassa venäläisessä tai Moskova ei ole radioaktiivinen raunio ovat toissijaisia.

 

[hillhead]

Puolan asevoimista
Puola siirtyy palkka-armeijaan vuoteen 2010 mennessä. Samalla maa supistaa puolustusvoimiaan 120 000 sotilaaseen, ilmoitti pääministeri Donald Tusk tiistaina.
julkaisu 2008 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000131827.html

Armeijan vahvuus nousee 150 000:een, kun nyt se on 100 000 sotilasta. Puolustusministeri Antoni Macierewicz ei perustellut päätöstä tarkemmin, mutta yleisesti syynä pidetään Venäjän toimintaa ja erityisesti Krimin tilannetta.
Macierewicz kertoi, että tärkeäksi osaksi armeijaa tulee 35 000-jäseninen puolisotilaallinen joukko.
julkaisu 2016 https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/puola-kasvattaa-armeijaansa-taustalla-venajan-toimet-krimilla/5927440

http://www.turpopankki.fi/fi/index.php/puolan-asevoimat
Tukee aikalailla näitä lukuja. Lisäksi-> Ukrainan kriisin seurauksena asevoimien budjetti nostetaan 2 %:iin BKT:sta 2016 alusta.

Suomen reserviarmeija lukua on turha verrata ammattisotilaiden ja puoli ammattilaisiin armeijoihin koska se reagoi hitaasti hybridi sodan tyylisiin salamasotiin. Ja on se nyt perkele ihan eri asia muutenkin

Edelleen ihmettelen miksi jenkkien tai muiden nato maiden tarvitsee tuoda Puolaan ja Balttiaan alle pataljoon määräisiä joukkoja jotka pystyisi Puola itsekkin järjestämään. Ainut järkevä selitys on että kyse on jonkinlaisesta "tiedustelusta" ja harjoittelusta suurempia määriä varten.

 

[Protheon_93]

Puolan asevoimista
Puola siirtyy palkka-armeijaan vuoteen 2010 mennessä. Samalla maa supistaa puolustusvoimiaan 120 000 sotilaaseen, ilmoitti pääministeri Donald Tusk tiistaina.
julkaisu 2008 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000131827.html

Armeijan vahvuus nousee 150 000:een, kun nyt se on 100 000 sotilasta. Puolustusministeri Antoni Macierewicz ei perustellut päätöstä tarkemmin, mutta yleisesti syynä pidetään Venäjän toimintaa ja erityisesti Krimin tilannetta.
Macierewicz kertoi, että tärkeäksi osaksi armeijaa tulee 35 000-jäseninen puolisotilaallinen joukko.
julkaisu 2016 https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/puola-kasvattaa-armeijaansa-taustalla-venajan-toimet-krimilla/5927440

http://www.turpopankki.fi/fi/index.php/puolan-asevoimat
Tukee aikalailla näitä lukuja. Lisäksi-> Ukrainan kriisin seurauksena asevoimien budjetti nostetaan 2 %:iin BKT:sta 2016 alusta.

Suomen reserviarmeija lukua on turha verrata ammattisotilaiden ja puoli ammattilaisiin armeijoihin koska se reagoi hitaasti hybridi sodan tyylisiin salamasotiin. Ja on se nyt perkele ihan eri asia muutenkin

Edelleen ihmettelen miksi jenkkien tai muiden nato maiden tarvitsee tuoda Puolaan ja Balttiaan alle pataljoon määräisiä joukkoja jotka pystyisi Puola itsekkin järjestämään. Ainut järkevä selitys on että kyse on jonkinlaisesta "tiedustelusta" ja harjoittelusta suurempia määriä varten.

Ja tietysti kasvattaa Venäjän kynnystä lähteä sotimaan näitä maita vastaan, mihin on sijoitetty Yhdysvaltalaisia sotilaita, koska siinä samallahan sitten julistaa sodan Yhdysvaltoja vastaan varsinkin, jos Yhdysvaltojen omia joukkoja kuolee tuoden Yhdysvallat mukaan sotaan. Tämä taas sitten varmasti lisää Moskovassa harmaiden hiuksien määrää.

 

[Kustaanmiekka]

Fire and ice: Russia arms itself for the Arctic

http://www.janes.com/article/81355/fire-and-ice-russia-arms-itself-for-the-arctic

• Russia has established two Separate Motor-rifle Brigades for Arctic operations
• The units appear well equipped, with mobility across deep snow and access to considerable firepower

The traditional battle grounds between NATO and Russia are well known: sprawling European plains dissected by rivers and interspersed with population centres. However, in response to NATO’s increased activity in Norway, as well as overtures from Finland and Sweden to join the alliance, Russia has shifted some focus north.


The Arctic is estimated to contain 25% of the world’s hydrocarbon reserves, and Russia has expressed plans to control 55% of the Arctic’s reserves by 2030.

 

[Aarne1]

Ainut järkevä selitys on että kyse on jonkinlaisesta "tiedustelusta" ja harjoittelusta suurempia määriä varten.

Henkinen kynnys ja ovikello, panttipataljoona.