Ehkäpä näin mutta uskon että meillä (Euroopalla) on ylivoimainen teknologinen valmistusvalmius. Uskon että tuotantokykymme joustavuus voi paikata nopeasti kaikki sotilaalliset kalustopuutteet. Uskon että olemme jo valmistautuneet (henkisesti, älyllisesti sekä teollisesti) pitkälti siihen että tuotantolinjat pitää saada tuottamaan sotamateriaalia lyhyellä varoitusajalla. Jos näin ei ole, niin sitten olemme kusessa.
Mä väittäisin, että tämä ei onnistu enää samalla tavalla kuin ennen. 40-luvulla tuotantolaitokset olivat yksinkertaisempia ja käsityön osuus oli suuri verrattuna nykypäivään. Liukuhihna tarkoitti automaatiota. Samoin valmistettavat laitteet olivat simppelejä nykyisiin verrattuna: hitsaa ja pulttaa, prässää ja taivuta. Tuotantolaitosten toiminnan häiritseminen tarkoitti käytännössä niiden pommittamista, mikä ei ollut ihan yksinkertainen juttu. Ei homma enää toimi tänä päivänä niinkuin Stalingradissa, jossa ajettiin traktoritehtaasta uunituoreita T-34:sia kolmen korttelin päähän taisteluun ilman optiikkaa samaan aikaan kun Saksassa Porsche suunnitteli tankkeja ja BMW teki reikä päässä lentokoneita. Sakut ampui 88 millisellä taivaalle ilmatorjuntaa, käytti samaa kanuunaa epäsuorassa tulessa ja tankkeja vastaan ja muokattuna siitä sai vielä oivan pääaseen panssarivaunuihin.
Nykyaikaiset tuotantolaitokset ovat hitekkiä, pitkälle automatisoitu ja erikoistuneet tuottamaan yhdenlaista osaa, tuotetta, kokoonpanemaan tietynlaisia tuotteita jne. Kun tuote muuttuu, se edellyttää suunnittelua, investointeja, laitehankintoja, ohjelmistopäivityksiä jne. Kuinka nopeasti tämä voisi oikeasti tapahtua? Lisäksi nykyaikainen sotakalusto pitää sisällään julmetun pitkän alihankkijaketjun, jossa jokainen porras pitää olla mukana. Tankit eivät ole terästä vaan komposiittia, tekniikka monimutkaista ja yksi tähtäinlaite voi vaatia komponentteja kymmeneltä tai viideltäkymmeneltä eri toimijalta ympäri maailman. Tähtäinlaitetta kasaavia laitoksia on maailmassa tyylin yksi. Korvaavaa tuotetta ei voi käyttää ilman merkittäviä muutoksia tietokoneohjelmistoon. Ihan joka nyrkkipaja ei voi kasata Sidewindereitä tai NLAWeja. Olemassa olevat tuotantolaitokset voivat varmasti nostaa käyttöastetta, mutta vain rajallisesti. Uusikaupunki puskee Sisuja ja Patria AMV:tä kolmessa vuorossa ja rautaruukki sekä outokumpu puskevat teräslevyä vaunuihin ja tankoa rynkyn piipuiksi. Kai Metso ja Valtrakin voivat jotain käyttökelpoista kasata.. siis muitakin kuin metsäkoneita tai puimureita.
Väittäisin, että Venäjä on paremmassa asemassa tässä, koska heillä on oma aktiivisesti toimiva omavarainen sotateollisuus, jolla on kapasitettia ja tuotanto on alueellisesti hyvin kaukana. Uskoisin, että tuontaprosessit on astetta yksinkertaisempia ja raskasta teollisuutta on paljon ja ennen kaikkea
HE ovat AINA valmistautuneet (henkisesti, älyllisesti sekä teollisesti) pitkälti siihen että tuotantolinjat pitää saada tuottamaan sotamateriaalia lyhyellä varoitusajalla. Ja vaikkakin huonokuntoista/vanhentunutta kalustoa, niin Venäjällä on kalustoa naftaliinissa yllin kyllin. Jenkeillä on aseteollisuutta samoin, mutta älypommithan on jo nyt monilta mailta lopussa Lähi-Idän pommitusten takia ja jenkit ovat joutuneet lainailemaan muille omia varastoistaan. Kunnon rähinä kun alkaa, niin tyhmät pommit on nopeasti kovassa huudossa kun ei älypommeja ehditä tuottamaan riittävästi. Ei Suomenkaan parilla kymmenellä jdamilla pitkälle pötkitä.
