Tämä. Löfven teki selväksi että Suomelle on kriisitilanteessa tarjolla tasan samanlaista tukea kuin viimeksi vuonna -39: laivallinen näkkileipää, julkinen 'Venäjän toimien tuomitseminen' ja vakan alta ehkä pari patruunarasiaa. Näiden kommenttien myötä on selvää että Ruotsia ei Suomen kohtalo kiinnosta eikä Ruotsi-Suomen puolustusliiton potentiaalia nähdä. Ruotsin linja on että lähinnä koetetaan pitää oma pesä puhtaana ja toivotaan että 'konfliktista erossa pysyminen' riittää siihen ettei Venäjä tule kyläilemään - ja siitä edestä voi Suomen myydä huoletta.
Omassa päässäni Ruotsi-Suomen kahdenväliset turvatakuut ovat olleet ainoa todellinen vaihtoehto NATO:lle. Nyt kun Ruotsi on selvin sanankääntein todennut nej tack, on ainoa mahdollisuus lähteä tiivistämään NATO-yhteyttä. On turha miettiä että 'ehkä seuraava Ruotsin hallitus' - Ruotsin näkemyksen mahdolliseen muuttumiseen voi reaalisesti paneutua alkaen siitä päivästä kun nuotit on Tukholmassa vedetty oikeasti uusiksi ja kirjallinen tarjous puolustusliitosta saapuu diplomaattipostin mukana.
Paremmin en olisi voinut tuota sanoa, tismalleen sama päätelmä asiasta. Toivotaan että suomen hallitus tekee saman päätelmän nyt kun se on suoraan päin naamaa sanottu. Ihmettelen jos tuon keskustelun sanoma ei herätä mitään uutta linjanvetoa puolustuspolitiikassa!
Kyllä tämän vuoden Kultaranta-keskusteluista oli eniten antia juurikin Ruotsin linjan selviäminen, enää ei kannata haaveilla Gripen-kaupoista ruotsin tuen vastineena enempää kuin hyvästä tahdostakaan. Ruotsi ainakin nykyhallituksen suulla teki selväksi että 200-vuotta on menty näin ja samoilla tärpeillä jatketaan. Hejsan vaan finskarna!
Meidän avuksi ei ole tulossa moderneja "Karoliineja" vaan korkeintaan flirttailua, myötätuntoa, puolijoukkuetelttoja ja ehkä oikean kaliiperin kranaatteja, siinä se on. Olisi nyt viimeistään syytä poliitikkojen lopettaa unelmointi ja nähdä tie: joko NATOon jos halutaan lisää turvallisuutta tai sitten luotetaan EU:n pehmeään voimaan ,joka voi tämän päivän jälkeen olla sekin muisto vaan (ja Putin kerää potin).
No, onhan se kiva tietää että ruotsi voisi ottaa periaatteessa suomalaisia pakolaisia ainakin kiintiön verran jos tilanne olisi paha....
Ja sitten hämmästelen tuota, että Tuomiojan mielestä Suomen on oltava valmis ottamaan apua vastaan. No, kuka meille sitä apua sitten olisi antamassa jos emme itse tee muuta kun vetäytyisimme samoihin kylmän sodan asetelmiin joista on kavuttu ylös 90-luvun alusta lähtien ?
Eki on punakapinan ajan jälkeläinen ja rauhankyyhky oli itsenäisyyttä tai ei. Fiksu mies mutta liian suomettunut.
Jos tekisimme "ruotsit" Baltialle eli tarjoaisimme kenttäkeittiöitä ja rättejä raudan ja joukkojen sijaan, on ihan selvää että enempää emme saisi itsekkään. Eipä sillä että Balteilla olisi annettavaa muuta kuin kourallinen miehiä. Tosin taisteli Virolaisiakin suomessa viime sodissa ja sitä ennen suomalaisia sielläpäässä. Kaikki "vapaaehtoisia".
Tuliko muille sama tunne ruotsin kannasta että meidät on petetty? Annetaan ymmärtää mutta ei ymmärretä antaa!? Ei luvattu mekanisoitua Prikaatia tia edes pataljoonaa saati Gripeneitä lentäjineen kriisissä. Ruotsalaiset kyllä lentelevät mielellään Afrikassa ja kuolevat Afganistanissa parantaen maailmaa mutta naapuria ei auteta edes sitäkään vertaa!
No siihen lentelyyn mikä-mikä maissa se Gripenikin on tehty jo mainoksenkin perusteella....
Ruotsi-Suomi ei merkitse todellisuudessa mitään enkä hämmästelisi jos tiukassa paikassa Svea-mamma olisi valmis hyväksymään Venäjän laajentumisen Pohjanlahdelle saakka vastineeksi että ruotsin kultapojat ei joutuisi taistelemaan. Etupiirejä tässä vielä jaetaan ja kauppatavarana on suomi kuten aikanaan sanon minä.
Kuten sanottu, ei me mitään apuja saataisi muilta jos ei olla valmiita itse uhrautumaan toisten puolesta.
