Tällä ei ole mitään väliä mihinkään asiaan, mutta on vain niin erikoista, että pakko kommentoida.
Sanot, että et ota kantaa tai vertaile noita asioita. Mitä sitten oikein tarkoitit, kun otit niihin kantaa, rinnastit ja vertailit niitä?
?
Kuten mahdollisesti huomaat, niin en minä ota tässä kantaa presidentin valtaoikeuksien määrään ja laatuun enkä presidentin tosiasialliseen toimijuuteen. En myöskään ryhdy vertailemaan Yhdysvaltojen, Suomen tai P-Korean presidenttien valtaoikeuksia toisiinsa, jotka ymmärrettävästi ovat jokaisessa valtiossa erilaiset, kuten on myös lainsäädäntökin.
Sanot, että et ota kantaa tai vertaile noita asioita. Mitä sitten oikein tarkoitit, kun otit niihin kantaa, rinnastit ja vertailit niitä?
Yhdysvaltojen presidentti on muodollinen virka, joka toimii maan keulakuvana ja käyttää lakisääteisesti tälle korvamerkittyä ylintä muodollista päätösvaltaa, mikä tyypillisesti on demokraattisissa länsimaissa vaaleilla valitun presidentin tehtävä. Tätä nähtävästi suuri osa amerikkalaisesta vaalikarjasta ei ymmärrä ja sen vuoksi populistiset suuret puheet menevät täydestä ja ehdokkaisiin kohdistuu suuret odotukset.
Vasta äsken totesin presidentin käyttävän tälle lakisääteisesti korvamerkittyä ylintä muodollista päätösvaltaa. Se ei silti tarkoita samanlaista rajoittamatonta toimivaltaa, kuten P-Korean suurella johtajalla on.
?