Kylmän sodan salaisuudet??

juhapar

Kenraali
adam7 kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
haha...ha...se hän on suomeksi...en ymmärrä niin vaikea suomea
ladda ner och installera irfanview, det är ett enklare program än gimp. spara bilden på egen dator och öppna bilden med irfanview. därefter skalar du ner bilden, dvs. minskar på bildens resolution (skärpa och amtidigt storlek), och sparar den. därefter laddar du upp bilden som har en lägre resolution på sajten.

lataa ja asenna irfanview joka on gimpiä yksinkertaisempi ohjelma. tallenna kuva omalle tietokoneellesi ja avaa kuva irfanviewlla. skaalaa kuva pienemmäksi, toisin sanoen pienennä resoluutiota (tarkkuutta ja samalla kokoa) ja tallenna kuva. sen jälkeen lataat alemman resoluution kuvan saitille.
Kiitos, Adam7, tuo Ifranview on kuulemma kevyempi, itse ei ole tullut käytettyä.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Miten ruotsalainen Hävittäjälaivue hyökkää jos NL laivat on 18 km päässä

On 3 kpl hävittäjä ja 6 torpeedolaivoja



http://www.framsynmedia.se/?p=752
 

Hejsan

Alokas
BAN
Tämä oli vuonna 1968 milloin NL meni tjeckoslovaakian sisään
niin ruotsi luuli että ne hyökkä ruotisn myös



http://www.framsynmedia.se/?p=766
 

Hejsan

Alokas
BAN
Tässä on kartta miten ryhdytiin puolustamaan Gotlandia vuonna 1983

Miinoja ja rannikkotykistö ja yks panssariprikaati



http://fht.nu/bilder/Flygvapnet/Flygvapennytt/fv_nytt_4_83_fmo_83_ostkust.pdf
 

Hejsan

Alokas
BAN
Tässä on vuonna 1987 jos NL hyökkää.

Se punainen on NL mantere ja se kaupunki on tukikohta, niin ruotsalaiset meinaasivat laitaa miinoja tukikohtaan eteen kun kuvassa näyttää.

Miten ne miinat saavat sinne?..sukellusveneillä?

Ja kun katto siitä kartaa niin on Viggen mukana ja rannikkotykistö, miinoja ja RBS-15 kuorma-auto



http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=54&t=38228&start=15
 

Hejsan

Alokas
BAN
http://www.aff.a.se/vf2006_4/Aschan%20sid%2010.htm

Tämä on mielenkiinostava, NL halusivat otta koko Suomen

In some of the Soviet planning options from the 80's which was reported in which it appeared that

1) Finland would be in full

2) Alternatively, northern Norway and northern Sweden since the attack,

3) Another option would be the whole of Sweden occupied. The rationale given was that prevent U.S. and NATO from gaining access to the Swedish air and naval bases.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Soviet Army, Troops, Organisation and Equipmet, pdf-file
http://www.fas.org/irp/doddir/army/fm100-2-3.pdf

Soviet Army, Operations and tactics, pdf-file
http://www.fas.org/irp/doddir/army/fm100-2-1.pdf
 

Hejsan

Alokas
BAN
Interestingly, the anti-submarine warfare in Sweden

American submarines and other vessels operated "often" and "regularly" in the neutral Swedish territorial waters, including the Port of Stockholm, as part of an elaborate psychological warfare operation whose goal was the Swedish people. The Swedish people and government
seduced into believing that the vessels came from the Soviet Union. The U.S. operations were carried out probably by the National Underwater Reconnaissance Office (Nuro) and activities coordinated with the secret NATO network "Stay Behind" that are placed in Sweden. See Operation Gladio. British submarines also took part in these secret operations

http://nyapolitiken.biz/sve_politik/Tunander2.pdf
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Neuvostoliitolla oli onneksi hyvinkin lähellä turva-alue sukellusveneilleen tulleensa havaituksi Ruotsin merivoimille. Nimittäin Suomen aluevedet.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Norja olisi luopunut koko Finnmark läänin NL:lle

Cold War defense included plans to sacrifice Finnmark in the north

The Norwegian government would have been prepared to give up the northern region of Finnmark in the event of an invasion by the Soviet Union, according to claims made in a new book released this week by a Cold War-era general




http://www.newsinenglish.no/2011/02/04/cold-war-defense-included-plans-to-sacrifice-finnmark/

Mutta jo katso Norjan lehdistön mukaan niin raja Kolmen rajan pyykistä
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4017474.ece

Tässä on norjalainen rajajääkäri kylmän sodan aikana
 

Hejsan

Alokas
BAN
NATO's defense of northern Sweden
- Informal cooperation with NATO neighbor Norway

http://www.kkrva.se/wp-content/uploads/Artiklar/084/kkrvaht_4_2008_3.pdf

se on ruotsiksi
 

Hejsan

Alokas
BAN
Ja Ruotsin puolustuslinja siellä pohjoisessa oli miten hyvät suomalaiset olivat.

The planning was changed again and again. It seemed that every planning reverse saw it as an end in itself to come to different results than the previous one. It was like the stock market. Finland's willingness and ability to fight was written up or written down, with the Swedish military planning became aggressive that the Torne River, or defensive ie Luleälven or någonsta'ns in between, ie Kalix or Råne River depending on the daily quotation of the Finns 'market value'.

When I served in the R 67 in 1965 or 1982-83 stood 3.förd in the initial position in front of Kalix line at about Sangis River.


http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?p=508471#p508471
 

Hejsan

Alokas
BAN
Finland and American intelligence, Secret history

AS a change from all the hectic news that has filled these pages in recent weeks, I thought readers might be interested in this interesting historical take on Finnish neutrality. It's by Jukka Rislakki, a Finnish author now based in Latvia. It won a prize in an American essay competition, but is not online anywhere, so I am posting it here. It's long, but gives a revealing take on a much neglected aspect of cold war history. Finland was a lot closer to American defence planning that most people realised at the time. I suspect that's still the case now. Apologies for the clumsy formatting of the footnotes.


“Without Mercy” – U.S. Strategic Intelligence and Finland in the Cold War

During the Cold War, Finland occupied a strategic position between two hostile blocks and was an object of interest to the superpowers as both a buffer zone and an overflight and military transit route. Both sides cultivated the potential to use tactical nuclear weapons against targets in our (i.e. Finnish) territory, at least pre-emptively. Both engaged themselves in intensive intelligence activities in Finland and in the bordering areas.

Bomber formations heading east would have crossed Finland’s air space during the first hours of a war between the two blocs. A Strategic Air Command (SAC) pilots’ Escape & Evasion route through Finland to the west was prepared for the eventuality that bombers ran out of fuel or were shot down on the way to or from the Moscow area.1

Already in April 1949 the Joint Chiefs of Staff (JCS) said about the Scandinavian countries: “Current strategic plans envisage overflights of their territories by combat aircraft”. It was clear to them, as well as to Finnish intelligence, that Scandinavian air bases were necessary and would be used for this purpose by bombers stationed in England, Iceland, and Greenland.2

The Soviet Union wanted to detect and engage the adversary’s nuclear attack assets well before they reached the Soviet-Finnish border since Finland’s eastern border ran close to important Soviet population and military centers.3

The Finnish military informed the government in 1958 that there were “a lot of nuclear targets” behind our eastern border. Nowhere else were vital Soviet targets so well within the reach of the western military apparatus


On paljon lukemista!!!
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/12/finland-and-american-intelligence
 

adam7

Respected Leader
artikkeli on kyllä aivan väärässä paikassa Ex-Communist Europe alla
 

noska

Ylipäällikkö
Juu siinä on ihan turhaan tuo Ex
 

Hejsan

Alokas
BAN
Oletteko lukenut mitä siinä sanotan?
 

adam7

Respected Leader
Hejsan kirjoitti:
Oletteko lukenut mitä siinä sanotan?
Luin kirjoituksen.

Ta du nu och läs lite i stället för att bara posta linker.

Eli
Otapa ja lue nyt vähän linkkejen yksinomaisen postaamisen sijaan
 

Hejsan

Alokas
BAN
adam7 kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Oletteko lukenut mitä siinä sanotan?
Luin kirjoituksen.

Ta du nu och läs lite i stället för att bara posta linker.

Eli
Otapa ja lue nyt vähän linkkejen yksinomaisen postaamisen sijaan
meinaatko että se teksti on vaan paskapuhetta?
 

sinko

Korpraali
hessukessu kirjoitti:
Eikös tuo mennyt kylläkin niin, että Lapin Lennostosta lähetettiin Drakeni paikanpäälle heti tutkahavainnon jälkeen (siis jo ennen kuin ohjus tuli Suomen ilmatilaan). Draken ehti paikalle tosin vasta, kun ohjus oli jo tussahtanut järveen/jäähän.
Näin se meni.

Lentokeli oli erittäin huono ja esim. Nato maa Norjan hävittäjät pysyivät kentillään.
Rovaniemeltä sen sijaan lähti torjuntahävittäjä matkaan........
Asia pantiin merkille myös muualla.
 

sinko

Korpraali
Hejsan kirjoitti:
Tanskan nyrkki itään Stevnsfort , http://www.stevnsfortet.dk/

Kaks 15 cm kanuuna ja kantama 22 km
Olikos se niin, että tämä on saksalaisten asentama, taisteluristeilijä Gneisenaulta purettu keskiraskaan tykistön tykkitorni ?
Gneisenaun raskaan tykistön ehjät 280mm kolmoistornithan menivät Norjan rannikon puolustukseen.
 
Top