Kysymyksiä puolustusministerille?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TomTom
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
baikal kirjoitti:
Ei rakennu, mutta julkinen puhe ja lotina aiheuttavat tämän "näköharhan". Löysät puheet on suunnattu ensinnä vaalikarjalle ja erityisesti siihen OMAAN kannattajakuntaan kohdistuen. Aika sievästi jokainen suomalainen politrukki koilottaa ennen vaaleja niitä asioita, JOITA TIETÄÄ oman kannattajakuntansa odottavan. Mölyä kansalle ja karkkia kourakaupalla jakoon, soppatykkejä ja kahvittelua. Odotahan, vonka, kun nämä vaalit on käyty.

Monesta lähteestä epäsuorasti on luettavissa seuraava: Saksa ei halua tällä haavaa Natoon sen enempää Suomea kuin Ruotsiakaan. Tästähän olemme aika ajoin vääntäneet täälläkin. Ei ole eka kerta historiassa, kun ollaan oltu sakun ja venäläisen kapulana, eikä se ole viimeinenkään. Merkel haluaa johtaa EUn politiikkaa suhteessa Venäjään ja hänen kuvioihinsa nyt vaan ei sovi Suomen ja Ruotsin aseman muuttuminen. Tämä pitäisi nyt tietysti Suomessa yleisönkin ymmärtää, mutta minkäs teet, kun sitä ei lööpitetä Iltiksessä. Poliitikot tämän asian tietävät tasan tarkkaan.

No, miksi käymme sitten Nato-keskustelua Suomessa? Ai käymmekö sitä oikeesti? Kun Saksa on tehnyt täysin selväksi, että se ei katso hyvällä irtiottoja hänen johtamassaan rintamassa, niin kovin löysäksi tuo keskustelu tulee jäämään jatkossakin. Saksan katsannossa tämä Venäjä-asia on selvästi jotenkin "väliaikainen" juttu. Jollain tapaa Saksa näkee tai on näkevinään, että Venäjä palaa ruotuun, mutta se ottaa nyt aikansa. Aika näyttää sitten, menikö pieleen ja miten pahoin....vai osuiko oikeaan.

Suomen asema ensin ja Ruotsin asema sitten ovat erittäin hankalassa rakosessa. Erittäin hankalassa. Jos Ruotsi olisi pitänyt huolta asevoimiensa suorituskyvystä, tilanne olisi käsittääkseni paljon helpompi. Mutta Venäjä otti nyt ne kuuluisat löysät veks.
Klikkaa laajentaaksesi...


Onko Merkelin asema Saksassa liittopäivien energiapolitiikan takia niin vahva kuin se on lännen ulkopoliittisissa siirroissa.

Saksan seuraavat liittopäivävaalit ovat syksyllä 2017. Kannatusmittausten mukaan Merkelin puolueella on tukeva 41 prosentin kannatus.

http://www.infratest-dimap.de/

Kysymys on siis siitä vaihtuuko Saksan seuraavissa liittopäivävaaleissa liittokansleri. Saammeko uuden liittokanslerin, joka on suopeampi Suomen nato-jäsenyydelle. Toisaalta voidaan kysyä määrittääkö Merkel yksinään Saksan politiikan. Johtaako Merkel Suomen valintoja Saksan seuraavien liittopäivävaalien jälkeenkin.

http://pipa01.blogspot.fi/2013/09/saksan-liittopaivavaalit-ajatuksia.html

Merkelin kaudella vuoden 2011 Fukushiman jälkeen Saksa päätti, että luopuu ydinvoimasta vuoteen 2022 mennessä. Voitaneen kysyä mitä Saksan teollisuus ajattelee siitä, että Merkelin politiikka mahdollisesti johtaa Saksan energiapulaan. Saksa arvatenkin käynnistää tällöin sen kivihiilivoimalat jolloin päästöt kasvavat suuresti. Tässä on tietysti sekin, että luopuuko Saksa ihan oikeasti ydinvoimasta vuoteen 2022 mennessä. Saksa on tiettävästi sulkenut puolet sen ydinvoimaloista, että päätöstä on todellakin toteutettu. Saksan kotitalouskuluttajien sähkön hinta siis noussee melkoisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Jossain vaiheessa sitten vertaamme Haglundin vastauksia .....
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin kun tuolla aloituksessakin @TomTom sanoi että myöhemmin saamme vastauksia, että mitähän se tarkoittaa ajallisesti, että milloin mahdollisesti ministeri on näitä lueskellut (..hekotellut) ja jotain vastaakin?
 
Varmaan hyvällä tuurilla ensi viikolla. Lähetin yli 20 kysymystä johon tuli vastaus, että hieman liikaa (kiire, ei kylläkään mikään ihme) ja jos kaikkiin halutaan vastauksia, menee vaalien yli. Sovittiin että valitsee 10 kysymystä ja vastaa niihin, nyt odotellaan.
 
Jos tuollaisena puolirealistisena lähtökohtana pidettäisiin että joku pitää päätöksiä tekemään valita, niin Haglund kelpaisi minulle jatkossakin. Ja suorapuheisuuden puutteesta ei voi moittia. Nimenomaan niin, että sanoo ja vastaa sanomisistaan eikä vain huutele - sitäkin tuolta mäeltä kuuluu.

Eli minulta :salut:
 
Mustaruuti kirjoitti:
Milloinhan vastauksia mahtaa olla tulossa?

Kirje ilmeisesti ainakin tulossa toukokuussa.

http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimat_lahettaa_kaikille_reservilaisille_kirjeen/7917363

Puolustusvoimat lähettää toukokuussa kaikille reserviläisille kirjeen. Yhteydenoton tarkoituksena on päivittää reserviläisten henkilökohtaisia tietoja, kertoa kunkin rooli reservissä sekä testata asevelvollisrekisterin toimivuutta
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole ehtinyt uutisia paljon kuuntelemaan, joku sanoi, että kirje lähtee 900 tuhannelle suomalaiselle????? Vot ö hell?
 
baikal kirjoitti:
En ole ehtinyt uutisia paljon kuuntelemaan, joku sanoi, että kirje lähtee 900 tuhannelle suomalaiselle????? Vot ö hell?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa se linkittämässäni uutisessa seisoo.

Puolustusvoimat lähettää yhteensä 900 000 kirjettä reserviläisille.
 
Enpä muista että Suomella olisi ollut 900 000 reserviläistä edes 70-/80-luvulla... :eek:
 
Sardaukar kirjoitti:
Enpä muista että Suomella olisi ollut 900 000 reserviläistä edes 70-/80-luvulla... :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärtääkseni luku sisältää sijoitetut ukot + varareservin.

aikajaksottelukaavio.jpg
 
baikal kirjoitti:
En ole ehtinyt uutisia paljon kuuntelemaan, joku sanoi, että kirje lähtee 900 tuhannelle suomalaiselle????? Vot ö hell?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Haglund lähettää ne kaikki, niin voi olla että ei ehdi meille vastailemaan :confused:

Tuo reserviläisille tiedottaminen jos mikä on hyvä juttu koko maanpuolustuksen kannalta :solthum:

Mouk: Jostakin olin ymmärtävinäni että kaikki kuuskymppisiin asti ja sivarit kanssa. Kerrotaankohan totaalimiehille vankilan nimi vai perustetaanko niille oma vankileiri sodan ajaksi :camo:
 
Sardaukar kirjoitti:
Enpä muista että Suomella olisi ollut 900 000 reserviläistä edes 70-/80-luvulla... :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko miesten ikäluokka 18-59 vuotiaat tosiaankin niin pieni, ettei ole saatu 900.000 reserviläistä täyteen?

Kun saman ikäisiä naisia on samat 900.000, tekee se 1,8 miljoonaa. Jos lapsia ja imeväisiä olisi samalla suhteella (eli 1,8 miljoonaa/42 = 42.800 per ikävuosi), niin heitä olisi 770.000 ja oltaisiin 2,5 miljoonassa. Ketä ne loput 3 miljoonaa sitten ovat, 60-vuotta täyttäneitäkö?

Jokin tuossa yhtälössä ei täsmää..
 
Sardaukar kirjoitti:
Enpä muista että Suomella olisi ollut 900 000 reserviläistä edes 70-/80-luvulla... :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

Määritelmällisestihän jokainen varusmiespalveluksen suorittanut on reserviläinen kunnes asevelvollisuus päättyy eli 60-vuotiaaksi. Tämä riippumatta siitä millaista käyttöä PV on heille ajatellut.
 
Niin teoriassa...mutta onko noilla kaikilla 900 000 sijoitus tms, joka pitää kertoa kirjeessä? Lienee melko turhauttavaa saada kirje, joka kertoo, että kuuluu varareserviin jne.
 
Sardaukar kirjoitti:
Niin teoriassa...mutta onko noilla kaikilla 900 000 sijoitus tms, joka pitää kertoa kirjeessä? Lienee melko turhauttavaa saada kirje, joka kertoo, että kuuluu varareserviin jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän missään ole väitettykään, että kaikilla olisi sijoitus. Uutisen mukaan myös se kerrotaan, jos "juuri nyt" ei ole sijoitettuna mihinkään joukkoihin. Näitä tyhjän arvan vetäjiä lienee joukosta suurin osa.

Ilmeisesti reserviläisyydelle on muitakin määritelmiä kuin asevelvollisuuslain mukainen määritelmä, jonka mukaan kaikki 18-60 vuotiaat asepalveluksen suorittaneet kuuluvat reserviin. Lisäksi on sitten joukko erityistapauksia.
 
Sardaukar kirjoitti:
Niin teoriassa...mutta onko noilla kaikilla 900 000 sijoitus tms, joka pitää kertoa kirjeessä? Lienee melko turhauttavaa saada kirje, joka kertoo, että kuuluu varareserviin jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei. Uutisoinnissahan on mainittu, että käytännössä kirjeessä on kolme vaihtoehtoa: johonkin sodanajan tehtävään sijoitus, sijoitus työpaikalle ja sijoittamaton. En tiedä miksi tuo olisi turhauttavaa, minua ainakin kiinnostaa mitä minulla on ajateltu tehdä vaikkei ajateltaisi mitään.
 
Toisaalta..... kannattaako mitään oikeita lukuja edes mediassa ilmoittakaan? Yleensähän median kanssa pelettaessa toimitaan siten että syötetään jotain sen verran että "median nälkä" on tyydytetty ja that's it.
Mikä sitten on todellisuutta? Sen tietää vain kirjeen lähettäjä ja vastaanottaja.
 
Sardaukar kirjoitti:
Niin teoriassa...mutta onko noilla kaikilla 900 000 sijoitus tms, joka pitää kertoa kirjeessä? Lienee melko turhauttavaa saada kirje, joka kertoo, että kuuluu varareserviin jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta tuo on ihan hyvä informaatio-operaatio.

Maanpuolustusasioita seuraamattomilla ihmisillä on vielä sellaisia harhaluuloja, että kolme- ja nelikymppiset kutsuttaisiin yleisessä liikekannallepanossa. Organisaatiot, kalustokierrot, joukkotuotannot ja elinkaaret tuntuvat omassa lähipiirissä olevan vieraita Au-koulutuksen saaneillekin.

Toisaalta tämä tempaus konkretisoi muulle yhteiskunnalle sitä, että maanpuolustus riippuu nuorista (enimmäkseen miehistä), joilla on elämä vielä edessä. He ansaisisivat arvostuksen lisäksi hyvän koulutuksen ja varustuksen.

Ja kyllähän tuo näyttää ulkomaailmallekin, että sotilaskoulutusta löytyy melkoiselta joukolta. Rynnäkkökiväärin purkamista, käsikranaatin heittämistä, telamiinan asettamista ja kessillä ampumista ei yksinkertaisesti voi poisoppia, kun ne on kerran koulutettu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top