Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pyhien johdosta viivästynyt vastaus:

Argentiinalaiset pudottivat pomminsa liian matalalta brittien laivoihin eivätkä kaikkien sytyttimet ehtineet virittyä. Osumia tuli mutte ei räjähdyksiä. BBC kertoi uutisessaan:
"-- on eräällä sota-aluksella tehty vaarattomaksi kaksi pommia, ja toisella samoin yksi. Muilla aluksilla, jotka kärsivät vähäisiä vaurioita, suoritetaan parhaillaan korjauksia."

Tarkka lukija olisi heti käsittänyt, mistä on kysymys. BBC:n uutinen oli likimain maanpetos. Mutta argentiinalaiset eivät hyödyntäneet mitenkään tätä tietoa. Peräti 75% argentiinalaisten pommeista jäi suutareiksi. Niin tiukalla asia oli, että jos tämä luku olisi ollut edes 50%, englantilainen taisteluosasto olisi kärsinyt sellaiset vauriot, että sota olisi hävitty!
 
Sepeteus kirjoitti:
Pyhien johdosta viivästynyt vastaus:

Argentiinalaiset pudottivat pomminsa liian matalalta brittien laivoihin eivätkä kaikkien sytyttimet ehtineet virittyä. Osumia tuli mutte ei räjähdyksiä. BBC kertoi uutisessaan:
"-- on eräällä sota-aluksella tehty vaarattomaksi kaksi pommia, ja toisella samoin yksi. Muilla aluksilla, jotka kärsivät vähäisiä vaurioita, suoritetaan parhaillaan korjauksia."

Tarkka lukija olisi heti käsittänyt, mistä on kysymys. BBC:n uutinen oli likimain maanpetos. Mutta argentiinalaiset eivät hyödyntäneet mitenkään tätä tietoa. Peräti 75% argentiinalaisten pommeista jäi suutareiksi. Niin tiukalla asia oli, että jos tämä luku olisi ollut edes 50%, englantilainen taisteluosasto olisi kärsinyt sellaiset vauriot, että sota olisi hävitty!
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä!

Sepeteus, ole hyvä.
 
Jos jollakulla on nyt joku hyvä kysymys tulollaan, niin antaa palaa vain.

Ellei mitään ilmesty, niin koetan kaivella jotain esiin lähipäivinä.
 
Mitä tykkiä käytettiin menestyksellä panssarintorjuntaan Lieksan Maijalalan taisteluissa Talvisodan aikana?
 
Vonka kirjoitti:
On aika tuntematon suunta. Pitäisi lukea enemmän siitä. Ennen kuin ehdin tehdä sen, pistän veikkauksen. 76mm vuoritykki suorasuuntauksessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Koko suunnalla muistaakseni ei ollut kuin muutama hassu tykki. Mulla on jotenkin mielikuva, että se oli joku ruotsalainen kanuuna. Väinö Monosen kirjassa tuo asia on, mutta ei ole opus saapuvilla.
 
Kirja on oikea mistä vastaus löytyy (tosin siinä esitellään väärä tykkimalli!)
 
Olisiko ollut suojeluskuntain käyttämä 76LK, tai sitten japanilainen vuoristotykki 76 m/98 ( ei ehkä ole noi tyyppimerkinnät ihan oikein ). Mielestäni tuolla suunnalla ei Talvisodan alussa ollut kuin yksi erillinen patteri, millä oli käytössä "vuoristotykkejä". Vaarsinaisia psttykkejä ei liene ollut yhtään.
 
ei osunut vieläkään: Itsenäisen Suomen kenttätykit 1918-1995 voi olla avuksi...
 
Koska oikeaa vastausta ei kuulu niin annan sen tässä: Pst-tykkinä käytettiin 76LK13 (4.Er.Ptri).

Monosen kirjassa puhutaan 90mm lyhennetystä vuorikanuunasta, mutta sellaisia tykistöllämme ei ollut Talvisodan arsenaalissa (Välirauhan aikana maahan saapui Ranskasta jäykkälavettista 90K77 -kalustoa). Lähteet: Talvisodan historia osa 3 sekä Jyri Paulaharju - Itsenäisen Suomen kenttätykit 1918-1995.


Mutta jatketaan kysymystä: mitä erikoista tekniikkaa ko. panssarintorjunnassa käytettiin? (itse asiassa kaksi eri asiaa)
 
Tykki suunnattiin putkitähystystä käyttäen tiettyyn kohtaan tietä jo valmiiksi? Ja kun objekti saapui paikalle tömäytettiin? Muistin kolossa on joku sellainenkin systeemi, että tykki kaivettiin lumipenkkaan piiloon tienmutkaan, putki tähystettiin mirnaansa ja pam, kun objekti tuli mestoille.
 
baikal kirjoitti:
Tykki suunnattiin putkitähystystä käyttäen tiettyyn kohtaan tietä jo valmiiksi? Ja kun objekti saapui paikalle tömäytettiin? Muistin kolossa on joku sellainenkin systeemi, että tykki kaivettiin lumipenkkaan piiloon tienmutkaan, putki tähystettiin mirnaansa ja pam, kun objekti tuli mestoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

+1 piste. Tykki oli kaivettuna ojaan siten, että putki oli vain noin 30cm tien pinnan päällä eli ase miehistöineen oli vaikeasti havaittavissa ja suojassa.

Toinen piste vielä jaossa eli helpotetaan: liittyy tykin laukausyhdistelmään, mitä erikoista keinoa panssarinmurjontaan käytettiin?
 
Tvälups kirjoitti:
+1 piste. Tykki oli kaivettuna ojaan siten, että putki oli vain noin 30cm tien pinnan päällä eli ase miehistöineen oli vaikeasti havaittavissa ja suojassa.

Toinen piste vielä jaossa eli helpotetaan: liittyy tykin laukausyhdistelmään, mitä erikoista keinoa panssarinmurjontaan käytettiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Perhana, otettiin sytkäri pois tyystin ammuksesta.
 
baikal kirjoitti:
Perhana, otettiin sytkäri pois tyystin ammuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sepäs se!

noin 6,5kg painoinen kranaatti V0 375m/s puri (murjoi) senaikuista panssaria parhaiten ilman sytytintä.
Kyseinen tykki kekseliäine miehistöineen osoittautui Lieksan suunnalla siksi tulpaksi ettei panssariaseella varustunut puna-armeija saanut hyökkäystään tavoitteeseensa.


velj baikal jatkaa:
 
No otetaans historiasta edelleenkin ajankohtainen juttu: amerikkalaiset sotilaat valittivat kovasti tämän sodan kokemuksia silmällä pitäen revolverien tehottomuutta, lataamisen hitautta jne. Lisäksi valitettiin, että tuon sodan kokemusten mukaan stopping-poweria pitää käsiaseessa olla, mikään marginaalitaskuase ei voi tulla kysymykseen, kun uutta hankintaan. Mikä sota käynnisti tuotekehityksen, jonka tuloksena syntyi hyvä ratkaisu?

"villit tulevat naamalle"

"moni mies kaatui revolveria ladatessaan"

Tuollaisia lauseenparsia oli tuolloin liikenteessä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top