Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Oliko tämä todella näin vaikea? Lähden tästä pääsiäiseksi pöpelikköön palvaamaan sikaa ja juopottelemaan, annan vihjeen palattuani.
 
Jonkun kohtuullisen voimakasta patruunaa ampuvan massasulkuaseen lukko. Vaan minkä?
Lukko ei ole uudesta aseesta, ajan patinaa nähtävissä.
Suomi Kp:n lukko se ei ole. Ppsh 41 ampui tehottomampaa 7,62 patruunaa kuin Suomi, ei sekään noin isoa lukkoa tarvii.

.45 Thompsonin lukko. Puhdas arvaus.
 
Ase ei ole massasulkuinen eikä itäblokin ylijäämää. Ase on täysin alkuperäiskuntoisena ylijäämänä kaapissani.
 
Kyseessä on kivääri. Mallia haetaan.
 
Nope.
 
Samovarius kirjoitti:
IMG_0610.jpg



Nimeä kuvan esine.
Klikkaa laajentaaksesi...

FN-FALin lukko.

Jostain kumman syystä suomalaisten sotahistorian harrastajien keskuudessa kovin aliarvostettu ase.

Itse asiassa länsi-saksalaiset halusivat FN-FALin palvelusaseekseen. Belgialaiset kyllä myivät suuren erän kivääriä bundeswehrille, mutta siinä vaiheessa kun saksalaiset halusivat ostaa lisenssin valmistukseen, niin lisenssin hinta nostettiin pilviin ja saksalaiset kehittivät G-3 kiväärin itselleen.

Rhodesialaiset suosivat FN-FAL kivääriä aseenaan koko 15 vuotisen "puskasodan" ajan. G-3 sopi heidän mielestään kakkosketjun joukoille ja FN-FAL taas oli luotettavan työjuhdan maineessa. Vaikka rhodesialaiset saivat runsaasti vaikutteita asevoimissaan palvelevilta amerikkailaisilta (esim. mustia vapaustaistelijoita kutsuttiin sodan lopussa yleisesti "vinosilmiksi" gook!) Rhodesialaiset eivät kuitenkaan ottaneet massiivista jalkaväkiaseiden tulitusta valikoimiinsa, vaan miehet koulutettiin väijytykseen joutuessaan tulittamaan vihollisen oletettuja tuliasemia kertatulella. 7,62 patruunan teho riitti mainioisti läpäisemään mm. puunrungot ja pienet maakumpareet.
 
IMG_0605.jpg


Tulihan se sieltä. Oletin, että FALin keikkalukko olisi kovin helppo tunnistettava. Tässä koko kampe purettuna, mistä varmaan kaikille selviää, minne lukko on menossa ja miten. Ko. ase on brittiarmeijan ylijäämää, eli ns. inch-pattern FN FAL intendentuuritunnukseltaan L1A1 SLR (self-loading rifle). Valmistettu RSAF Enfieldin tehtaalla 1964. Omasta mielestäni varsin miellyttävä laite ampua, ja jo tehtaalla toimintatavaltaan TT3, eli luvittaminen on sangen yksinkertaista. Vaatii kylläkin ison puhdistuspuikon, mutta onneksi kamppeen saa tuolal tavalla auki, niin piippuun pääsee käsiksi takaa. AK:hon verrattuna FAL on muuten suorastaan massiivinen ase.

Taktinen taistelumajava jatkaa.
 
Laitetaanpa nyt sellainen kysymys, mikä ei ihan 10 sekunnin googlettelulla selviä.

Rhodesian sodan lopussa sissit alkoivat käyttää metallittomia panssarimiinoja. Niiden löytäminen aiheutti vaikeuksia varsinkin rhodesialaisten pioneeritiedusteluajoneuvoille.

Miten rhodesialaiset ratkaisivat metallittomien miinojen aiheuttamat ongelmat?
 
Tai Pookie.
 
Pookie on se kysymyksessä mainittu erikoisajoneuvo.

Ongelmana oli se, että pookie ei pystynyt niitä metallittomia miinoja havaitsemaan.

Miten rhodesialaiset ratkaisivat tämän ongelman?
 
taktinen taistelumajava kirjoitti:
Pookie on se kysymyksessä mainittu erikoisajoneuvo.

Ongelmana oli se, että pookie ei pystynyt niitä metallittomia miinoja havaitsemaan.

Miten rhodesialaiset ratkaisivat tämän ongelman?
Klikkaa laajentaaksesi...

Rakentamalla ääniaaltoja käyttävän maatutkan, joka kykeni eroitamaan miinan ympäröivästä maaperästä:

http://www.freerepublic.com/focus/news/1017915/replies?c=32

If you can't detect plastic, can you detect a hole dug in the hard soil? So, using early, primitive computer logic, they devised a "detector" which bounced sound waves into the ground and then analysed the reflection. The little computer then used its logic to determine when it thought there was a "hole". Note, the soil on the roads is tightly packed, but when you dig a hole for a landmine, no matter how tightly you pack it, it is not as dense as the rest of the road. The Pookies were never again as effective as they had been originally. Note, electrically detonated landmines were also used, but that is another story. Nevertheless, they did manage to get reasonable success - though with many more false alarms than before. So in the end, the Marxist Liberators were not able to defeat us using landmines alone.
 
No kysymys oli ehkä turhan vaativa. '

Rhodesialaiset totesivat, että mitään helppoa vastakeinoa ei löydy metallittomille panssarimiinoille. Rhodesialaiset kuitenkin tunsivat jonkun verran vastapuoltaan - erityisesti sen, että teknisen korkeakoulutuksen saaneista miehistä oli kova pula. Rhodesialaiset turvautuivat vanhan kikkaan ja paikallisissa sanomalehdissä kerrottiin, että nerokkaat rhodesialaiset insinöörit olivat kehittäneet Pookie ajoneuvoon mikroprosessorin joka pystyy analysoimaan maan tiheyseroja ja löytämään muovimiinat maaperästä. Tässä hämäyksessä auttoi se, että rhodesialaiset olivat aikaisemmin tehneet lukuisia innovaatioita ajoneuvojen miinasuojaukseen liittyen. (Toisaalta tilanne oli vakava ja mitään vastakeinoja wanhan kunnon miinatutkaimen (aka keppi) lisäksi ei oltu keksitty. "Ei se mitään ota jos ei annakkaan!")

Uskomatonta kyllä sissit ilmeisesti uskoivat röyhkeän hämäyksen ja lopettivat kyseisten miinojen käytön!

Rhodesialaisten hämäys oli niin tehokas, että monet uskovat sen vielä nykyäänkin.

Sardaukar jatkaa!
 
Pysytellään Afrikan eteläosissa... :D

Minkä varsin kuuluisan yksikön maskotti/lemmikki 70-/80-luvun vaihteessa oli nimeltään Terry ja minkä yleisesti varsin vähemmän kesyn lajin eläin oli kyseessä?

Helpoitetaan, kyseessä on savannilla elävä "laumaeläin". :)
 
Viimeksi muokattu:
Aivan. :)

Tuosta yllä olleesta linkistä löytyy Terrystä hyviä tarinoita.

Sepeteus jatkaa. :)
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top